Все вопросы о природе и людях, её берегущих

Из интервью Рощупкина:
"Посмотрите, раньше лесопромышленник зарабатывал деньги в лесу, а ответственность за пожары, за борьбу с вредителями, да и за нелегальные рубки несло государство, которое как бы обеспечивало его такими действиями. Сейчас лесопромышленник, получив в аренду леса, обязан и восстанавливать эти леса, и защищать от пожаров, и выполнять профилактические мероприятия, и санитарно-технические, и все те действия, которые связаны сегодня с этим лесом."

Теперь лесопромышленники, все как один, вынуждены будут бежать в "ближайший" ВУЗ, что бы получить соответствующее "пожарное" образование.
Иначе, противоречие - с одной стороны он обязан тушить пожары, с другой, для этого у него должно быть соответствующее образование, иначе не дадут лицензию на тушение.
И еще, а почему Рощупкин ведет речь только лесопромышленниках?
У нас леса в аренду берут не только для "лесопромышленных" целей.

А вообще-то это выход для нынешних "пожарных".
Ведь в сложившейся ситуации лесопромышленнику (арендатору) ничего не остается, как взять "на баланс" нынешних "пожарных" с их оборудованием и т.п.

Шурави писал(а):Там написано "тушение пожаров", а не "тушение лесных пожаров".
По этой причине местный МЭЧЭЭСник написал в акте что не можем лецинзироваться. Короче полный ПЭ...

Подкрепляю слова Шурави и у нас в регионе, да и в других регионах таже хрень случилась с лицензированием весной прошлого года. Авиалесоохрана и большая часть лесхозов лицензирование не прошли.

Лесопользователь побежит в ВУЗы.... Согласен. Я уже знаю такие примеры.
Это и есть формирование РЫНКА ПОЖАРНЫХ УСЛУГ - то о чем Мы с Вами Уважаемые коллеги прогнозировали 1,5 года назад здесь на форуме.
А вот для Авиалесоохраны этот не выход. Авилесоохрана это огромный цельный комплекс, именно определенная структура, организация работы и дает положительный эффект. Разорвав систему на отдельные части-улусы под разных собственников весь положительный эффект исчезнет. Этот год уже показал насколько система изолированных финнасовых ручейков (субвенции отдельным субъектам) порочна и крайне не эффективна. А то что Рощупкин говорит что у него все в порядке... так у нас уже привычка выработалась эту Рослесхозовскую лапшу с ушей снимать!

Флинт писал(а):И еще, а почему Рощупкин ведет речь только лесопромышленниках?

А это не только аренды касается. Вы обратите внимание - речь любого государственного чиновника о лесном хозяйстве в конечном итоге сводится к разговору о лесной промышленности. Результат бездарной деятельности ФАЛХ. Они похерили не только интересы отрасли, но и интересы страны, которая должна быть заинтересована в лесе прежде всего как в источнике здоровой экологической среды. Фантазии же у этих ребят хватает только на обсуждение интересов тех кто спилил лес и "делает из него спички или шахматы". Еще "рулить" пытаются этими ребятами, определять, что они должны за бугор отправлять - кругляк или пиломатериалы. Смешно!
И так будет всегда, пока основную "зарплату" лесники будут получать не от государства, за счет нормальной попенки, а из рук заготовителей. Но скорее всего, заготовители "побегут в ВУЗ". Они, по-моему, этим активно начали заниматься. Во всяком случае у нас есть уже опыт общения с заготовителями, которые более грамотно смотрели на ЛХ чем лесники. Но если лесники разбредутся наниматься к вчерашним "клиентам", то, боюсь, с Рослесавиаохраной так не получится. Будет как с Аэрофлотом. Падать мужики начнут... из-за паленых запчастей и отсутствия средств на обновление и ремонт.

Уже есть примеры когда лесопользователи сами нанимали разные маленькие частные авиакомпании с самолетами и дельтопланами. Качество охраны ниже плинтуса. Уровень безопастности полетов крайне низкий. Компании клиентам врут, что у них Б-91, на самом деле автомобильный бензин. Предпосылки к авариям многочисленны, скрываются.

Совет руководителю тушения лесного пожара:
При работе на тушении крупного лесного пожара представителей МЧС, необходимо очень внимательно следить за действиями МЧС, начальникам из МЧС свойственно совершать тупые поступки которые как правило заканчиваются трагически.
Если вояка начинает зарываться надо осадить его, а лучше иметь под рукой стойкого тамаду, который в нужный момент тактично при помощи водки может вывести из строя любого дуболома который не смыслит в тушении лесного пожара, но полон инициативы.

всё шутим?
ничё, вот передадут вас в мчс

А нам все теперь ровно
Мы на руинах сидим, теперь терять нечего. Хоть по смеемся на последок
Хотя вообщето это не шутка. Это жизненный опыт

Fire писал(а):Мы на руинах сидим, теперь терять нечего. Хоть по смеемся на последок

Читаешь Вас пожарников и диву даешься. Был тут на днях в Рослесавиаохране. Там все тихо, спокойно, совещания - заседания идут, все ходят важные и довольные, лица радостные такие. На больших дисплеях "кина крутят" про то как Вы все тушите и с парашютами прыгаете. В ФАЛХе и то ситуация нервознее.
Может Ваши начальники уже в МЧСе?

Господа!
Тут столкнулась с вопросами многих знакомых относительно обязанностей тушения пожаров.
Так в итоге кто сейчас должен тушить лесные пожары? Одни говорят, что только МЧС. Рощупкин говорит - лесхозы (в смысле лесничества) должны (правда, готовы к этому на 30 % - по официальной статистике).
И что происходит с авиалесоохраной?

И сколько средств на тушение по сравнению с прошлым годом выделили?