Все вопросы о природе и людях, её берегущих

**ZORIN** » Чт дек 02, 2004 6:23 am

Уважаемые коллеги! Практически во всех наших дискуссиях постоянно всплывает вопрос о финансирования Авиалесоохраны. Полагаю пора выделить его в отдельную тему.
Как Вы относитесь к идее разделения финансирования 226 и 227 статей между федералами и территориями?

Лично я считаю, что это переход к «Коллективной Безответственности». Борьба с пожарами будет вестись еще хуже. А когда возникнет закономерный вопрос Кто виноват? Козлом отпущения опять станет Авиалесоохрана!

На Ваш взгляд каким может быть оптимальный вариант финансирования Авиалесоохраны?

**Охотник за Удачей** » Чт дек 02, 2004 10:55 am

Север писал(а):Кто владеет собственностью тот и отвечает за нее.

Проблема с ответственностью... Вот интересно, как реализовать систему контроля за правильностью управленческих решений в регионах. Вот в авиалесоохране была (не буду утверждать что идеальная) целая система контроля (проверки, показатели, премии - выговоры). А тут бухнули деньги в субъекты. Они их потратили. А как узнать, правильно ли они потратили или нет? Кто проверит эффективность? А местные бюрократы скажут - стихия! И будут утекать денежки как в Чечне. Любые КРУ не смогут ничего "отрыть", так как не знают специфику.
И непонятно, куда пойдут денежки из того региона, где пожаров в текущем году вообще не было? Их уже перекинуть в тот регион, где чрезвычайная горимость уже не получиться. Будет - где то пусто, где то густо. Хотя пусто наверно не будет. Всегда найдется целая куча каналов на профилактику. Да и густо тоже вряд ли - МПР "недопустит".

**Охотник за Удачей** » Чт дек 02, 2004 7:06 pm

Север писал(а):Финансирование субъектом - уже пройденный этап. Лесовосстановление финансируется ими, и где оно сегодня? Сплошная фикция.

Сейчас как раз лесовостановление - федералам.

**ZORIN** » Пт дек 03, 2004 6:07 am

Уже можно подвести маленький итог, отметить несколько некоторые недостатки такого финансирования:
- полное отсутствие мобильности финансовых средств на борьбу с пожарами по территории России! Если в одном субъекте А вдруг сильно запылает и если их денежки закончатся то все «приплыли»! Никто им дополнительные денежки не даст! Даже если в соседних регионах В и С не будет пожаров и у них денег на тушение полно они покажут «дулю»! Возникнет вопрос: что делать? Придется федералам выделять деньги на тушение пожаров в субъекте А!
- невозможно разделить финансирование обнаружения и тушения лесных пожаров, так как это два звена в одной технологической цепочки! Если федералы недоплатили на обнаружение, это автоматически влечет расходы субъектов на тушение! Могут начаться взаимные обвинения и мощные разборки.
- для чиновников в субъектах открываются огромные возможности по расхищению пожарных денег!

Уважаемые коллеги в наших идеях спрятана истина!

**ZORIN** » Пт дек 03, 2004 6:20 am

Представьте как в крупных авиабазах возрастет документооборот

. В летных службах по канцелярии заводить пора! Местные наверняка будут контролировать как расходуются их денежки. Если они будут требовать отчеты о налете часов ВС по лесхозам, по лесничествам (а такие прецеденты в этом году уже есть!) летнабы волком завоют! :twisted:

**Охотник за Удачей** » Пт дек 03, 2004 10:34 am

ZORIN писал(а):Представьте как в крупных авиабазах возрастет документооборот . В летных службах по канцелярии заводить пора! Местные наверняка будут контролировать как расходуются их денежки. Если они будут требовать отчеты о налете часов ВС по лесхозам, по лесничествам (а такие прецеденты в этом году уже есть!) летнабы волком завоют!

А зарплату парашютистам и десантникам? 8 тарифная сетка и все? Теперь надбавку и премии из пожарных денег выпрашивать у регионов? Если механизма оформления нет, значит и надбавки и премий нет !?!

ZORIN писал(а):В летных службах по канцелярии заводить пора!

Секретаршу заведи... помоложе.

**ZORIN** » Пт дек 03, 2004 11:53 am

Молодая секретарша это здорово! :D Жаль непредусмотрена такая должность при моем положении

**Шурави** » Вс дек 05, 2004 5:43 pm

Такая схема финансирования самая оптимальная, если задача стоит - уничтожить Авиалесоохрану.

**ZORIN** » Пт янв 14, 2005 10:26 pm

Представляете новая схема финансирования должна заработать 1-го апреля, а до этого старая.
Весело Нам всем будет:
С апреля пожары попрут по полной а Мы все еще дружно на финансовом перепутье барахтаться будем!

**Шурави** » Сб янв 15, 2005 8:06 am

С такой схемой финансирования потом будут тыкать пальцем и говорить, что Авиалесоохрана не эффективна и её просто надо реформировать(уничтожить). Как не крути нам уготована роль сырьевого придатка. И не надо ждать от государства разумных решений на развитие Авиалесоохраны.
Государство посылает парней на войну, а потом в случае ранения, посылает их получать компенсацию с тех с кем они воевали :shock:

Так что вот такие пироги с катятами :twisted:

Все вопросы о природе и людях, её берегущих

Финансирование борьбы с пожарами

Финансирование борьбы с пожарами

Кто сейчас на конференции