Добавлено: Пн янв 17, 2005 8:02 pm
Anonymous писал(а):А теперь вопрос: после развала Авиалесоохраны нам буржуи же и будут гари считать за счет наших денежек?
Не переживай. Мы сейчас девочку в диспетчерской посадим за отдельный комп. Она будет "гари" считать... (пока только на неохраняемой авиаций территории, а после развала возможно на всей РФ) Считать - это значит раз в день нажимать "На печать". Я думаю её содержать у агенства денег хватит.
Это дешевле чем содержать кучу каких то там мужиков в инцифалитках, которые шарахаються по тайге и неизвестно чем там занимаються. Ну тушат там они какие то пожары... Ну подумаешь тушат их на нескальких гектарах. Иногда на нескольких сотнях гектар.
Вот например, как профессор С... сказал (и в ФАЛХ его поддерживают), что эти пожары все мелочь. Они всеравно на статистику никак не влияют. А вот пожары на неохраняемых территориях, которые на тысячах гектар. Вот их и нужно контролировать.
Вот только не понимаю, во что выльеться вся эта "мелочевка" если ее никто тушить не будет.
Anonymous писал(а):Главное, о чем сейчас волнуются в ФАЛХ-е, это где бы найти столько гарей, сколько буржуи насчитали.
Интересно, они все сгоревшее будут совать в категорию земель "гари"?
Как они, похоже, сейчас и сделали.
Буржуи площади гарей с космоса не считают. У них данные только по пройденной огнем территории земли. Они даже лес от травы не всегда отличают. У нас в агенстве конечно "академики" сидят, но я думаю до такого маразма не дойдет, чтоб считать эти территории гарями. Хотя команду сувать данные о температурных аномалиях в статотчетность о лесных пожарах (причем задним числом с 2001 года) они уже дали. Надеюсь догадаются делать пометку, что это по ДДЗ.