Да, во многом, из статьи, можно согласиться. Но можно и добавить: те 10% от рабочего года, которые парашютисты и десантники проводят на тушении пожара, поднимут их бюджет и обеспечат содержание семьи. Поэтому они также заинтересованы в том, чтобы пожары горели больше и чаще... Но с другой стороны в конце прошлого века в Авиалесоохране были подготовлены лучшие кадры, могу судить по нашей авиабазе, опыт и знания которых окажут неоценимую пользу для будущих поколений, если они во время примут эстафету...
По поводу отправки привлеченных людей на пожары, тем более доставка их на вертолете в более отдаленные места, вопроса не решит: во-первых, за ними нужно смотреть (руководить ими), а для этого нужен специалист со знанием дела, во-вторых, желания работать у таких людей практически не наблюдается, опять-же могу судить на собственном опыте, тем более усли пожар надо тушить в трудно доступной местности.
И последнее, могу также сказать, что если Авиалесоохрану еще содержат, не отдали каким-либо МЧСам, значит готовится какой-то проект, который или приведет к возрождению, либо-либо...
Ну а на счет экономических выгод: в России никогда не цинили то, что лежит под ногами, или находится вокруг, но добросовестно растаскивали по своим сараям. Выгоду от лесных богатсв России видят люди, которым просто плевать на тех кто этими богатсвами "владеет"...
Если от судьбы удалось уйти - значит не судьба...