Экология человека практическая

Спорные и дискуссионные вопросы охраны природы, новые тенденции, идеи, опыт, вопросы и т.п.

Модератор: Модераторы

Экология человека практическая

Сообщение mihailv2 » Пт мар 27, 2009 4:39 pm

Практическая экология человека.

Очень сложная для рассмотрения тема. В ней легко запутаться. Достаточно набрать в Яндексе поиск «кафедра экологии человека», чтобы оценить разнообразие подходов и направлений. Теоретических работ много. Только ситуация не улучшается!
Теория – отдельно, практика – отдельно.


Попробуем разобрать ее прагматично, чтобы можно было немедленно и конкретно
для себя и окружения использовать в практических целях. Учить тому, что необходимо «на войне».

Прежде всего, расставим приоритеты угроз.
-----------------------------------------------------------------------
1. Информационная экология.
Максимальная угроза для любого человека – ложная информация (дезинформация). Информационные воздействия самые опасные. В обществе идет борьба за существование
и главный инструмент борьбы – информация. Информация не может быть «нейтральной» никогда, она всегда несет процент дезинформации. «Фильтровать» нужно все.

3% общества достаются материальные блага и власть, а 97% населения духовная свобода = иллюзиям о жизни

Если человек не обладает информацией об устройстве общества и неадекватно принимает решения, ему гарантированы дальнейшие непрерывные интенсивные стрессы и высока вероятность наркотического токсического отравления.

Массовая биологическая неграмотность и отсутствие понимания природы человека и общества -
причина многих жизненных катастроф. Непрерывные стрессы, инсульты, инфаркты, психические расстройства, психосоматические заболевания - обеспечены.

Идеализм в оценке ситуации приводит к тяжелым последствиям.
Понятие психоэкология используется по назначению только Кафедрой Психоэкологии
РУДН и НИИ Психотехнологий. Чаще психоэкология используется в спекулятивных и мистических целях.

Информационная экология - ключ ко всему.
Смысл прозрачен.
Если человек неадекватно воспринимает экологическую угрозу, все остальное – ерунда.
Вероятно, экология информационной среды, занимает самое приоритетное место.

2. Легальное наркотическое отравление алкоголем. Пищевая экология, поскольку алкоголь относится к продуктам питания.
По статистике для России очень высокую угрозу представляет алкоголь. По Оценкам НИИ Наркологии Минздрава РФ он обеспечивает -37% вклад в смертность.
Скрытая опасность в том, что алкоголь лучший «растворитель нейронов» и мозг быстро разрушается. Это прямая экологическая массовая угроза.
По расчетам, чтобы тяжело хронически отравиться мужчинам достаточно 5 л. на кг. веса или 350 л. абсолютного спирта. Женщинам меньше в 2 раза.

3. Легальное наркотическое отравление табаком.
Высочайшую экологическую угрозу представляет потребление табака.
Это обеспечивает ускоренное патологическое старение всех потребителей и смерть 50% курильщиков. Вклад в смертность населения России -25%.
Для тяжелого разрушения здоровья достаточно 2,5 кг. табака на кг веса тела
175 кг. табака.(175 000 шт. сигарет)
Раз в 250 опаснее, чем дышать из выхлопной трубы автомобиля.

4. Экология питания.
Чрезвычайно опасно «химическое» питание. Развитие пищевой химии с 60-х годов привело к тому, что на человека в год приходится 6-7 кг. пищевых
химических добавок. За 50 лет жизни можно употребить 300-350 кг. продукции пищевой химии.
Эта угроза затрагивает 70-80% населения. Переедание и неправильное питание обеспечивают непрерывный рост заболеваемости.
Это относится и к чистоте питьевой воды.
Теперь добавились генно- модифицированные продукты.

5. Экология жилища.
Может перевешивать по влиянию промышленное загрязнение, особенно если курят в доме, сделаны экологические исследования в Екатеринбурге.
К этому разряду можно отнести воздействие высокочастотных средств связи, мобильников и т.п.
Для сельской местности сильно влияние отопительных печей на угле.

6. Экологическое промышленное загрязнение.
Особо опасно нахождение в зонах экологических катастроф. 100% угроза для последующих поколений.

7. Наркоугроза. Чистейшая экологическая угроза. Отравление токсичными соединениями.
Уносит в год до 100 тысяч. жизней. Затрагивает миллионы человек.


Методика многофакторного экологического исследования сложна, но если отбросить привычные стереотипы, то вполне реально разобраться.

Предлагаю разобраться в приоритетах экологии человека практически.
Какие экологические факторы самые важные для выживания в России и сохранения здоровья?
mihailv2
Пользователь
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 6:16 pm
Откуда: Саратов

Сообщение mihailv2 » Сб мар 28, 2009 10:32 am

Перемещено в тему Алкогольная экология
Последний раз редактировалось mihailv2 Пн мар 30, 2009 7:32 pm, всего редактировалось 1 раз.
mihailv2
Пользователь
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 6:16 pm
Откуда: Саратов

Сообщение mihailv2 » Сб мар 28, 2009 11:34 am

Перемещено в тему Алкогольная экология
Последний раз редактировалось mihailv2 Пн мар 30, 2009 7:21 pm, всего редактировалось 1 раз.
mihailv2
Пользователь
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 6:16 pm
Откуда: Саратов

Сообщение zakharov » Сб мар 28, 2009 1:10 pm

Единственное, что меня смущает во всём этом - достаточно вольное обращение с термином "экология". Студентов мы учим, что Экология, проще говоря - НАУКА о взаимодействии живых организмов между собой и с окружающей средой.

У нас же всё чаще слово экология приравнивается к комплексу неблагоприятных воздействий в той или иной области. Наверное можно какие-то еще термины применять, не уподобляясь теледикторам.

А в остальном - согласен, что темы крайне важные. Кстати говоря, на эколого-биологических конкурсах исследовательских работ школьников всё больше появляется работ, посвященных как раз этой проблематике.
zakharov
Главный редактор
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: Пн мар 15, 2004 6:18 pm
Откуда: Ликино-Дулёво Московской области

Сообщение mihailv2 » Сб мар 28, 2009 2:23 pm

Вопрос в том, что воздействие токсичных веществ выведено административно, за пределы экологии. Психологически все привычно воспринимается, как не имеющее никакого отношения к экологии.
Создается психологический барьер.

Такое положение работает в интересах бизнеса и др....
Мне потребовалось мого времени, чтобы подойти к теме, с точки зрения экологии, токсикологии..
Тогда и началась реальная "оцифровка" ,вроде, просто вредных привычек. Без экологического подхода в теме запутаешься намертво.

Здесь есть серьезная проблема.
Действительно, с точки зрения сегодняшней экологии
практически все поднятые мной вопросы не имеют никакого отношения к экологиии. Можно переадресовать вопросы медицине, наркологии, психологии, социологии..
Большинство так и поступает. Вы еще очень мягко выражаетесь.

Абсолютно с Вами согласен.
С официальной формальной точки зрения, обращение с термином экология с моей стороны очень вольное. Не отрицаю.
Однако эффективное решение проблем возможно, именно, при использовании экологического похода.

Что посоветуете сделать?
mihailv2
Пользователь
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 6:16 pm
Откуда: Саратов

Сообщение zakharov » Сб мар 28, 2009 4:54 pm

mihailv2 писал(а):практически все поднятые мной вопросы не имеют никакого отношения к экологиии. Можно переадресовать вопросы медицине, наркологии, психологии, социологии.


Нет, не согласен. Имеют отношение. Мало того, медицинская экология вполне как подотрасль экологии существует.

На разных уровнях вопросы т.н. дополнительной смертности, вызванной экологическими факторами обсуждаются. Цифры разные, но при всём при том совсем не маленькие. Вот, к примеру, ссылочка попалась: http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0227/analit02.php .

Вопрос терминологии не такой уж простой. Он имеет значение и для восприятия сути проблемы. Мы все привыкли уже к фразам "экология души" и прочих частей тела. Соответственное и отношение к таким понятиям. Вы не зря говорите о мистике и прочих шаманствах.

У меня нет рецепта насчет того, как правильно подносить проблему. Возможно что-то вроде этого: "Экологический подход к ..." . К обустройству жилища, в культуре потребления и т.д. Может быть не так ёмко-коротко, но зато и не попсово. А промышленное загрязнение и есть промышленное загрязнение, никакое оно не экологическое.

Я думал, правильно ли эта тема помещена в раздел форумов по образованию (а не в проблематику охраны природы). Но вот сейчас понял, что совершенно правильно. Это вопрос образования, вопрос смены отношения к экологии. Не только сохранение редких видов растений и животных, но и само отношение к жизни должно стать предметом экологического подхода к рассмотрению всех проблем.
zakharov
Главный редактор
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: Пн мар 15, 2004 6:18 pm
Откуда: Ликино-Дулёво Московской области

Сообщение mihailv2 » Сб мар 28, 2009 8:28 pm

Терминология очень важна. Будем постепенно разбираться.
Появилась сложность. Психоэкология стала закрытой наукой.
Публикации исчезли. Наиболее близкой терминологией воспользоваться затруднительно.
В России есть кафедра психоэкологии, но наука психоэкология вроде
для общества не существует.

Справка.
    Кафедра психоэкологии РУДН   

      Кафедра психоэкологии факультета переподготовки и повышения квалификации медицинских работников РУДН является учебным и научным учреждением, ведущим исследования в области компьютерных психотехнологий - высоких технологий, использующих прямой доступ в подсознание человека.

Компьютерные психотехнологии представляют собой уникальный инструмент, позволяющий исследовать человека-носителя информации в информационной среде его обитания.

Психоэкология - наука, изучающая влияние на психику человека и популяции в целом техногенных, социокультурных и информационных воздействий, а также способы снижения их патогенного влияния.

Лица, проживающие на территории страны, подвергаются мощному психоинформационному воздействию, компонентами которого являются деятельность масс-медиа, рекламных организаций, религиозных культов, в т.ч. деструктивного характера, а также политических партий и движений.

К факторам, индуцирующим психологическую нестабильность в популяции, относятся напряженная социальная обстановка в Российской Федерации, межэтнические противоречия, наличие в государстве значительного числа лиц, имеющих выраженные психические отклонения, перенесших посттравматические стрессовые расстройства в зонах локальных конфликтов, беженцев и эмигрантов. Среди населения выражены тенденции к радиофобии, ксенофобии, усиливающиеся в результате неосмотрительных действий средств массовой информации. По некоторым данным, только в Москве находится около 2 млн лиц, периодически принимающих наркосодержащие препараты.

Вышеизложенные проблемы делают актуальной научно-практическую деятельность сотрудников кафедры по следующим направлениям:
* Анализ техногенных факторов, воздействующих на психику человека.
* Изучение роли информационных потоков в возникновении различных состояний психики.
* Изучение влияния информационных потоков на рост социально опасных форм реагирования населения (популяционные процессы, тенденции, пути решения).
* Изучение воздействия на подсознание человека религиозных организаций, в том числе тоталитарных сект.
* Изучение международного опыта в области информационных процессов, разработка законодательства по информационной безопасности.
      Лечебно-профилактическая работа Кафедры освещена в соответствующем разделе.
© НИИ психотехнологий, 2005
© Кафедра психоэкологии РУДН, 2005
Эта информация исчезла после 2005 года!

НИИ Психотехнологий
http://www.psycor.ru/

ООО "Центр информационно-психологической безопасности имени академика И.В.Смирнова
http://www.stressnet.ru/

Кафедра психоэкологии РУДН
http://www.rudn.ru/fpk-mr/kafedra.html (недступна)

"
Мы — коллектив профессионалов-единомышленников, возглавляемый академиком РАЕН Игорем Викторовичем Смирновым. Мы являемся представителями новейшего научного направления с небольшой, но яркой историей развития — психоэкологии. Ее можно определить как совокупность научных знаний и практических приёмов, касающихся состояния и поведения человека как информационного объекта в информационной среде его обитания.
Психоэкология как наука берет свое начало в конце 70-х годов ХХ века."

Попробйте найти информацию о кафедре психоэкологии!
Спасибо за ссылку на Демоскоп. Давно слежу за их публикациями. Очень помогает в работе.
mihailv2
Пользователь
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 6:16 pm
Откуда: Саратов

Сообщение mihailv2 » Вс мар 29, 2009 5:05 pm

Перемещено в тему Алкогольная экология
Последний раз редактировалось mihailv2 Пн мар 30, 2009 7:13 pm, всего редактировалось 1 раз.
mihailv2
Пользователь
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 6:16 pm
Откуда: Саратов

Сообщение mihailv2 » Пн мар 30, 2009 3:22 pm

Перемещено в тему Алкогольная экология
mihailv2
Пользователь
 
Сообщения: 41
Зарегистрирован: Чт фев 26, 2009 6:16 pm
Откуда: Саратов

Информация - ключ

Сообщение Нелли » Чт апр 02, 2009 1:35 pm

Согласна с автором темы о том, что так называемая им "экология информационной среды" занимает первое место как по интересности предмета, так и по важности для решения любых экологических проблем.
Конечно, с терминологией тут надо всерьез разбираться и использовать ее осторожно, но может быть назвать это "информация как экологический фактор" или что-то в этом роде.

Под информацией различные отрасли науки понимают все что угодно, информацией или источником информации может быть все, но в конечном итоге информация для человека - это то, что поступает в мозг от органов чувств, а также рождается в процессе мышления. Я надеюсь, что правильно поняла мысль автора, что он имеет в виду главным образом информацию, поступающую аудиально и визуально из внешних источников.

Эти два способа получения информации должны, на мой взгляд, невозможно отрегулировать идеально. Каждый человек регулирует их самостоятельно. Государство и культурные обычаи регулируют их лишь в общем плане и в своих интересах, но в конечном итоге каждый вынужден справляться своими силами.
И в конечном итоге, своим собственным примером показывать другим, как нужно это делать.

К сожалению (или к счастью, не знаю), нормативов и дозировок информации человечество не вывело и не просчитало. Каждый ориентируется лишь на собственные ощущения и размышления.

Избыток отрицательной информации ведет к душевным расстройствам, депрессиям, но избыток положительной инфомации - к "розовым очкам", иллюзорному восприятию действительности. Перегруз нейтральной информации, ложной или ненужной приводит к тому же эффекту, что и избыток отрицательной.

Из-за дисбаланса информации или ложной информации могут происходить все остальные перечисленные и пронумерованные автором поста проблемы.

Информация об охране природы, экологических проблемах более чем на 80% отрицательная. На мой взгляд, это отпугивает людей. Точнее, сперва шокирует, а потом постоянный поток отрицательной информации надоедает, потом начинает раздражать.
Немного в этом мире экологов, кто умудряется донести до сознания масс природоохранные идеи иным путем, кроме шокирования или нытья.
Нужно учиться применять иные методики.
Нелли
Пользователь
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: Пт июн 25, 2004 11:49 am
Откуда: г.Москва

След.

Вернуться в Обсуждаем проблемы охраны природы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15

cron