Мы пишем письма Президенту и Премьеру,зачем ?

Спорные и дискуссионные вопросы охраны природы, новые тенденции, идеи, опыт, вопросы и т.п.

Модератор: Модераторы

Мы пишем письма Президенту и Премьеру,зачем ?

Сообщение Юстас » Ср дек 23, 2009 9:24 pm

Дорогие друзья и коллеги.
Оказываясь в безвыходных ситуациях мы пишем письма Президенту и Премьеру, а зачем ?
Они не защищают нас, не защищают конституцию, они защищают только своих друзей, которых сами и назначают в губернаторы.
Думаю, что было бы правильно, разобраться с этим вопросом.
Юстас
Пользователь
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Пн янв 22, 2007 8:19 am
Откуда: Владимирская обл

Re: Мы пишем письма Президенту и Премьеру,зачем ?

Сообщение kedr2009 » Чт дек 24, 2009 1:38 pm

Насчет друзей или не друзей - это вопрос третий. Мне кажется, что все пишут первым лицам из-за того, что это единственный шанс, что на обращение придёт ответ (или ответ будет по делу). Всё равно из Администрации президента или аппарата Правительства письмо распишут по назначению и поручат ответить. Резонно предположить, что имея такое поручение ведомству будет сложнее проигнорировать обращение гражданина или организации. Именно такой путь рекомендует в своих методичках использовать при обращении с госструктурами Гринпис.

С другой стороны, постоянная ориентация только на главного царя - это традиция нашего государства. Царь-то он ведь добрый, только кругом злые и ленивые бояре и прочие помещики и чиновники. И если царю-батюшке рассказать правду, он все проблемы вмиг решит.

Самое интересное, что СМИ поддерживают этот миф, демонстрируя успехи и президента, и премьера в "ручном управлении" страной. То заводы запустили в Пикалёво, то квартиру выделили ветерану после обращения в прямом эфире. Можно порадоваться и за рабочих, и за ветеранов, которым таким образом стало чуть-чуть лучше жить.

Но грустно как-то за страну, в которой чиновников разного уровня больше чем в СССР, а реально работать могут только два из них. Но ведь не задача президента-премьера разбираться с нашими текущими кранами и дымящими заводами, неэффективное использование рабочего времени получается. Так что получается, что подписывая десятками всякие-разные обращения-петиции-воззвания мы вредим демократии и модернизации государственных институтов? Хороший вопрос, однако...
kedr2009
Пользователь
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: Чт янв 08, 2009 4:31 pm

Re: Мы пишем письма Президенту и Премьеру,зачем ?

Сообщение Юстас » Пт дек 25, 2009 9:48 pm

Абсолюто правильно.
Когда ответ идет "сверху", он получает определенную заинтересованность в ответах всех низших должностных структур. И человек или юр. лицо получает более полный ответ.
Более того, часто для воздействия рекомендуется личное обращение большого к-ва людей. И менно этим способом в ряде случаев и пользуется Гринпис.
На определенную тему создается письмо, которое надо подписать каждому и послать в один адрес.
Таким образом мы имеем множество обращений, а не одно письмо от организации, множественно подписанное.

А как быть, если конкретные ответы от Президента или Премьера, могут ликвидировать системные сбои нашей коррупционной машины.
Например, письмо " О браконьерстве высших должностных лиц" расположенное в соседней теме.
Здесь требовался ответ личного отношения к браконьерству. Если бы они ответили сами, как это требовалось : за или против.
При ответе "за "они превращались автоматически в нарушителей закона. Поэтому от них мог быть только ответ "против". Но этот ответ означал бы конец всем административным правонарушениям или начало конца.
Но они раздали поручения всем структурам и нам ответили "Законом об охоте" или отписками из МПР, госдумы, генпрокуратуры.
Но лично они ничего не ответили.
Правилно ли это ?
Юстас
Пользователь
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Пн янв 22, 2007 8:19 am
Откуда: Владимирская обл

Re: Мы пишем письма Президенту и Премьеру,зачем ?

Сообщение Юстас » Вт янв 05, 2010 10:54 am

Таким образом, что мы-граждане имеем.
Полностью неработающую систему взаимлодействия Власть-гражданское общество.
Здесь только 2 человека могут реагировать на ситуацию и тогда создается эффект ручного управления страной.
Например Пикалево, из более ранних обход трубой Байкала, Сахалин-2.
Но с другой стороны 1 человек что может решить - ничего, как это получается у нас. Ситуация простейшая хотели как лучше, а получили как всегда наихудший результат.
Что ж нам остается делать ?
Юстас
Пользователь
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: Пн янв 22, 2007 8:19 am
Откуда: Владимирская обл


Вернуться в Обсуждаем проблемы охраны природы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16

cron