Все вопросы о природе и людях, её берегущих

Вообще непонятна эта тяга к постоянному убийству

почему считают убийцей того, кто убил в лесу, а тот кто держит дома живность,то как их назвать? Поэтому есть две категории "убийц" это те, кто действительно убивают ради коллекции или просто для развлечения и есть те, которым действительно приходится убивать, чтобы прокормить свою семью. вот и всё!

Кто убивает тот будет тоже убит. Так как вопрос убийства живого существа - моральный вопрос. Но не следует отдавать мораль эмоциям,а логику - бездушию. Убивать по какой либо из причин ,кроме самозащиты от преступного нападения или защиты другого ,слабого это и есть вынужденное убийство. Но есть один факт. Если личность не ведет гармоничную жизнь в единении со всеми живыми существами, ест трупы (вареные ,жареные ..) животных , то подобная личность испытывает лишь поверхностные чувства вообще на протяжении жизни, имея лишь в самом себе функционал потребления и потребительства. Доказывать и объяснять таким людям что либо о заботе ,о любви к животным ,значит натыкаться на стену "логического объяснения нецелесообразности-целесообразности".. Именно такие породы людей и уничтожали без всяких эмоций "поголовье" диких индейцев, негров , нехристей и тому подобное.. Не нужно думать,что человечество все тысячи лет только и занималось,что заботилось о ближних себе подобных и охотилось. Охота ,в том числе и на людей - это порождение человеческой культуры ,где превалирует сфера наживы и власти ,но не "неэффективной" любви . Объяснять что либо людям оправдывающим убийство означает уподобляться им же. Охота - это убийство ,причем организованное. Убийство человека в некоторых случаях так же называлось охотой и оправдание всему всегда найдется ,но опрадывать ,не значит защищать,говорю вам как адвокат по уголовным делам. А как человек скажу,никто .никто из убивавших животное из побуждений охоты или любопытства или "просто так" ,никто не умер спокойной смертью .. Это уже поддавайте логике как Вам будет угодно.

Охота была, есть и будет. Это извечное занятие для мужчин и тут с этим надо смириться, главное чтобы охота не превращалась в бессмысленное уничтожение животных.

я против охоты. против убийств ради развлечения... раньше люди занимались охотой чтоб прокормить семью, а сейчас.... совсем не для этого....

ну если все делать в меру, то охотник. но некоторые сильно увлекаются охотой, стреляют редких животных. мое мнение таких надо сажать на пожизненное заключение.

dworks1 писал(а):В зависимости какое животное, если их развелось больше, чем положено, то человек -охотник, а если и так популяция мала, то убийца

Золотые слова! Присоединяюсь к вашим словам.