НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Спорные и дискуссионные вопросы охраны природы, новые тенденции, идеи, опыт, вопросы и т.п.

Модератор: Модераторы

НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение А. Т. Коншин » Пт май 27, 2011 9:37 am

Уважаемые коллеги,
привожу копию Открытого письма губернатору Камчатки
о недопустимости установки новой авантюры Росатома -
плавучей атомной тепловой электростанции на Камчатке (ПАТЭС).
Считаем, что весь проект по их созданию должен быть прекращён.
Надеемся на вашу поддержку.
Можно отписаться губернатору http://www.kamchatka.gov.ru
и на сайт президента РФ.

С уважением,
А. Коншин.
-----------------------------------------------------------------

7 марта 2011 г.
КОПИЯ

Губернатору Камчатского края
г-ну Илюхину В. И.
от Председателя
местного отделения РОДП «ЯБЛОКО»
Коншина А. Т.
E-mail: Net.PATES@gmail.com
Тел.: +7 914 020 2870
Открытое письмо
О недопустимости установки на Камчатке плавучей атомной тепловой
электростанции (ПАТЭС).

Уважаемый Владимир Иванович,

год назад мы направили Вашему предшественнику, г-ну Кузьмицкому А. А.,
Открытое письмо на указанную тему. С его текстом Вы можете познакомиться на http://www.kamchatinform.ru/News/politic/123.aspx и
http://www.kamforum.ru/index.php?showtopic=15931&hl=ПАТЭС
(лимит на размер обращений к Вам не позволяет приложить Письмо к настоящему обращению).
По нашей инициативе Председатель РОДП «ЯБЛОКО» С. Митрохин направил запрос в Правительство РФ. География материалов по теме расширяется и сегодня
они многажды представлены в Интернете, вкл.:
«Зачем Камчатке брильянтовая АЭС?»
http://lenty.ru/go.html?http://lenty.ru ... 2076/@2334
“Плавучие АЭС: «хромая утка» Росатома»
http://www.argumenti.ru/toptheme/2007/06/34851/
«Митинг в память о чернобыльских событиях 1986 года и против размещения в акватории Авачинской бухты плавучей атомной теплоэлектростанции «Михаил Ломоносов».
http://yabloko.ru/regnews/kamchatka/2010/04/13
«Мирный атом» - НА каждый дом? Открытое письмо Губернатору Камчатки»
http://vestipk.ru/?id=10019
«Плавучие АЭС - «инновационная» авантюра Росатома»
http://www.yabloko.ru/resheniya_byuro/2010/03/02
«Началась сборка энергоблока первой плавучей АЭС»
http://lenta.ru/news/2009/05/18/paes/:
«Первыми площадками для размещения плавучих АТЭС ММ выбраны камчатский
город Вилючинск и чукотский Певек».
Примечание. У граждан и власти Певека хватило ума и самоуважения затею залётных «выбиральщиков» отклонить.

А.Яблоков "Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лайя..."
Рассказ эколога об атомной индустрии
http://www.rus-green.ru/news/index.html?x=13457
“Программа по ядерной и радиционной безопасности» http://www.seu.ru/programs/atomsafe/books/FloatNPP.pdf
и других сайтах.

Весь Проект ("Декларация о намерениях"):
http://www.kamchatinform.ru/personIn/146.aspx
Текущее состояние «инновационной авантюры Росатома» и анализ
возможных последствий – в Докладе об”единения «БЕЛЛОНА» на:
http://www.bellona.ru/filearchive/fil_F ... pps-ru.pdf
Там же можно заказать бумажную копию Доклада.
Мнения граждан Камчатки частью отражены на камчатских интернет-форумах, включая:
http://moderatoroff.net/index.php?topic=1649.0
http://www.kamforum.ru/index.php?showtopic=15931&st=40
http://www.ilovekamchatka.ru/index.php?showtopic=394
http://www.pkforum.ru/board/index.php/t ... 017.0.html
и др.
Нарушая законодательство и игнорируя проблемы вверенного ему населения,
ответа г-н Кузьмицкий А. А. не дал, что вынуждает нас Открытое письмо повторить. Получив копию письма, как воды в рот набрали народные депутаты ЗакСобрания
и городских дум Петропавловска, Елизово и Вилючинска. Без отмашки сверху смолчали
и почти все местные СМИ. Инициаторы общественной организации «Камчатская Экологическая Вахта» как по команде прекратили деятельность по её созданию.
В письме № 08.13.04 от 06.04.2010 г-н Кузьмицкий А. А. сообщил министру энергетики С. И. Шматко о планирующемся проведении публичных слушаний на тему «Строительство ПАТЭС и её влияние на изменение среды жизнедеятельности». Оставляя в стороне неоправданную односторонность темы, должен отметить, что
свои планы г-н Кузьмицкий А. А. доводить до сведения населения посчитал ненужным, как и проводить указанные «публичные слушания».
Добавлю, что прокуратурой ЗАТО г. Вилючинск год назад уже возбуждены
4 административных дела за нарушения законодательства в области использования атомной энергии: http://kamprok.ru/?newsid=1169

Уважаемый Владимир Иванович,
отсутствие наших кандидатов в т. н. «выборах», как и дата первичного обращения
к краевой исполнительной власти, 30.01.2010 г., исключают, надеюсь, подозрения в «политическом пиаре».
С надеждой, что граждане Камчатки, как и всей России, и её Правительство скажут «Нет атомной затее Росатома»
и уважением,
А. Коншин.
А. Т. Коншин
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 9:16 am

Re: НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение sana » Вт май 31, 2011 5:37 pm

!!!! «Нет атомной затее Росатома»!!!!!!!!! Нет атомной затее
sana
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт май 31, 2011 5:32 pm

Re: НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение Kovalevsky » Чт авг 04, 2011 10:46 am

Спасибо! Очень актуальную тему подняли.
Kovalevsky
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2011 10:41 am
Откуда: Новосибирск

Re: НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение zakharov » Ср авг 17, 2011 1:51 pm

Недостроенная плавучая атомная электростанция арестована Арбитражным судом

Санкт-Петербургский Арбитражный суд удовлетворил иск ОАО Концерн «Росэнергоатом», наложив обеспечительный арест на строящуюся на «Балтийском заводе» плавучую атомную электростанцию.

Виктория Работнова, 16/08-2011 http://www.bellona.ru/articles_ru/artic ... PAES-arest

Стоит напомнить, что основными акционерами Балтийского завода являются структуры, входящие в «империю» Сергея Пугачева. После краха подконтрольного экс-сенатору Международного промышленного банка принадлежащий объединенной промышленной корпорации пакет находится в залоге у Банка России. Как указано в исковом заявлении «Росэнергоатома», вероятность введения процедуры банкротства относительно «Балтийского завода» достаточно велика – если к этому моменту плавучая электростанция будет зарегистрирована как собственность завода-производителя (а это обычная практика), то есть риск, что взыскание будет обращено, в том числе, и на него.

Плавучая атомная электростанция должна была быть введена в эксплуатацию еще в 2010-м году. В мае 2006-го тендер на ее строительство выиграло «Севмашпредприятие» – тогда предполагалось, что в течение десяти лет будет построено семь таких станций. Но два года спустя «Росэнергоатом» передал заказ «Балтийскому заводу». При этом срок сдачи платформы в эксплуатацию перенесся на 2013-й год. Впрочем, сегодня есть сомнения в том, что и эти сроки будут выдержаны. «Балтийский завод сейчас не может обеспечить все требования безопасности, предъявляемые к сооружаемому объекту», – отмечает генеральный директор «Росэнергоатома» Евгений Романов. В частности, речь идет о расторжении договора страхования рисков при строительстве атомной электростанции – компания «Согаз» объявила о нем в конце июля в связи с невыплатой Балтийским заводом страховой премии в размере более 51 млн.рублей. При этом в «Росэнергоатоме» говорят, что завершить строительство станции и ввести ее в эксплуатацию с помощью судебных решений невозможно, поэтому необходимо искать выход из ситуации совместно с заводом-производителем. При этом, словам руководства «Росэнергоатома», Балтийскому заводу уже перечислено 5,7 млрд рублей или 66 процентов от стоимости контракта. Вопрос лишь в том, хватит ли этих денег на завершение работ – или смета будет пересмотрена в сторону увеличения.

Стоит отметить, что фактические затраты по строящимся объектам атомной энергетики практически всегда оказываются существенно выше сметных – это связано как с удорожанием отдельных статей расходов, так и с затягиванием сроков строительства. Превышение издержек часто называют экстроординарным, и утверждают, что накопление опыта строительства должно вести к их снижению. Но практика, увы, свидетельствует об ином. С другой стороны, данные о фактических расходах малодоступны – компании, как правило, отказываются их раскрывать, ссылаясь на коммерческую тайну. Традиционная закрытость ядерной области делает ее особенно уязвимой в коррупционной и малоконкурентной среде, не позволяя эффективно контролировать издержки, особенно на этапе строительства.

Между тем, интерес общественности к затратам на строительство атомных объектов – совсем не праздный. Необходимость возведения новых ядерных объектов объясняется, в частности, с помощью мифа о дешевизне тепловой и электрической энергии, вырабатываемой на АЭС. Но независимый анализ, в ходе которого учитываются все расходы, связанные с работой таких станций, говорит о том, что «настоящие» издержки отрасли существенно выше тех, которые «показывают» ведомства, и что, даже при условии государственных гарантий, ядерная энергетика остается экономически нежизнеспособной…

Ситуацию комментирует эксперт «Беллоны», к.э.н. Леонид Андреев: «Проблемы с пропавшими на банковских счетах авансовыми платежами, приведшими к аресту недостроенной ПАТЭС, достаточно болезненны для «Росатома». Во-первых, этот проект изначально представлялся как выставочный, демонстрирующий возможности постройки и экспутации подобных энергоустановок. Предполагалось, что после запуска в эксплуатацию первой ПАТЭС будет сформирован портфель заказов и проект пущен в серию.

Проблемы с Балтийским заводом – дурная реклама и для ПАТЭС как таковых, и для сложных промышленных проектов в современной России вообще.

Основная претензия к плавучим атомным станциям с самого начала заключалась в крайней дороговизне электричества, которое они будут вырабатывать. После того, как проект подорожал с 5,5 до 16,5 мрлд, он стал нерентабельным для любых мыслимых приложений. Пропажа 1,7 млрд авансовых платежей и связанные с этим споры удорожают проект дополнительно. Кроме прямых финансовых потерь «Росатом» очень много теряет также от нарушения графика строительства. Вряд ли достройка станции опять будет передана кому-то еще, но Балтзаводу для продолжения работ нужны оборотные средства, источником которых может быть только «Росатом». Арест недостроенной баржи ничего в этом смысле не меняет».

Вы также можете ознакомиться с экспертным докладом «Беллоны» – «Плавучие атомные станции».
zakharov
Главный редактор
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: Пн мар 15, 2004 6:18 pm
Откуда: Ликино-Дулёво Московской области

Re: НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение Termitont » Пт сен 30, 2011 12:28 am

Да - если такое дело в море бахнет мало не покажется- это же не на земле стоять - там шторма такие, а потом море от радиоактивной пыли убирать тысячелетиями нужно будет, конечно же нет таким станциям.
Termitont
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Ср сен 14, 2011 9:42 pm

Re: НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение ewgenm » Пн дек 26, 2011 6:24 pm

да фокусима показала, как опасно шутить с морем и ветром при аварии на АЭС.
[url]простой сайт о недвижимости Миасса[/url]
ewgenm
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пн дек 26, 2011 6:04 pm

Re: НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение nikita93 » Пн янв 30, 2012 3:03 pm

Такие вопросы не могут решать только несколько уполномоченных лиц. Это должен решать народ, люди, которые хотят жить на земле. Создавать такие станции это преступление против людей и природы.
nikita93
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пн янв 30, 2012 2:55 pm

Re: НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение fil » Вс фев 12, 2012 11:04 am

Неужели в истории мало пример, которые показывают как опасно строить атомные станции?
:o
fil
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вс фев 12, 2012 10:51 am

Re: НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение eco » Чт мар 01, 2012 9:53 pm

полностью с Вами согласен! после фокусимы, всему миру стоит задуматься
Экология - это просто! http://eco-plata.ru/
eco
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вс дек 26, 2010 11:54 pm

Re: НЕТ ПЛАВУЧИМ АТОМНЫМ СТАНЦИЯМ!

Сообщение sined9450 » Пн апр 02, 2012 4:04 pm

Мне вот интересно, о чем они там вообще думают. Им мало Чернобыля, так там хоть 30 километровая зона отчуждения. А что будет на водоеме? Темболее так как ини строят экономя на всем (набивая свои или чьито карманы). КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕТ!!!!!
sined9450
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пн апр 02, 2012 6:11 am
Откуда: Днепропетровская обл. Софиевка

След.

Вернуться в Обсуждаем проблемы охраны природы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 1

cron