Суд приговорил к штрафу начальника Радужнинского авиаотдел.

Здесь вы можете обсуждать публикации Лесного бюллетеня, сайта Forest.RU, а также других сайтов и средств массовой информации

Модератор: Модераторы

Сообщение Сергей » Вс июн 18, 2006 12:42 pm

А тех кто тушит с каждым годом всё меньше и меньше.....
А "контролирующих" и "организующих" всё больше....
Естественная динамика, блин.
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!
Сергей
Пользователь
 
Сообщения: 51
Зарегистрирован: Сб авг 20, 2005 3:33 pm
Откуда: г.Тында

Сообщение Шурави » Вт июн 20, 2006 10:34 am

Коменнтарии Агентства лесного хозяйства по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре по факту осуждения старшего - летчика наблюдателя Радужнинского авиаотделения Шайдуллы Халикова.

Численность Радужнинского авиаотделения в июне 2005 г. составляла 12 человек ДПС, которые обслуживали территорию двух лесхозов (Нижневартовского и Мегионского) на общей площади 2,5 млн.га.
Согласно нормативам при тушении лесного пожара на площади до 1,0 га необходимо шесть человек. При численности 12 человек Радужнинское авиаотделение могло в один день обслуживать 2 пожара.
Лесной пожар № 44 обнаружен 06.08.2005г. на площади 5,0 га, в лесфонде Нижневартовского лесхоза, на территории ООПТ регионального значения Природного парка «Сибирские Увалы». C начала дня на территории обслуживания авиаотделения данное возгорание было 4.
Поскольку пожар № 44 был обнаружен в 14 час. 10 мин (4й пожар с начала дня) к тому времени Радужнинское авиаотделение уже тушило 2 пожара и все ДПС были задействованы на тушении.
На следующий день (07.06.2005 г.) Радужнинское авиаотделение так же обслуживало 1 пожар на территории Мегионского лесхоза и № 43 на территории Нижневартовского лесхоза.
К 08.08.2005г. пожар № 44 вырос до площади 50 га, ликвидировать который силами авиаотделения уже не представлялось возможным.
В период действия пожара № 44, который был ликвидирован 11.08.2005г. осадками на площади 2,5 тыс.га. работниками Радужнинского авиаотделения было ликвидировано 13 лесных пожаров.
По мнению работников АЛХ прямой вины Шайдуллы Халикова в непринятии мер по тушению лесного пожара № 44 нет. Ввиду недостатка сил Шайдулла Халиков действовал по ситуации, работая по тушению вновь обнаруженных пожаров не давая им достигнуть больших площадей.
Принятое судебное решение это действительно поиск крайнего. Причина ситуации - недостаточное финансовое обеспечение лесопожарных служб. Авиабаза и лесхозы делают все возможное для ликвидации лесных пожаров, но только в пределах имеющихся сил, средств и выделяемого финансирования. Так лесхозы и Авиабаза ежегодно несут затраты на тушение лесных пожаров порядка 40 - 60 млн. руб. выделяется - же из фонда субвенций лишь 10 млн. руб.


Подготовил начальник
отдела лесовосстановления,
охраны и защиты лесного фонда Костомаров А.В.
Все люди - братья: живут, как будто делят наследство.
Шурави
Активный пользователь
 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Пт июл 23, 2004 12:18 pm

Сообщение ДжуликоБандитто » Вт июн 20, 2006 11:17 am

Правильно я понял: человек преступления не совершил. поэтому его больше наказывать не будут? :lol:
Битиё определяет сознание.
ДжуликоБандитто
Активный пользователь
 
Сообщения: 246
Зарегистрирован: Пт сен 24, 2004 7:20 am
Откуда: От верблюда

Сообщение zakharov » Вт июн 20, 2006 12:05 pm

В сегодняшнем номере "Лесной газеты" будет статья по этому поводу http://lesnayagazeta.forest.ru/news.html?cmd[144]=i-143-9050 . А комментарии Агентства округа - чуть позже.
zakharov
Главный редактор
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: Пн мар 15, 2004 6:18 pm
Откуда: Ликино-Дулёво Московской области

Сообщение Шурави » Пт июн 23, 2006 8:08 am

В авиабазах заканчиваются деньги, а сезон в полном разгаре. Так что летнабам надо быть повнимательнее, всех предупреждать в письменном виде, чтобы не пойти за стрелочника.
Все люди - братья: живут, как будто делят наследство.
Шурави
Активный пользователь
 
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Пт июл 23, 2004 12:18 pm

Сообщение zakharov » Сб дек 27, 2008 12:28 am

На ту же тему, но с несколько более позитивным концом.

"ВЕЧЕРНИЙ НОВОСИБИРСК", Сергей СМИРНОВ, 05.12.2008

КТО СЖИГАЛ ЛЕСА НОВОСИБИРСКА? ПОКА ЭТО НЕИЗВЕСТНО…

Предыстория «огненного» уголовного дела

28 февраля 2007 года «Вечерка» опубликовала материал «Кто сжигает легкие Новосибирска?». Статья вызвала большой общественный резонанс: в ней шла речь о том, как в мае 2006 года в огромных лесных массивах Сузунского и Ордынского районов Новосибирской области практически одномоментно возникли лесные пожары, уничтожившие огромные массивы вековых деревьев. Как отмечал директор общественного института «Ученые Сибири за глобальную ответственность» Сергей Пащенко, «…70 процентов воздушных масс, которыми мы дышим, приносит юго-западный ветер. Именно с Сузунского и Ордынского районов поступает воздух, который по сравнению с нашим городским, загрязненным выбросами автомобилей и промышленных предприятий, можно просто назвать кристально чистым…».

Итак, 12 мая около 14 часов дня в районе населенного пункта Артамоново возник первый пожар. Лесничий Нижнекаменского лесничества Владимир Иванович Жарков принимает срочные меры по тушению огня: в район возгорания отправляется вся наличная техника и более 20 человек. Скорость ветра достигает 20–25 метров в секунду, а высота пламени — 5(!) метров. Огнеборцы не имеют изолирующих противогазов и вынуждены закрывать себе нос и рот простыми… тряпками.

По данным космического мониторинга, площадь этого первого пожара составила 199(!) гектаров. Далее, как зафиксировали спутники, пожары возникают повсеместно, и через несколько часов они бушуют по всему бору. А у Владимира Жаркова в распоряжении три трактора МТЗ-82, один ДТ-75, один плуг с шириной захвата 140 сантиметров вместе с отвалами и одна автомашина — бортовой переоборудованный ГАЗ-66 с емкостью для воды.

В район прибывает губернатор Новосибирской области Виктор Толоконский. Благодаря его вмешательству в скором времени в Ордынку поступают два трактора «Кировец» с плугами. Областное управление МЧС помогает пожарными машинами. Позднее тогдашний начальник Главного управления МЧС по Новосибирской области генерал-майор Д. Э. Сафиуллин отметил «… грамотные действия Жаркова В. И. в организации и проведении мероприятий по защите населенных пунктов. Из лесничих, участвовавших в защите населенных пунктов, Жарков показал себя наиболее грамотным специалистом, способным оперативно решать возникающие трудности. Действия оцениваю… правильными».

Под руководством лесничего Жаркова работало много добровольцев и около 20 тракторов частных предпринимателей. 14 мая все пожары на территории Нижнекаменского лесничества были потушены. Благодаря Владимиру Жаркову и всем участникам борьбы с огнем были спасены две деревни — Ерестная и Нижнекаменка, чему были свидетелями все жители этих населенных пунктов.

Потушил пожар, спас леса? Получи уголовное дело…

Произошедшему далее весьма трудно подобрать какое-либо разумное объяснение: Ордынским РОВД 27 декабря 2006 года (спустя 7 месяцев после описанных событий!) возбуждается уголовное дело. Вот несколько строк из постановления: «… вопреки возложенным на него должностным обязанностям, вследствие недобросовестного отношения к службе, он — Жарков — в весенний период 2006 года ненадлежащим образом исполнял обязанности… до наступления пожароопасного периода… не обеспечил выполнение плановых заданий… не организовал профилактические, противопожарные мероприятия, не организовал работы по охране лесов от пожаров…» и т. д. и т. п. И далее: «… в результате преступного бездействия лесничего Жаркова В. И. Нижнекаменское лесничество не было готово к пожароопасному периоду в лесу, а поэтому в течение 12 мая 2006 года… не смогло своевременно обнаружить… возникшие лесные пожары и быстро предотвратить их с наименьшим ущербом…».

В вину Жаркову вменялось все, что можно было вменить — неготовность техники, невыполнение плановых заданий, установленных губернатором Новосибирской области, непринятие противопожарных мер даже на тех объектах, которые по определению не могли входить в его компетенцию — охранных зонах линий электропередач «Новосибирскэнерго», и многое другое. После прочтения такого обвинительного документа В. И. Жарков представлялся эдаким злоумышленником, только и желающим способствовать полному уничтожению лесов. Обвинение было предъявлено по ст. 293 «Халатность» ч.1 УК РФ.

Надо ли говорить, какие чувства вызвало известие об этом событии не только у самого Владимира Жаркова, но и у всех участников тушения пожаров…

Во-первых, Жарков не только выполнил все положенные мероприятия, но и в ходе профилактических работ значительно превысил нормы выполнения противопожарных мероприятий, о чем доподлинно свидетельствовали имеющиеся документы.

Во-вторых, он вместе с другими участниками борьбы с огнем неоднократно рисковал жизнью, спасая не только леса, но и населенные пункты, а вместе с ними и жизнь людей.

В-третьих, и это самое главное, местные жители перед возникновением пожаров видели на лесных дорогах неизвестный автомобиль марки УАЗ. Кое-кто даже рассказывал о том, что люди из этой машины намеренно поджигали лес и пользовались устройством типа огнемета…

Анализ пожарной обстановки в период с 9 по 15 мая 2006 года говорит, что эти пожары были делом человеческих рук: площадь каждого очага пожара составляла от 17 до 214 гектаров, а расстояния между очагами пожаров измеряются десятками километров! Само по себе пламя так переноситься не может! О рукотворной причине возникновения огня в Караканском бору и близлежащих лесах свидетельствовали и материалы космического мониторинга… Это окончательно стало ясно после судебного разбирательства.

Суд сказал своё веское слово

Несмотря на столь очевидные факты, процессуальные процедуры по уголовному делу шли полным ходом. И вот 30 июня этого года состоялся суд, который полностью оправдал Владимира Жаркова за отсутствием в его действиях состава преступления, и признал за ним право на реабилитацию и на обращение с требованием возмещения имущественного и морального вреда. Таким образом, спустя два (!) года Владимир Жарков был полностью реабилитирован, а его мужественное поведение при тушении пожара теперь вызывает вполне законное уважение и восхищение.

Обращает на себя внимание: чем руководствовался суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области?

Суд тщательно исследовал материалы обвинительного заключения, обоснованно пришел к выводу, что… лесничий В. И. Жарков на момент возникновения и тушения пожаров «… не являлся должностным лицом государственной лесной охраны РФ, что не давало ему права осуществлять функции представителя власти, выполнять организационно-распорядительные функции в вопросах, связанных с лесным контролем и надзором на территории НСО…». На тот момент вышеуказанные функции должен был осуществлять Росприроднадзор! Следовательно, в соответствии с многочисленными законодательными и подзаконными актами (не будем утомлять читателя их перечислением) он попросту не мог допустить халатного отношения в том, в чем ему предъявлялось обвинение! Более того, он сделал гораздо больше того, что ему полагалось делать согласно должностным обязанностям!

Суд также установил, что «… пожары были по накатанным лесным дорогам…», и констатировал: «… имели место умышленные поджоги, т.к. с воздуха было установлено 6 очагов возгорания…».

Летчик пожарной авиации А. И. Черкасов в ходе судебного разбирательства «показал, что 12 мая 2006 года при подлете к с. Нижнекаменка обнаружил очаг пожара. Вначале один, когда сделал разворот для его привязки к системе координат, увидел еще 5–6 отдельных очагов в разрыве 10 километров практически одновременно… Было видно, что это поджоги… Очаги возникли одновременно, в разных точках, затем соединились…»

Было также установлено, что погодные условия в те дни способствовали распространению пожаров: ветер силой 23–25 метров в секунду, сухая погода, продержавшаяся несколько дней, и т. д.

Свидетели П.А. Зайков, А.В. Цыпленков, А. Т. Грунвальд и другие (всего давали показания более 20 человек) подробно рассказали о ситуации в те тяжелые дни. Суд отметил, что «… ни одно из доказательств не подтверждает вину подсудимого Жаркова В. И. — как каждое в отдельности, так и в совокупности… Выводы о виновности… сделаны органами предварительного следствия на основании неверной оценки полученных доказательств».

Органами следствия было направлено кассационное представление на предмет его отмены, но судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда оставила приговор Ордынского суда без изменения, а само кассационное представление — без удовлетворения. Одним словом, правда восторжествовала…

Но остались неудобные вопросы….
В частности, почему все эти факты не были установлены органами предварительного следствия до суда? И как проводилось следствие?

Почему не были учтены (или, по крайней мере, приняты во внимание) показания летчиков и других свидетелей (если таковые опрашивались в ходе следствия), которые однозначно говорят об умышленных поджогах огромных лесных массивов?

Информация к размышлению: на время возникновения и тушения пожаров новосибирские лесопатологи оценивали состояние сгоревшего леса, а затем желающим частным фирмам выдавались «порубочные билеты», стоимость каждого 250 рублей. Цена за 1 кубометр древесины в Новосибирске на тот момент была более 1000 рублей. Уж не ради ли таких больших денег и были организованы поджоги?

Почему должностное лицо, разрабатывавшее обвинительное заключение, не учло столь очевидные факты, которые были установлены только на суде?

Почему не найдены истинные виновники того пожара, люди без стыда и совести, которые из-за жажды наживы уничтожали наши леса? К слову, была уничтожена и повреждена древесина в количестве 40283, 2 куб. метра, потери составили сумму более 29 миллионов рублей!

Но справедливость восторжествовала… «Вечерка» искренне поздравляет Владимира Ивановича Жаркова и всех участников той памятной эпопеи противоборства с огненной стихией."
zakharov
Главный редактор
 
Сообщения: 810
Зарегистрирован: Пн мар 15, 2004 6:18 pm
Откуда: Ликино-Дулёво Московской области

Пред.

Вернуться в Обсуждаем публикации

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14

cron