Лес и время. О реформе лесхозов России

Здесь вы можете обсуждать публикации Лесного бюллетеня, сайта Forest.RU, а также других сайтов и средств массовой информации

Модератор: Модераторы

Сообщение greshnov » Пн окт 03, 2005 10:28 am

Понравилось:
1. Хороший исторический обзор.
2. Очень актуальна главная, на мой взгляд, мысль статьи о том что любая реформа должна начинаться "с формулирования целей и стратегических задач". Это как раз то, что не удосужились сделать господа, ответственные за сегодняшнюю "реформу".
Вызвало вопросы:
1. После прочтения осталось настроение, что деятельность лесхозов можно направить централизованно в нужно русло, сохранив их государственный статус. Может быть мне это показалось, очень неуловимо.
На мой взгляд, государство уже достаточно продемонстрировало неспособность управлять производством. Собственность на лес может быть и государственной, но то что форму собственности самих предприятий, занимающихся лесным хозяйством нужно менять, на мой взгляд, совершенно очевидно. Лесхозы должны осуществлять свои функции на понятных условиях договоров доверительного управления или что-либо подобного. Взаимоотношения с государством должны строиться на основе общегражданского права, а не ведомственных инстукций. Нет в гражданском законодательстве понятия "тип предприятия (лесхоза)". И собственник не должен вмешиваться в деятельность управляющего в межотчетный период. Это азбука эффективного собственника.
2. Рассуждая о невозможности "тотальной распродажи лесов" авторы упустили из виду, что не всегда мотивацией покупателя является доходность лесов. Пример - леса Московской области. Они рапродаются уже сейчас и не в целях получения лесного дохода. Эта проблема касается всех регионов с высокой рекреационной значимостью пригородных земель.
greshnov
Активный пользователь
 
Сообщения: 406
Зарегистрирован: Пн июл 05, 2004 4:41 pm
Откуда: Москва

Сообщение Флинт » Пт апр 14, 2006 1:35 pm

Интересное название у статьи:

"Лес воруют везде, где правители слабы, а экономика рыночная"
...............
и заканчивается статья так

"Каков же итог?
Нас всех будет мучить вопрос, почему воруют лес?
А ответ так прост – потому что есть спрос и на ворованный лес, и спрос не малый, а правителям и так хорошо.
Нам легче, чем остальным, у нас леса от природы много. Правда, в основном он там, где нас нет – за Уральскими горами, там 80% наших лесных запасов.
Но в мире ситуация гораздо хуже. Там всегда строили дороги. Моду на них завела ещё древнеримская империя, а в западном полушарии, ну там, где потеплее, в Южной Америке – инкская империя. И она вымерла тоже, как все империи.
А может быть империи эти вымерли потому, что там лес не воровали?
Уверен, что воровали, но леса тогда было много, а народу – мало и, главное, не было рыночной экономики, поэтому главное правило рынка – украл бесплатно, продал за деньги, - не работало.
Хотя, как известно всем, ворованный лес всегда дешевле законно срубленного, если вора не поймают и не накажут. Вот Пётр наш Великий велел руки отрубать за воровство леса, а то и голову.
А сейчас мир беспристрастно фиксирует, что лес воруют везде, где он растёт и где правители попустительствуют этому. И единственный способ противостоять этому - не покупать ворованный лес. Но тогда вы будете против рыночной экономики."

Статья В.В. Страхова
Флинт
Активный пользователь
 
Сообщения: 276
Зарегистрирован: Пн дек 12, 2005 3:19 pm

Сообщение Флинт » Чт июн 29, 2006 1:43 pm

Перечне федеральных целевых программ, подлежащих финансированию из федерального бюджета в 2007 году
1. «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года»;
2. «Развитие ядерного оружейного комплекса Российской Федерации на 2007-2010 годы и на период до 2015 года»;
3. «Развитие судебной системы Российской Федерации» на 2007-2011 годы;
4. «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса на 2007-2012 годы»;
5. «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями на 2007-2011 годы»;
6. «Дети России» на 2007-2010 годы,
7-8. при этом две («Социально-экономическое развитие Курильских островов (Сахалинская область) на 2007-2015 годы» и «Развитие уголовно-исполнительной системы на 2007-2016 годы») утверждены Правительством.
В случае оперативной доработки могут быть предложены к реализации в 2007 году 5 программ, концепции которых рассматривались Минэкономразвития и в настоящее время разработка находится в завершающей стадии:
«Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах»;
«Национальная система биологической и химической безопасности Российской Федерации» (2007–2010 годы);
«Социально-экономическое и этнокультурное развитие российских немцев на 2007-2011 годы»;
«Национальная технологическая база» на 2007-2011 годы;
«Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2007-2010 годы и на период до 2015 года»;

Ну как вам этот перечень?
Это при том, что "Леса России 2007-2012" исключили из этого списка (пр "просьбе" МПР), потому как наши "ученые" и "великие специалисты" НИЧЕГО не смогли предложить по этой теме.
Обратите внимание на 1-м месте атомная энергетика, ядерное оружие.
Замыкает список оборонка.
В середине "затесались" немцы, вот уж о ком нашему государству только и беспокоиться!
А как вам "развитие Курильских островов" = «Развитие уголовно-исполнительной системы".
Значит на "немцев" деньги есть, а для Курильских островов - только на тюрьмы.
Флинт
Активный пользователь
 
Сообщения: 276
Зарегистрирован: Пн дек 12, 2005 3:19 pm

Сообщение Лесопатолог » Чт июн 29, 2006 8:40 pm

Да! Это сильно!
Может просто никто ничего не предлагает и не пробивает? Все орут о гибели лесного хозяйства. Давно кстати гибнем. Во запас прочности и инерции какой!
С предложениями дефицит. Ау! Люди! Где вы?!
Лесопатолог
Пользователь
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Ср мар 22, 2006 10:46 am
Откуда: Санкт-Петербург

Сообщение Флинт » Пт июн 30, 2006 9:27 am

Лесопатолог писал(а):Может просто никто ничего не предлагает и не пробивает?

Естественно, не предлагают и не пробивают.
Сидели ВНИИЛМ-овские ученые пару-тройку лет на теме "Леса России 2007-2012" по заграницам шастали, своими личными околонаучными проблемами занимались, деньги сожрали, Рощупкина за нос водили, думали и далее так будет до 2012 года, а там и пенсия.
Вот и результат.
МПР-у не на что денег просить у Правительства.
Флинт
Активный пользователь
 
Сообщения: 276
Зарегистрирован: Пн дек 12, 2005 3:19 pm


Вернуться в Обсуждаем публикации

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15

cron