Понравилось:
1. Хороший исторический обзор.
2. Очень актуальна главная, на мой взгляд, мысль статьи о том что любая реформа должна начинаться "с формулирования целей и стратегических задач". Это как раз то, что не удосужились сделать господа, ответственные за сегодняшнюю "реформу".
Вызвало вопросы:
1. После прочтения осталось настроение, что деятельность лесхозов можно направить централизованно в нужно русло, сохранив их государственный статус. Может быть мне это показалось, очень неуловимо.
На мой взгляд, государство уже достаточно продемонстрировало неспособность управлять производством. Собственность на лес может быть и государственной, но то что форму собственности самих предприятий, занимающихся лесным хозяйством нужно менять, на мой взгляд, совершенно очевидно. Лесхозы должны осуществлять свои функции на понятных условиях договоров доверительного управления или что-либо подобного. Взаимоотношения с государством должны строиться на основе общегражданского права, а не ведомственных инстукций. Нет в гражданском законодательстве понятия "тип предприятия (лесхоза)". И собственник не должен вмешиваться в деятельность управляющего в межотчетный период. Это азбука эффективного собственника.
2. Рассуждая о невозможности "тотальной распродажи лесов" авторы упустили из виду, что не всегда мотивацией покупателя является доходность лесов. Пример - леса Московской области. Они рапродаются уже сейчас и не в целях получения лесного дохода. Эта проблема касается всех регионов с высокой рекреационной значимостью пригородных земель.