azat писал(а): За Движением Дружин Охраны Природы остались такие функции (помимо непосредственной природоохраны), как подготовка квалифицированных кадров для общественных и государственных природоохранных организаций (посмотрите на Лесную кампанию Гринпис - сплошь бывшие доповцы!)
Странная, прямо скажем функция - готовить кадры для других организаций. Это скорее следствие, когда выпускники устраиваются в Гринпис, ВВФ или госзаповедник. Но ставить это в качестве функции, на мой взгляд, странновато. Это тогда не природоохранная, а образовательная организация (или рекрутинговое агентство).
Мы как-то всегда учились, чтобы лучше делать то, что считали нужным для природы. И именно охрана природы в качестве главного приоритета всегда отличала ДОП от других организаций.
Если отталкиваться от заданной темы, то нужно говорить об актуальности или не актуальности. Т.е. соответствии реалиям. Так вот, на мой взгляд, цели, которые ставят Дружины охраны природы перед собой - вполне актуальны.
Используемые методы - не совсем актуальны, что-то устаревает, а что-то из современного арсенала не используется.
Из того, что было сказано здесь и в других обсуждениях, вытекает вопрос, как движению идентифицировать себя на поле разнообразных природоохранных организаций, как сохранить самобытность, тот самый дух и т.д. Ведь даже если в лесной кампании Гринписа вседоповцы, то Гринпис не стал ДОП, он как был корпорацией, так ей и остается, живя по своим законам, придуманным не нами.
Я предлагаю выйти в обсуждениях за рамки актуальности и поговорить о перспективах студенческого движения дружин по охране природы более широко.