Об информационной системе лесного хозяйства

[zakharov]

Господа, согласно правилам:

не рекомендуется: ...
* Размещение большого количества бессодержательных (односложных) сообщений;

Форум - для общения.

[greshnov]

Большой начальник говорит о КОСМОСЕ а у вас все выдела да выдела.

За тот период времени, что я занимаюсь "выделами", больших начальников сменилось очень много. :D Если их космос не будет "посажен на выдела" - не долго и эти протянут. Любой нормальный эксперт сможет доказать несостоятельность претензий, и эти претензии можно повернуть против самих же МПРовцев. Было бы желание :D :D
Тема очень скользкая. Мы рассматриваем ее как один из возможных видов заработка. :D

Вноси что хочешь. Всесь учет ЛФ - это ЛАЖА на все страну. Никто не вносит изменения в точности по инструкции. Вот раньше сдавали ГУЛФ по 3 месяца. сейчас послал файл и ОК.

Но в ГИС как раз не внесешь что хочешь. Это сразу выползает. И площадь лезет и буссольные ходы халтурные "развязываются". Здесь проблема другая - нужно, чтобы лесничему было выгодно, чтобы БД максимально соответствовала действительности. А вот это сейчас ничем не обеспечено. В т.ч. новым кодексом.

[greshnov]

Проверялась возможность использования GPS в связке с ЛесГИС.

С GPS сейчас наверное только WORD не работает (или я приотстал и он тоже использует? :D )
Как насчет стандартных функций - внесение изменений, в частности. Поподробнее. И кто этим в лесхозе занимается, пообщаться хочется напрямую. Очень признателен буду.

Че-то фигня какая-то.
Запутался напрочь. Напомните, кто из Вас ЛесИс, а кто ЛесГис?
ЛесГис - это Новосибирск, а Лес Ис - Москва, что ли?

Совершенно верно:
ЛесГИС, Новосибирск - http://www.lesgis.narod.ru/
ЛесИС, Москва - http://www.lesis.ru/

[ДжуликоБандитто]

Подпольный сайт какой-то... Чего шифруются?
Задолбали уже все эти поделки - это Запсибы, видать, просто таким образом html изучают. Пора бы уже по добру и промышленный продукт создавать, а не только контактную информацию размещать...
Слайды какие-то нафиг...
Ацтой...

[greshnov]

"разработка отраслевых баз данных и соответствующего программного обеспечения в сфере лесного комплекса".

Может они ошиблись, не "разработка", а использование ведение или эксплуатация? Лесоустройство как раз на этом зарабатывает. Почему и не очень-то заинтересованы в распространении своих баз данных. То же самое можно делать и с другими отраслевыми БД. А разработка - это затратная часть, а не доходная.

[greshnov]

Может они ошиблись, не "разработка", а использование ведение или эксплуатация?

Именно "разработка". Скопировано мною из документа.

Тогда этот документ готовил бухгалтер. Только в их своеобразном представлении затраты на НА рассматриваются как источники.

[greshnov]

"Разработка отраслевых баз данных и соответствующего программного обеспечения в сфере лесного комплекса" - это сидит в перечне услуг, которые может оказывать лесхоз каким-нибудь заказчикам и получать за это деньги.

Ну тогда мы пойдем лес рубить, сажать! :D
Впрочем, возможно они и правы. Для профессиональных разработчиков этот дурдом скоро действительно потеряет привлекательность на 100% (сейчас - на 99% :D ).
Опять таки - от крылатого медведя чего и ждать то было? Правительство про себя не знает - летать ему или бегать, а тут про каких-то лесников думать - рубить им, контролировать или программы разрабатывать! :D
А вообще, нужно перед принятием на работу в госорганы тест на интеллект проходить в принудительном порядке.

[greshnov]

А еще (не знаю, может это для всех не новость) лесхоз имеет право торговать любой информацией, какя только у него имеется.

Юридически корректных ограничений и раньше не было. Они были декларированы законом об информации, но ни у одного "собственника" эта собственность на информацию нормально не была оформлена.

[greshnov]

Предполагаю что можно продатьбазу денных один раз, далее это будет доступно всем! как например система ГАРАНТ на горбушке.

Ну не совсем так плохо.
Во-первых, цена вопроса. На горбушке появляется то, что может иметь прибыль, а наши базы по лесхозу нужны очень узкому кругу лиц.
Во-вторых, этот круг лиц зачастую - конкуренты.
В-третьих, как правило, требуется специализированное программное обеспечение, которое не у всех есть.
А вот то, что действительно плохо - лесоустроители приложат максимум усилий, чтобы кроме собственной отчетности в лесхозах никаких баз не появилось. Боятся потерять дополнительный заработок.

[greshnov]

Обычно информацию продают на бумаге или продают выборки из баз. А лесхоз может просто отксерить что-нибудь из отчетности или покварталки и толкать сколько угодно и за сколько угодно, в зависимости от кармана покупателя.

Ну это кто как. :D Если человек не хочет информацию из своих рук выпускать, то на ксероксе, да еще похуже, чтобы повторно нельзя было откатать. Вот только второй раз к нему могут уже и не обратиться. Особенно если альтернатива есть.

Знаю, что некоторых интересует даже такая информация о лесхозе.

Это самая малоимущая и бесперспективная часть пользователей. Серьезных людей чаще интересует выборка на уровне покварталок не по одному лесхозу, а иногда и не по одному региону, еще с учетом влажности почвы, дорожной сети, захламленности, концентрированности запаса и желательно с внесенными изменениями. А этого как раз чаще всего и не предлагается, т.к. у лесхозов нет баз, а у лесоустройства - текущих изменений. А за шестилетнюю покварталку без изменений "продавцам" скоро можно будет и по физиономии получить. Представьте ситуацию - человек большие деньги вкладывает, а леса, который ему на бумаге показали в натуре нет...