Страница 1 из 2

Акционирование лесного хозяйства

СообщениеДобавлено: Чт дек 23, 2004 11:09 am
Охотник за Удачей
Приватизация отдельных ФГУ – похоже, первый шаг. Судя по свежим сплетням - речь уже идет о всей отрасли. Срок – май 2005-го. Будет что то по типу РАО "Гаспром"а.

Re: Акционирование лесного хозяйства

СообщениеДобавлено: Чт дек 23, 2004 11:44 am
zakharov
Anonymous писал(а):Или по типу Желдор. ...


На железной дороге уже даже штрафы не берут. Теперь это называется "Услуга за безбилетный проекзд". Представляете: "Услуга за рубку без разрешительных документов..."

Re: Акционирование лесного хозяйства

СообщениеДобавлено: Чт дек 23, 2004 6:06 pm
Охотник за Удачей
zakharov писал(а):
Anonymous писал(а):Или по типу Желдор. ...

На железной дороге уже даже штрафы не берут. Теперь это называется "Услуга за безбилетный проекзд". Представляете: "Услуга за рубку без разрешительных документов..."

Ну МПС - это ближе к услугам... А лес, как и газ - ресурс! (Только скорость возобновления его выше. :) )

СообщениеДобавлено: Ср янв 12, 2005 9:23 am
ZORIN
Хотелось бы знать, что конкретно хотят акционировать? Всю систему в одно АО или же отдельные компоненты системы по отдельным АО?
В первом случае я наверно (хотя пока не решил) проголосовал бы За. Лесное хозяйство способно себя прокормить приносить прибыль. Хотя, надо признать, процесс новой самоорганизации будет проходить болезненно - во многих районах лесхозы несут не только хозяйственную функцию, но и социальную.
Если по второму сценарию тогда категорически Против. Это окончательно добьет всю лесную отрасль страны (включая воспроизводство леса, рубка, лесоперерабатывающая отрасль). Негативных примеров масса. Взять хотя бы приватизацию авиационной отрасли. Она до сих пор в куче Де..ма сидит: КБ и авиазаводы банкротятся, рынок авиаперевозок даром отдается иностранцам.

СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2005 10:19 pm
ZORIN
Охотнику за Удачей
Уважаемый коллега!
Предлагаю подумать как поконкретней переформулировать тему для голосования (хотя понимаю что возможно есть резон вообще вынести в отдельное голосование) Разжевать:
Всю лесную систему в одно АО или же отдельные компоненты системы по отдельным АО?
Заявленная формулировка, на мой взгляд, позволяет слишком вольно трактовать полученные результаты голосования в своих интересах реформаторами-недоброжелателями.

СообщениеДобавлено: Пт янв 14, 2005 10:21 pm
ZORIN
Возможно что из-за неудачной формулировки темы в результатах голосования огромная доля "Незнаю".

СообщениеДобавлено: Сб янв 15, 2005 8:16 am
Шурави
Железная дорога не лучший пример для сравнения. Там что приносит деньги(грузоперевозки и т.д.) перешло в частные руки, а во что надо вкладывать деньги(ремонт, обслуживание и т.д.) осталось государству :?

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 7:28 pm
Охотник за Удачей
ZORIN писал(а):Предлагаю подумать как поконкретней переформулировать тему для голосования (хотя понимаю что возможно есть резон вообще вынести в отдельное голосование) Разжевать:
Всю лесную систему в одно АО или же отдельные компоненты системы по отдельным АО?

Возможно. Тогда это просьба к модератору.

ZORIN писал(а):Заявленная формулировка, на мой взгляд, позволяет слишком вольно трактовать полученные результаты голосования в своих интересах реформаторами-недоброжелателями.

Пять человек - это не статистика.

СообщениеДобавлено: Пн янв 17, 2005 8:13 pm
zakharov
Охотник за Удачей писал(а):
ZORIN писал(а):Предлагаю подумать как поконкретней переформулировать тему для голосования (хотя понимаю что возможно есть резон вообще вынести в отдельное голосование) Разжевать:
Всю лесную систему в одно АО или же отдельные компоненты системы по отдельным АО?

Возможно. Тогда это просьба к модератору.


Что за просьба? Давайте список вариантов ответов, формулировку вопросов. Выставим голосование не на формуе, а на главном сайте.

В форуме же голосование может разместить любой зарегистрированный пользователь.

СообщениеДобавлено: Вт янв 18, 2005 2:29 pm
greshnov
Прохожий прав, по-моему. Разные составляющие - разный и подход должен быть.
Минздрав весь акционируют: и поликлиники, и санэпидемстанции и все остальное

Мы ведь здесь и собрались, чтобы попытаться повлиять на этот процесс в лесной системе. Или хотя бы обсудить.
У нас уже пенсионеры больше на государство влияют, чем работающие. Ну правильно, деваться некуда, времени мало остается, не то что у нас - вся жизнь впереди!!! :D :D :D :D :D
Чем дальше оттягивается вопрос акционирования того, что должно быть акционировано - тем хуже для системы в целом. Самое главное - людей теряем нормальных, которые не хотят ждать, во-вторых, таймаут теряем, который дает состояние внешнего рынка нефти и газа, в-третьих, технологии теряем, которые отмирают из-за ступора отрасли... и т.д. и т.п.
Неспособность управлять производством государство уже доказало. Сейчас нужно определять, что именно следует акционировать, а не решать гамлетовский вопрос.