Страница 1 из 3

Отменена Федеральная собственность на лес

СообщениеДобавлено: Ср дек 28, 2005 8:26 am
АЛЕКС
Интересно, а что будет с ранее заключенными договорами ?

СообщениеДобавлено: Ср дек 28, 2005 8:33 am
ДжуликоБандитто
Это будет вопрос правоприемников Рослесхоза.
Ты что - собрался в таковых работать?
Не беги впереди паровоза :?

СообщениеДобавлено: Ср дек 28, 2005 1:44 pm
zakharov
Действительно, не стоит торопиться, федеральная собственность не отменена. Так не ставится вопрос. Другое дело, что федерации не нужны все леса - это прослеживается.

СообщениеДобавлено: Сб дек 31, 2005 8:36 pm
АЛЕКС
Как же не передают ?
Согласно изменений в Лесной кодекс вопросы связанные с управленнием лесным фондом и передачей лесов в аренду переходит к субъектам федерации получается , что Рослесхоз генерал без войска

СообщениеДобавлено: Вс янв 01, 2006 4:49 pm
zakharov
Речь идёт не о всех регионах. Норма закона вступает в силу с 1 января 2007 года, т.е. в этом году нужно ждать появления всяких документов правительства. Полномочия не передается органам государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении лесов, расположенных на территориях, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации вправе включать в указанный перечень, в том числе субъекты Российской Федерации, плотность населения которых в три раза превышает среднюю плотность населения Российской Федерации (Гринпис вот даже карту нарисовал), особо охраняемые территории федерального значения, территории лесов, расположенных на землях обороны.
Изображение

По некоторым оценкам, вопрос передачи будет решаться в каждом конкретном случае в зависимости от отношений губернатора с центром. некоторые чиновники считаю, что отдавать будут тем, кто попросит. Из закона это не следует, но настроения таковые есть.

СообщениеДобавлено: Вт янв 03, 2006 11:46 am
Fire
При взгляде на карту в голову приходят пугающие мысли....

Мелкие европейские регионы, где нет масштабных лесозаготовок, остаются у государства.
Крупные сибирские регионы, где огромная хозяйственная деятельность - огромная финансовая привлекательность (!), регионы, где охрану и защиту леса необходимо проводить масштабно и системно (и мелкие частные хозяева вряд ли справятся с такой задачей) переходят в Субъекты.

В этих регионах федеральное управление и собственность на леса является той маленькой защитной пленкой (барьером), которая хоть как-то отделяло алчных региональных чиновников от массового разворовывания лесов. Не секрет что сейчас в стране грабеж лесных ресурсов имеет значительные масштабы, государственная лесная служба уже самим фактом существования является сдерживающим фактором этих негативных процессов. В противном случае воровство лесов приняло бы катастрофические масштабы.
Уже имеется печальный опыт, что бывает, когда местная власть получает доступ к ресурсам - воруй и грабь пока избирательный срок не закончился! Лет 6-7 назад был пример, когда местным властям дали возможность по участвовать в распределении лесосек - много тогда хороших лесов, часто со сплошными нарушениями законов, было отдано блатным арендаторам, тем, что «по ближе" к чиновникам. Многие тогда директора лесхозов пытающиеся остановить беспредел и навести порядок получили "по зубам" от местной власти (некоторые получили свинец в голову!).
Вот свежий пример - передача Субъектам сельских лесов. Чем региональная власть занималась летом? Она убирала директоров сельских лесхозов, у которых были прибыльные процветающие хозяйства, и заменяла их своими ставленниками, в основном племянниками, сыновьями и прочими родственниками и друзьями чиновников.

Как говорится: Коррупция и Мафия Forever!!!

Наверно, лет эдак через пятьдесят историки назовут наше время как Великий Разгром лесного хозяйства России!

!

СообщениеДобавлено: Вт янв 03, 2006 4:44 pm
zakharov
Примерно на ту же тему - разговор в ветке "А нужен ли теперь новый Лесной кодекс".

Позиция регионов по передаче им лесов

СообщениеДобавлено: Вт мар 14, 2006 9:00 pm
zakharov
Интересно было бы узнать позицию регональных властей по поводу
передачи им полномочий по леса. И что официально заявляют, и что
говорится в кулуарах?

Во время последней встречи с В.Рощупкиным он заявил, что только
около 15 субъектов заинтересованы в лесах. Остальным получается
полномочия навязываются.

Тут вот на брифинге даже "малолесный" профильный министр
Оренбургской области горячо поддержал передачу полномочий.

Все региональные официальные лица в один голос говорят о нехватке
федеральных субвенций - это понятно.

Так что говорят в областных правительствах?

СообщениеДобавлено: Ср мар 15, 2006 6:20 pm
Sveta
А у нас говорят: "Не волнуйтесь, агентство вольется в министерство субъекта, в лесхозах больших изменений не будет.... Все будет так миленько... Есть проблемы, но они будут безболезнено решены... и т. д. "

СообщениеДобавлено: Чт мар 16, 2006 11:07 am
greshnov
Sveta писал(а):в лесхозах больших изменений не будет....

Вот это и огорчает! Не въехали значит ребята в "политику партии и правительства"...