ЭКСПЕРТ писал(а):Кто-нибудь читает "Лесную газету"?
В 10, 11 и 12 номерах есть статья "О лесном кодексе и его создателях", автор С.Починков.
По-моему, статьи по существу.
Очень советую прочитать всем. И хорошо бы поместить текст
в Интернете!
Вот отрывок из заключительной статьи.
С.Починков. Лесная газета, № 12 от 8 февраля 2005 года
Какие будут последствия, если правительственный законопроект будет принят и введен в действие, спрогнозировать несложно.
В казенных лесах расцветет коррупция и криминал, бюджетные деньги будут разворовываться с большим размахом, чем когда-либо. Сколько посажено и сколько ухожено - поди проверь: дорог нет, спросить не с кого, да и проверяющие ведомственно близкие. Рубки ухода как были, так и останутся рубками дохода, но их масштабы возрастут, хищнический характер усилится. Можно ожидать, что проблема финансирования лесного хозяйства усложнится. Придет уполномоченный в Думу просить деньги на охрану лесов, его спросят: "Какая эффективность?". В ответ чесание в затылке и мигание глазами. А это уже не действует — зарплаты повышены. Укажут на дверь: "Знаем мы вашу охрану, у нас вот пенсионеры сидят голодные, с бедностью боремся". А правовой защиты не предусмотрено!
В частных лесах из всех лесохозяйственных мероприятий привьются только рубки дохода. И ничего "уполномоченный" сделать не сможет. Не даст местное население и местная власть — жить-то надо! Да уже и сейчас под видом рубок промежуточного пользования в средневозрастных и приспевающих насаждениях на глазах у всех ведутся сплошные узкополосные (по завышенным по ширине волокам)
рубки вдоль дорог. Арендная плата от этого не зависит, даже если изъял больше допустимого объема, а если есть эффективный сбыт мелкотоварной древесины, то выгодно.
Под рубку пойдет все более-менее доходное. Общий объем заготовки древесины едва ли сильно возрастет, он определяется спросом, а здесь заметного прогресса не предвидится. Изменится размещение и структура рубок. За счет главного пользования и рубок "ухода" возрастет нагрузка на защитные леса. Произойдет некоторый сдвиг в центральные районы, к западным и южным границам. Увеличатся нелегальные рубки, сократятся легальные. Катастрофа ли это? Лес возобновимый ресурс, рано или поздно вырастет. А вот что будет в ближайшие десятилетия с промышленностью, с полноводностью и чистотой рек? Не затопят ли весенние паводки всю страну? Чтобы дать ответ, надо уметь системно оценивать последствия лесопользования. Мы этого не делаем и не хотим делать. Уже сегодня для обеспечения сырьем крупных лесоперерабатывающих предприятий приходится его завозить за тысячи километров, а построены они были в лесоизбыточных районах, рассчитывались на местное сырье. Таково наше лесоустройство, на которое делается ставка! Живем вслепую, мечемся из стороны в сторону. Не миновать переписывать лесной кодекс еще ни один раз.
Хороший лесной закон нужен обществу, лес — общественное достояние. Но пока о нем хлопочут в основном по долгу службы чиновники различных ведомств. Общественность безмолвствует. В скоротечных парламентских слушаниях от науки, бизнеса, некоммерческих институтов участие приняли единицы. И все это — не просто неправильно, а губительно неправильно! Губительно для леса, губительно для страны. Истина — простая, ясная, доступная разуму — буквально лежит на поверхности. Имя этой истины — Лес. Русский лес. Это величина планетарного значения. Планетарного! А занимаются ею карлики! Русский лес заслуживает другого к себе отношения. Он не должен быть прописан мало что значащей строкой в министерстве, занимающемся газом, нефтью, золотом и между делом — лесом. Он не должен быть поручен заботам дилетантов. Русский лес заслуживает особого к себе отношения. ...