Все вопросы о природе и людях, её берегущих

С одной стороны хорошо иметь лес в частной собственности!Государство всё равно с умом им не распоряжалось.Но с другой стороны,что будет через 50 лет?Куда не глять,всем пофиг на кодекс,рубят и рубят!

Anton писал(а):С одной стороны хорошо иметь лес в частной собственности!Государство всё равно с умом им не распоряжалось.Но с другой стороны,что будет через 50 лет?Куда не глять,всем пофиг на кодекс,рубят и рубят!

Уважаемый Anton!
Разъясните пожалуйста, что Вы имеете в виду когда говорите: "..рубят и рубят!" Расчетная лесосека в Рф составляет 550 млн.метров кубических, в 2005 году вырублено около 185 млн. метров кубических. Использование расчетной лесосеки составило 33.6%.
В 2005 году установленная расчетная лесосека (научно обоснованная норма лесопользования) в Московской области была 1930.5 тыс. метров кубических в год. Фактически вырублено по главному пользованию в этом году 515.8 тыс. метров кубических. Уровень использования расчетной лесосеки составил 26.7%.
Возможно Вы имеете возможность наблюдать так называемые рубки промежуточного пользования проводимые местным лесхозом возле Вашей дачи и на основании это делаете Ваши выводы?

zakharov писал(а):Очень бурные обсуждения понемногу схлынули. Рискну повернуть вопрос другой стороной - а кто хотел бы получить лес в частную собственность?

Чтобы вести грамотное хозяйство, наслаждаться кусочком природы, спасти от разграбления, сделать вложения в недвижимость и получать доход - мотивация может быть самая разная.

Возможно, что и придется каким-то образом брать небольшие участки. Правда, не в целях лесовыращивания, а в узких рекреационных целях. Очень много знакомых работает в турфирмах, и проблема хороших стоянок становится все острее и острее.

Я хочу..Что ? как? Где ? Сколько ? В какую цену? Мне вот что интересно .Скажите уважаемые , а реально преобрести землю на берегу озера Вюокса Ленинградский р-н и подальше от населённого пункта ... Ну есле даже и не там ,то хотя б где ни будь на севере на берегу озера ... Очень хочу .

И частная собственность настала, только стала называться долгосрочная аренда с правом последующей покупки!
Но собственность частной является только тогда. когда можно от нее избавиться, например, частный домик или квартира, которую Вы продаете, старое оборудование Вы продаете покупаете новое, но лес продавать, значит уже закладывать мину изменения целевого назначения земель.

Vikkifox7 писал(а):И частная собственность настала, только стала называться долгосрочная аренда с правом последующей покупки!

Уважаемый Vikkifox7, Вы не могли бы пояснить про право последующей покупки. Покупки чего?

Vikkifox7 писал(а):но лес продавать, значит уже закладывать мину изменения целевого назначения земель.

Если можно, это предложение тоже поясните, пожалуйста.

я бы не купила бы и даже бы в аренду не взяла потому что, на мой взгляд лес это государственная а значит и общественное достояние, как может целый лес принадлежать одному человеку. Есть опыт часной собственности земли, так никчем хорошему это не привело.

fiberchina89 писал(а):... Есть опыт часной собственности земли, так никчем хорошему это не привело.

А есть и опыт частного лесовладения, причём даже вполне успешный. Это что-то доказывает?

А то, что именно частная земля кормит картошкой население России (официальная статистика, можно проверить) - это факт. А картошка - это очень даже хорошо.

Что именно хорошо, позвольте спросить?
Картошка сама по себе хорошо? Согласен, картошка - это прекрасно.
А то, что у нас в 21-м веке так распространено натуральное хозяйство... по мне, так это позорище для страны. Это отвратительно, когда люди, иногда достаточно квалифицированные, не могут себя в стране применить и прокормить иначе, чем выращивать у себя на 15-ти сотках картошку для себя и семьи.

Нет, речь идёт о фермерских хозяйствах и прочих вариантах, когда урожай выращивается на продажу. На 15 сотках в основном кормят сами себя, и то не у всех хватает до следующего урожая. Согласен, с точки зрения экономики производства картофеля - это несерьёзно. Но очень многие доценты с кандидатами ковыряются в земле не ради товаропроизводства. тут больше психологическое значение. Можно купить, и на круг это будет дешевле. Но гораздо приятнее вырастить самому. Сколько гордости!