Путин провёл совещание в Сыктывкаре
Добавлено: Чт апр 06, 2006 10:34 pm
Совещание на самом высоком уровне, посвященное проблемам развития лесопромышленного комплекса России, результатов которого так ждали специалисты лесного сектора, состоялось Сыктывкаре. Президент РФ Владимир Путин прибыл в Республику Коми и лично посетил образцовые делянки, засыпанные гравием.
Не мог удержаться от комментариев, хотя комментировать пока можно только выступление Путина. Распоряжения и указы по итогам увидим скорее всего, чуть позже.
К сожалению, мы живём в такое время, когда чиновники всех уровней пытаются уловить не то, что слово, но даже интонацию начальства. Какими последствиями отразятся слова Президента на на совещании по вопросу развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса, мы сможем увидеть в самое ближайшее время.
В первую очередь, недвусмыслен был озвучен призыв ускорить принятие нового Лесного кодекса. «Просил бы и министров, которые здесь сегодня присутствуют, оперативно снять все противоречия и найти приемлемые решения», - заявил глава государства, показав неосведомлённость и свою, и своих помощников в сути проблем с главным лесным законом страны. Действительно, есть масса вопросов к проекту кодекса, принятому в первом чтении. Но вопросы эти - принципиальные, и затрагивают они концептуальные вопросы лесной политики государства. Это не вопросы к министрам.
Тем временем рабочая группа Госдумы по проекту Лесного кодекса никак не может определиться, какие же поправки будут вынесены на рассмотрение депутатов. Распространённое в Думе настроение, что Лесной Кодекс будет принят любым способом и в любом виде, после «указания» Президента скорее всего окрепнет, и серьёзно рассматривать положения тех или иных статей большинство депутатов уже не будут. «Я надеюсь, что действительно в самое ближайшее время, несмотря на всю остроту проходящей дискуссии, Лесной кодекс будет принят», - заявил Президент России в своём заключительном слове.
Из других впечатлений от выступлений Владимира Путина на совещании по развитии лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса - сплошной лесопромышленный сектор и минимум лесного хозяйства.
Лесохозяйственная часть была представлена обсуждением проблемы «воспроизводства лесного фонда определенными породами деревьев». Сотрудники аппарата в очередной раз недоработали и не разъяснили главе государства сути проблем лесовосстановления, в том числе, с применением хозяйственно ценных пород. А уж сравнивать Россию с так называемыми передовыми странами - также большая натяжка. Российские леса разительно отличаются (и по структуре древесных сообществ, и по истории хозяйственного освоения) и от европейских, и от североамериканских, соответственно нельзя слепо копировать чужие технологии.
Что имели ввиду спирайтеры? Скандинавские плантации и интенсивное лесовыращиваение? Или ещё какую экзотику?
В очередной раз был поднят вопрос незаконных рубок. И в очередной раз непонятно, что конкретно и когда будет предприниматься для практической реализации многочисленных планов.
Традиционно главе государства продемонстрировали возможности космических методов контроля за незаконными лесозаготовками. Учитывая, что руководство Рослесхоза недавно подтвердило третьестепенную значимость данного направления, рассматриваемого лишь как небольшую часть большой серьёзной работы, получается, что представители МПР просто пускали пыль в глаза участникам совещания? Видно, больше нечего показать.
В заключение совещания прозвучало, что по итогам обсуждений будут подготовлены соответствующие распоряжения и что «должны быть найдены такие решения, которые не ущемляли бы интересы рядового гражданина, а наоборот – помогали реализовывать огромный потенциал лесной отрасли страны». Прекрасная мысль. Только почему практическая реализация реформ в лесном хозяйстве и лесоуправлении вызывает такие массовые протесты как со стороны специалистов лесного хозяйства, так и простых граждан?
Может просто иногда стоит обращать внимание на мнение общественности, профессионалов лесного дела?
Не мог удержаться от комментариев, хотя комментировать пока можно только выступление Путина. Распоряжения и указы по итогам увидим скорее всего, чуть позже.
К сожалению, мы живём в такое время, когда чиновники всех уровней пытаются уловить не то, что слово, но даже интонацию начальства. Какими последствиями отразятся слова Президента на на совещании по вопросу развития лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса, мы сможем увидеть в самое ближайшее время.
В первую очередь, недвусмыслен был озвучен призыв ускорить принятие нового Лесного кодекса. «Просил бы и министров, которые здесь сегодня присутствуют, оперативно снять все противоречия и найти приемлемые решения», - заявил глава государства, показав неосведомлённость и свою, и своих помощников в сути проблем с главным лесным законом страны. Действительно, есть масса вопросов к проекту кодекса, принятому в первом чтении. Но вопросы эти - принципиальные, и затрагивают они концептуальные вопросы лесной политики государства. Это не вопросы к министрам.
Тем временем рабочая группа Госдумы по проекту Лесного кодекса никак не может определиться, какие же поправки будут вынесены на рассмотрение депутатов. Распространённое в Думе настроение, что Лесной Кодекс будет принят любым способом и в любом виде, после «указания» Президента скорее всего окрепнет, и серьёзно рассматривать положения тех или иных статей большинство депутатов уже не будут. «Я надеюсь, что действительно в самое ближайшее время, несмотря на всю остроту проходящей дискуссии, Лесной кодекс будет принят», - заявил Президент России в своём заключительном слове.
Из других впечатлений от выступлений Владимира Путина на совещании по развитии лесного хозяйства и лесопромышленного комплекса - сплошной лесопромышленный сектор и минимум лесного хозяйства.
Лесохозяйственная часть была представлена обсуждением проблемы «воспроизводства лесного фонда определенными породами деревьев». Сотрудники аппарата в очередной раз недоработали и не разъяснили главе государства сути проблем лесовосстановления, в том числе, с применением хозяйственно ценных пород. А уж сравнивать Россию с так называемыми передовыми странами - также большая натяжка. Российские леса разительно отличаются (и по структуре древесных сообществ, и по истории хозяйственного освоения) и от европейских, и от североамериканских, соответственно нельзя слепо копировать чужие технологии.
Что имели ввиду спирайтеры? Скандинавские плантации и интенсивное лесовыращиваение? Или ещё какую экзотику?
В очередной раз был поднят вопрос незаконных рубок. И в очередной раз непонятно, что конкретно и когда будет предприниматься для практической реализации многочисленных планов.
Традиционно главе государства продемонстрировали возможности космических методов контроля за незаконными лесозаготовками. Учитывая, что руководство Рослесхоза недавно подтвердило третьестепенную значимость данного направления, рассматриваемого лишь как небольшую часть большой серьёзной работы, получается, что представители МПР просто пускали пыль в глаза участникам совещания? Видно, больше нечего показать.
В заключение совещания прозвучало, что по итогам обсуждений будут подготовлены соответствующие распоряжения и что «должны быть найдены такие решения, которые не ущемляли бы интересы рядового гражданина, а наоборот – помогали реализовывать огромный потенциал лесной отрасли страны». Прекрасная мысль. Только почему практическая реализация реформ в лесном хозяйстве и лесоуправлении вызывает такие массовые протесты как со стороны специалистов лесного хозяйства, так и простых граждан?
Может просто иногда стоит обращать внимание на мнение общественности, профессионалов лесного дела?