Решение любой задачи состоит из технической и организационной частей. Звучит пафосно - но наше обсуждение болтает из одной части в другую.
Если обсуждаем единую систему - то хотя бы канал обмена надо задать. У нас даже нет стартовых условий для разговора - вот и получается раздрай. Вон даже Марков с greshnov занервничали - а всё просто из-за того, что нет начальных условий - объективных, как ЭТО должно быть на самом деле, а не так, как сложилось.
Теперь по конкретике:
2greshnov - нельзя обсуждать систему "с любым способом обмена и хранения информации" - слишком много степеней свободы, а хорошее - враг лучшего. Такая система - недостижимый идеал. Давайте будем попроще, а? Про ГУЛФ и ВВ - дык на ВВ и ещё тройке челов учёт и держится. Вот они - в своих рамках пашут будь здоров. Респект им реально. Другое дело, что сам ГУЛФ в нашей постановке стар как мамонт и давным давно себя сам изжевал.
2SW: речь не об обмене - речь о C&S-подходе, а о инете только как о стандартной среде передачи данных. Кстати, давайте, плз, линки, когда говорите - "я это уже излагал". Сил же нет никаких всё упомнить, да к тому ж Вы ещё как гость ходите...
Выводы: Если будем обсуждать ИС ЛХ, то давайте сориентируемся, как она в общем должна выглядеть и какие задачи решать - граничные условия, в общем. А то мы из разных посылов исходим.
P.S. 2greshnov - ну что Вы меня этой пояснительной запиской шпыняете - она меня просто достала как пользователя и я её предложил для обсуждения, даже не Марков . Больше никого при обсуждении не было. Вот тема и вылезла