Нужна ли нам частная собственность на леса?

Обсуждения, посвящённые реалиям и продолжающемуся реформированию управления лесами и лесных отношений

Модераторы: forester66, Модераторы

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение Фермер-лесник » Вт дек 07, 2010 11:10 am

Здравствуйте, а я уже давно просто "делаю" лес, частный лес - он мне пригодится и нужен. Предлагаю прочитать о том "для чего" и "как" это делаю. Понимаю, что такое делать способны лишь очень малая часть населения страны, но так было всегда и везде. Ответить на все, в т.ч. глупые вопросы от неграмотности, в одной статье для конференции на которые стали меня приглашать ученые со всей страны, тоже понятно - невозможно, да я и не старался это сделать. И не думаю о: ... "Здесь другой вопрос - оправдано ли введение частной собственности на леса в России именно сегодня, с нынешним состоянием государства, общества, законодательства".
Есть поговорка у тюрков: "Если покойника долго мыть, он пукать начинает". Все долгие дискуссии о необходимом для нормальной жизни человека и человечества очень похожи на это затянувшееся "мытье" с таким же результатом!

УДК 630*232:630*923:631.117.4
Охрана, истинная интродукция, рациональное использование редких и исчезающих видов возможны лишь в частных: арборетуме, пунктах интродукции и селекции и в частном ценном лесе (право и агрономия)

Минлебаев Г.В., поместье «Малая Волжская Булгария», Казань, gusalbulg@yandex.ru

Россия находится не на Западе, не на Востоке – она на Севере и суровый климат - факт, и следствие – низкое плодородие почв. Почвы севернее 55 параллели сформировались за 10000 лет (после ледникового периода) только благодаря лесу. «Очищение» территории от леса для сельхозцелей запустило механизм уничтожения бедного по сути почвенного плодородия. Стоимость компенсации веществ, выносимых из такой почвы урожаем в 20-25 и более ц/га, дороже урожая (и полноценной компенсацией не занимаются). К деградации плодородия ведут истощительное сельхозиспользование и «целина» Нечерноземья России начала 50-х годов и … почвенное плодородие в Татарии уничтожено более чем на 50% (Шакиров, 1989).
Действующие Земельный и Лесной Кодексы РФ (ЗК и ЛК РФ) не запрещают гражданам иметь в собственности все виды природных ресурсов, а ст.9 Конституции прямо указывает на право обладать ими. Любой гражданин имеет право создать коллекцию (арборетум) и/или питомник ценных, редких и «краснокнижных» древесных видов и экзотов, вырастив их из официально приобретенных семян и саженцев. Земельный участок, где выращивают (это уже фермерство, Постановление Правительства №458 от 25.07.2006) ценные инорайонные виды деревьев (интродуценты) в количестве не менее 100экз (это уже устойчивая популяция) с целью получить от них всхожие семена, является по факту пунктом интродукции: - частным научным учреждением. В зависимости от площади и количества деревьев это: или коллекция (арборетум), и/или питомник, и/или селекционно-семеноводческий объект, и/или особо защитный участок леса (п.3 подп.3, 4, 5 ст.102 ЛК РФ), и/или частный ценный лес (п.2 подп.4 (б, г, д, е) ст.102 ЛК РФ и Приказ МПР РФ от 22.01.2008 №13). Международная система добровольной лесной сертификации (FSC) указывает в этом случае на создание леса высокой природоохранной ценности: ЛВПЦ 1 - лесные территории, где представлено высокое биоразнообразие имеющее мировое, национальное и региональное значение, и виды из Красной Книги Мира, Красной Книги России или региона: а) ЛВПЦ 1.1. – «ООПТ» и б) ЛВПЦ 1.2. – «Места концентрации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов».
Искал и нашёл участок, на котором плодородие уничтожено на 50%, а эрозия привела к росту оврагов со скоростью 2-10м/год, что только с 1971 увеличило площадь оврагов (на территории в 460га) на 12га. Всё это указывает на факт: а) деградации как земли и почвы; б) необходимость рекультивации. Размер ущерба участку из-за сельхозземлепользования только с 1971 оказался равен 84млн.рублей. Размер же выделяемых средств бюджетом РФ на рекультивацию деградированных земель по всей России, согласно Федеральной программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельхозназначения … на период до 2012», всего 40.7млн.руб. Государство не в состоянии восстановить им же («целина», совхоз и контрольные госорганы) уничтоженное плодородие и продолжение использования таких земель в сельхозцелях – порча земли, т.е. уголовное преступление. Можно рекультивировать такие земли через лесомелиорацию, но здесь до сего дня используют лишь рекомендованные местной лесной наукой малоценные местные виды. Актуальность охраны почв и земель и рекультивации деградированных почв и земель, охрана и сохранение исчезающих видов, интродукция экономически ценных видов деревьев, борьба с изменением климата, т.е. рациональное природопользование, очевидны и владельцу земли и государству.
Новизна метода. 1. Восстанавливаю уничтоженное плодородие почв при помощи редких и «краснокнижных» видов и реликтов. 2. Сохраняю такие виды. 3. Использую новеллу права, которую до сего дня не упоминают ни в учебниках, ни в комментариях, ни журналы ВАКа, т.к. её не понимают юристы-теоретики (Воронин, 2009) и пр. Но они «учат» будущих судей, прокуроров, чиновников, которые затем и не дают землю бесплатно фермерам. И поля … пусты. Фермеров ст.1 Закона «О фермерском хозяйстве» обязала лично трудиться на земле (для иных землевладельцев такой обязанности нет), и п.2 ст.28, п.5 ст.34 и п.1 ст.81 ЗК РФ, ст.12 Закона «О фермерском хозяйстве» дали фермеру право получить землю бесплатно. А ст.82 ЗК РФ очерчивает круг лиц, желающих иметь землю и не обязанных лично трудиться, на таких распространяется Закон «Об обороте земель сельхозназначения» и эти лица не являются фермерами, им земля только продаётся и они нанимают батраков для работы.
Цель исследований - восстановить деградированные земли и почвы путем создания: а) арборетума; б) пункта интродукции с устойчивыми популяциями многих древесных экзотов; в) ценного леса, сохраняя редкие и краснокнижные виды. В ходе исследований выявилась новая проблема - недостоверность сведений, например, по карии, орехам, гинкго билоба и иным ценным видам, что вводит в заблуждение возможных новых интродукторов и тормозит процесс интродукции новых ценных видов. Задачей также являлось - показать возможность той малой части молодежи в «лесной науке» (способной стать средним классом, хозяином), повторить моё исследование, исправить недостоверные данные, создать своё научно-исследовательское учреждение, получить научные результаты и свои гектары ценного леса.
Исследования начинал в питомничке в 4.5 сотки под Казанью, где в разные сроки и из разных питомников мира высевал семена ценных пород и экзотов и отслеживал их развитие. В результате пришел к выводу: надо сеять много семян на большой площади и оказывать сеянцам небольшую помощь в развитии до стадии малого деревца. Таких результатов невозможно добиться в условиях ботсада, где содержат лишь коллекции – т.е. единичные экземпляры, а не устойчивые популяции растений из 100–1000экз. Для достоверных выводов по интродукции необходимо иметь дело не с коллекцией, а с популяцией (П.Лапин). А фермер с его сотнями и тысячами экземпляров ценного вида, высеянных на его сотнях гектаров, создает и получает: а) главное - процесс лесомелиорации; б) важное - лесную популяцию, которая всегда превосходит по генетическому богатству коллекцию любого ботсада; в) селекционный участок из плюсовых деревьев для обеспечения создания и промышленных лесов. Следовательно, результаты частника, удовлетворяя классическим требованиям интродукции по времени и количеству семян (испытаний), гарантированно достовернее результатов работы наёмных сотрудников ботсадов. Для обеспечения интродукции, например карий и орехов (айлантолистного и пр.) и получения от них качественных семян (что и является основной целью интродукции) каждому дереву нужна площадь не менее 0.01–0.02га (Рихтер, Ядров, 1985). Иначе, для обеспечения интродукции вида в устойчивой популяции (не менее 100экз) требуется площадь не менее 2га. Но ни один ботсад не будет проводить такую полноценную интродукцию, – нет ни достаточных площадей, ни времени, ни главного стимула для сотрудников – возможности написать диссертацию. Важно: - частник занимается интродукцией видов не ради получения ученых степеней, а ради получения прибыли и не для одного поколения, он выращивает большое количество новых ценных видов, которые могут быть использованы для получения новых продуктов леса, включая селекционные семена и прочее, впоследствии и ценной древесины.
Издревле на территории, которая ныне моя, рос лес, который, как и климат, являлся почвообразующим фактором. Ежегодно за счет осыпающихся листьев, плодов, чешуек коры, почек, мелких веток и т.п., т.е. того, что называется опадом, а также за счет отмершей части корней, участвующих в формировании лесной подстилки и почвы, лес поддерживал максимально возможный в условиях данной местности уровень почвенного плодородия. Структура дернины обладает связностью, что служит мощным средством для задержания и поглощения поверхностного водного стока. Кроме того, лесная древесная растительность, образуя тени, приведет по весне к медленному таянию снега, поэтому талые воды будут постепенно впитываться в почву, подземный водный сток будет равномерным, и 14 «моих» родников получат свое водоснабжение - этим поддерживалась жизнь родников, ручейков и малых речек. Из-за уничтожения лесов у малых водотоков с последующим распашкой их водосборов с 50-х годов на территории Татарии исчезло не только плодородие, но и 1775 родников, ручьев и малых речек – на сегодня их осталось только 4098! И теперь нет воды уже в реках Казанка, Мёша, Вятка, Кама и Волга! Император Петр I своим указом в 1703 (XVIII) запретил рубить леса по обе стороны от великих рек на 50 верст, от малых рек - на 20 верст. Иначе, мол, весенние половодья, затопления и овраги увеличатся, летом воды и рыба уйдут, худо будет и людям и державе. Что и происходит ныне в России. В XXI веке ширину водоохранных зон этих рек депутаты России уже уменьшили до 0.1-0.2 версты.
Для арборетума, питомника, пункта интродукции и селекции и ценного леса семена ценных и редких видов с фитосанитарными сертификатами и микоризу закупаю в США. На создание насаждений с применением микоризы на 1га два человека затрачивают 1 день и 2–5тыс. рублей, что позволило выращивать исчезающие виды, экзоты и реликты, которых нет в ботсадах поблизости. Посадки по горизонталям – лучший способ для задержания талых и ливневых вод на склонах, что необходимо для уменьшения эрозии почвы и остановки роста оврагов. Ряды деревьев стоят «ступеньками» высотой не менее 2 метров на горизонталях склонов. Насаждения вокруг оврагов и на склонах позволят образовываться дернине от трав и опада, что запускает процесс восстановления почвенного плодородия и остановки оврагов. Опад деревьев семейства ореховые эффективнее других лиственных пород, в т.ч., местных. Ежегодно с одного дерева ореха старше 15 лет опадает более 13000 листьев, способных покрыть площадь 0.01га. Листва, опавшая со ста деревьев семейства ореховые в течение 10 лет, на площади в 1га может создать подстилку толщиной до 5см (Рихтер, Ядров, 1985).
О лесе можно говорить лишь при многочисленности видов, что даёт устойчивость лесу к неблагоприятному внешнему воздействию, например, вредителям. В питомничке и поместье на 80га уже имею10000экз более 30 видов, угрозу по инвазии которых никто не доказал. Это: бархат амурский; бундук двудомный; гинкго билоба; каштан конский - обыкновенный, павия и забытый; лещина древовидная; акация белая; лжетсуга Мензиса; орех – айлантолистный, грецкий, маньчжурский, серый, черный, ланкастерский; карии; лапина; сосна – желтая, корейская и сибирская; кипарис болотный; тис ягодный; шелковица – белая и черная; свободноягодник колючий и иные необходимые мне виды. Ежегодно площадь насаждений на территории поместья увеличиваю на 5-7га, включая и компенсацию погибших и уничтоженных человеками, это в основном весенние поджоги. Звери вредят меньше.
При подборе видов учитывал их возможность дать экономический и экологический эффект мне как фермеру и владельцу земельного участка, так и самому участку:
– бобовые, широколиственные и углерододепонирующие древесные виды за счет «закачки» в почву азота и продуктов распада опада восстанавливают почвенное плодородие и позволят войти в проект «Киотский лес» (Грязнов, 2008). Улучшенное плодородие почвы позволит далее выращивать иные нужные мне ценные виды, более требовательные к почве;
– виды включены в список ценных, запрещенных к рубке (Постановление Правительства РФ от 15.03.2007 №162 в ред. ППРФ от 18.09.2007 №597 «Об утверждении перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается»), и внесенные в Красные Книги Европы и Азии, России и региона. Уже имею на своей земле высокое биоразнообразие видов, имеющих мировое, национальное и региональное значение. Из них смогу отобрать плюсовые, из которых сформирую семенники ценных хозяйственных видов, включая экзоты и реликты, что и есть селекция (научная работа) и внедрение ценных видов;
– виды имеют в разы большую ценность для фермера за счет рекреационных, продовольственных и иных хозяйственных свойств при одинаковом с местными видами возрасте спелости (Минлебаев, 1999, 2009; Алимбек, 1926; Моллисон, 1979);
- учел прогнозы ученых - из-за потепления в ближайшее время (20-30 лет) в нашей зоне в междуречья Вятки и Камы исчезнут сосняки и ельники (Бударина, 2008) – поэтому уже сегодня замещаю их ценными видами, ценными экзотами и ценными реликтами.
Библиографический список
Алимбек Б. «Значение лесов в крестьянском хозяйстве» Казань: НарКомЗем Тат.ССР, 1926.
Бударина Р. «Глобальное потепление» // Леспроминформ. СПб, 2008, №8, С.154.
Воронин Б. Крестьянское (фермерское) хозяйство в России: правовое положение, перспективы. //Аграрный вестник Урала, 2009. - №7. – С.99-102.
Грязнов С. «Лес совместного осуществления» //Лесная Россия, 2008.- №2-3. - С.36-39.
Минлебаев Г. «Нарушения конституционных прав граждан при введении в действие земельного и экологического законодательства Республики Татарстана» // Экологическое право, 1999. № 1. С. 14–17.
Минлебаев Г. «Опыт создания частного лесодендропарка в поместье Малая Волжская Булгария» // Проблемы современной дендрологии. М., 2009. С. 229–233.
Моллисон Б., «Введение в Пермакультуру», 1979.
Рихтер А., Ядров А. «Грецкий орех», М., 1985.
Шакиров Р. «Земное плодородие», Казань, 1989.
Справка об авторе
Родился в 1951. После службы в Вооруженных силах в 1977 окончил Казанский авиационный институт (системный анализ), работал до и в момент катастрофы на ЧАЭС, в военном городке Чернобыль-2. После трех лет госпиталей в 1989 стал инвалидом II группы («Лучевая болезнь») и по настоянию врачей Китая и Германии «ушел» в фермеры. В 1989 окончил Казанский финансово-экономический институт (экономика). В 1992 – КПК Кубанской сельхозакадемии (агроэкономика). В 2002, для защиты своих интересов, окончил Казанский государственный университет (юриспруденция). Имеет девять печатных работ в области земельного права, искусственного лесовыращивания и интродукции древесных растений, экологии и охраны окружающей среды, охотоведения.
Успехов на пути в люди - стать толковыми хозяевами своей земли и своего леса, тогда вы и ваши семьи независимы и от тупых чиновников России и вашего региона, недалёких "соседей" и от изменяющегося климата.
Гусман абы
Фермер-лесник
Пользователь
 
Сообщения: 36
Зарегистрирован: Вт дек 07, 2010 10:36 am
Откуда: "Малая Волжская Булгария" Среднее Поволжье

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение Tugg » Пт дек 24, 2010 2:57 pm

В настоящее время собственность должна приносить быстрый доход, к сожалению. Поэтому ничего хорошего из этого не выйдет.
Аватара пользователя
Tugg
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пт дек 24, 2010 2:48 pm
Откуда: Владимир

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение sok2904 » Вт фев 01, 2011 11:45 pm

Против частной собственности никто не возражает. Однако, наш менталитет не позволит, завладев участком, использовать его во благо общественности. Да и общественность не всегда благосклонна к господам. Воспитывать надо подрастающее поколение... Нет ничего лучше общения с природой!
sok2904
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2011 11:33 pm
Откуда: Украина

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение avt » Вс фев 06, 2011 8:48 am

я считаю что частна собственность на леса нужно но ограниченная (частная собственность на лес древесину) но не на животных на этой территории, ни на проез д поней
avt
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Сб фев 05, 2011 2:20 pm
Откуда: Алтайский край село Егоревка

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение gennady » Вт мар 01, 2011 11:20 pm

На мой взгляд, частная собственность на леса - то-же самое, что частная собственность на воздух. И кому нужен лес в частной собственности. Только олигархам - большой площадью для охоты. Вот и пусть берут у государства в аренду за большие деньги и охотятся на здоровье.
gennady
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пн фев 28, 2011 3:02 pm
Откуда: Киев

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение petrfrolon » Чт мар 10, 2011 2:08 pm

gennady писал(а):На мой взгляд, частная собственность на леса - то-же самое, что частная собственность на воздух. И кому нужен лес в частной собственности. Только олигархам - большой площадью для охоты. Вот и пусть берут у государства в аренду за большие деньги и охотятся на здоровье.


вы абсолютно правы, за исключением когда лес полянкой, там можно пожить в палатке с семьей, допустим
petrfrolon
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Чт мар 10, 2011 2:02 pm
Откуда: Москва

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение cutic » Ср май 04, 2011 10:49 pm

Как бы не получилось с водоёмами - выкупят лес за копейки.
А мы будем платить что бы сходить по ягоды или погулять...
cutic
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Ср май 04, 2011 10:32 pm
Откуда: город-курорт Анапа

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение Rohus » Чт май 05, 2011 7:29 am

не нужна, а то получится так, как рассказывают знакомые из Германии - в лесу асфальтовые дорожки, и каждый шаг влево-вправо за еврики
Rohus
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Чт май 05, 2011 7:25 am
Откуда: Барнаул

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение samuray » Сб май 14, 2011 4:49 pm

Rohus писал(а):не нужна, а то получится так, как рассказывают знакомые из Германии - в лесу асфальтовые дорожки, и каждый шаг влево-вправо за еврики

Вот из-за этого, я, простой обыватель, и не желаю частной собственности на землю.
samuray
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт май 03, 2011 3:46 pm
Откуда: krasnoyarsk

Re: Нужна ли нам частная собственность на леса?

Сообщение mebelszrk » Вс май 29, 2011 9:16 pm

Может подумать как грамотно распоряжаться имеющимся природным богатством, а не пытаться скинуть с больной головы на здоровую. Если нынешнее руководство не может, зачем тогда такое руководство?
mebelszrk
Начинающий пользователь
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Вс май 29, 2011 9:01 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Пред.След.

Вернуться в Лесное хозяйство на современном этапе

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron