RomanKo писал(а):Высказываю свое ФЕ, я против частных лесных владений. Частник это собственник а с этого начинаются все запреты для остальных, например этот участок леса подходит к реке значит берег его несмотря на зону восстановления или как ее там называют, будет его, будет ходить и кричать ты сюда не иди- частная собственность. я думаю стоит реформировать лесное хозяйство вернее учет сделать. где сколько чего засаживать и тд у нас выращивают только сосну, сосновые молодые посадки встречал. Я протиВ!
Почему Вы думаете, что если частник, то сразу забор поставит? Вы что, поставили бы забор? В половине Европы частные леса, и нет таких заборов, как у нас при государственной собственности. Не в том дело, какая форма собственности, а как вопросы прав собственников регулируются законодательством. Какие ограничения накладываются (попробуй в Финляндии фермер вырубить больше определенного лимита своего собственного леса - не оберётся проблем). И как это же законодательство защищает права всех прочих граждан на свободное посещение, на грибы-ягоды, доступ к берегам и т.д.
Скорее всего, от частной собственности мы не уйдём (в конце-концов, на частных землях вырастут леса, и этим нужно будет считаться), поэтому не нужно отмахиваться как чёрт от ладана, а пытаться нормально обсуждать и вырабатывать нормальные механизмы реализации (и защиты) прав и ответственности собственников.