kemales писал(а):Теперь скажу я. Представлюсь... Координатор Общественной организации "КЕДР". Мы как раз занимаемся вопросом востановления кедрового леса на территории Приморского края. От куда уважаемый "Обапол", у Вас такая информация? 30 кг. орехов с 1Га Корейского кедра? Это полная чушь! (Извиняюсь за выражение) За один человеко-день можно собрать до 200 кг ореха!!!
Я теперь уважаемый "kemales"разрешите сказать мне! В отличии от Вас я не имею отношения к общественным организациям, а являюсь директором частной консалтиноговой фирмы лесного профиля.
Надеюся что уважаемому Координатору имя профессора М.Е. Ткаченко (1878-1950) о чем-то говорит, но на всякий случай напомню что Михаил Елевферьевич является автором капитального по содержанию учебника лесоводства. По его данным СРЕДНЕМНОГОЛЕТНИЙ урожай Pinus koraiensis составлят 30 кг./га. По современным данным Ваших коллег из WWF он составляет 50 кг./га., а не 200 кг./ как утверждаете Вы. Я не споря что в припоселковом кедровнике можно в урожайный год собрать и 200 кг./га., а в отдельных случаях и до 500 кг./га. Однако речь у нас идет не только о припоселковых кедровниках и орехопромысловых зонах, а о всей совокупности насаждений с преобладанием древостоев корейского кедра, коих в ДФО насчитывается почти 3.5 млн.га. А среди этих древостоев высокопроизводительные отнюдь не являются преобладающим. Поэтому мы и не имеем 0.7 млн. тонн товарного ореха, как это может проистекать из Ваших цифр (200 кг.Х 3,5 млн. га).
kemales писал(а):Если говорить о том сколько стоит 1Га в денежном эквиваленте, то это вопрос очень интересный! Давайте рассматривать его во первых не как локальный участок данной площади, а как кусок экосистемы региона. Пусть, мне так удобнее, это будет 1Га Приморской тайги, где я работаю. Итак, на этом Га у нас будет кедр. Что может он дать помимо самой древесины? Итак с одного Га этого леса мы можем собрать 50-100 кг. корней элеутерококка что дает в среднем 100 долларов. Тропления показали что звери жируют только на кедровой шишке и желуде. Ни какие другие корма такого значения не имеют. Как и кедр, дуб дает урожай не каждый год. Соответственно они являются взаимозаменяющим рационом диким животным! Охотничей продукции с 1000 Га, около 4000 тыс. долларов на человека!!! Пересчитайте на 1 Га, умножайте на таежную деревню. При расчете на площадь, с 1 Га. кедровника, полнотой 3-4 еденицы можно собрать до 500 (!) кг. ореха в урожайный год и 50-150 кг. в среднем. Это от 150 до 1500 долларов с 1 Га. (В США потребление ореха корейского кедра растет каждый год в 2 раза!!! Сейчас этот рынок оценивается более чем в 100 000 000 долларов.) Добавте к этому грибы и ягоды. Теперь рассудим с другой стороны. Пик плодоношения кедра - около 240 лет. В этом возрасте кедр считается спелым и к 260 годам можно его рубить. Срубив 1 Га кедрового леса мы получим энную сумму денег. А теперь что бы подсчет был правильным, разделите эту сумму на 260! И сравните ее с годовым сбором сопутствующей продукции, что получилось? Вот так вот!!! Не забудте еще про тот же кислород, душевный отдых, рыбалку, охоту! То, что не оценить в денежном эквиваленте!!! Общее число микрофлоры в кедровом лесу в 2-3 раза меньше, чем например, в березовом. В 1 куб. метре воздуха всего 200-300 микробных клеток! Практически этот воздух можно считать стерильным, так как по медицинским нормам, в операционных допускается 500-1000 микробов.
Уважаемый "kemales", не обижайтесь пожалуйста, но в отличии от Вас я являюсь профессионалом, поэтому могу пополнить Вашу "лекцию" информацией о тех свойствах корейского кедра и его древостоях, о которых понятия не имеют в Вашей уважаемой общественной организации "КЕДР". Но дело не в этом.
Вот Вы лично можете взять в долгосрочную аренду лесной участок с преобладанием древостоев корейского кедра и на практике узнать (доказать) можно ли получить экономический эффект от тех полезностей леса которые не связаны с заготовкой древесины. Откройте статью 25 нового ЛК и Вы увидите какие есть у Вас возможности в этом плане. Надеюсь что этот документ в общественной организации имеется.
Почему речь идет лично о Вас, дело в том что устав или положение о Вашей обшественной организации составлено таким образом что она всегда должна оставаться "стерильно чистой", т.е. хозяйственная деятельность не допускается. Хотя я лично считаю что такой вид пользования как - осуществление научно исследовательской деятельности, образовательной деятельности (см. ст. 25 ЛК) на "стерильности" не отразится.