zakharov » Вт июл 21, 2009 10:47 pm
Действительно, статья 260 УК говорит об ответственности за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений.
Ст.261 п.2 говорит об уничтожении или повреждении лесных насаждений и иных насаждений путем поджога, иным общеопасным способом.
Теоретически, можно попытаться обосновать, что данный способ общественно-опасен, хотя в практике данная статья применяется в отношении поджогов, загрязнений и т.п.
Если посмотреть определение незаконной рубки в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»: «Под незаконной порубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. № 551, или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда».
Получается, что незаконная рубка была (не важно, до какой степени) и ответственность должна наступить. Даже если не получится добиться возбуждения уголовного дела, то ответственность должна наступить в порядке административного производства, и ваши дельцы должны заплатить не только штрафы, но и возместить ущерб (и тут задача грамотно его рассчитать - стоимость выращивание дубов того же самого возраста будет вполне ощутимой и может потянуть даже на особо крупный размер).