Владимир, наблюдая за проблемой и в том числе процессом сертификации по системе FSC я все более и более убеждаюсь, что есть местный беспредел, есть национальный, а есть международный. Международный лесной беспредел называется – сертификация по системе FSC. Я не буду говорить сей час, что на территории «Ужанского» НПП (Закарпатье), где сохранились эталонные пралисы (леса в нетронутом состоянии с ценными растительными сообществами), ведутся рубки главного пользования (промышленная заготовка высококачественной древесины) и эта древесина идет в Евросоюз под брендом FSC.
На примере создания НПП «Слобожанский» я пронаблюдал всю роль этих «международных сертификаторов» в уничтожении нашей природы. Сейчас вопрос в другом, если это не добросовестная сертификация – то Rainforest Alliance должны, проведя анализ ситуации, или отозвать сертификат или не продлить его на следующий срок. Но к сожалению, мое глубокое убеждение, что эта политика изначально заложена в сертификационную схему (добраться любой ценой до сырьевого ресурса). Леса Карпат исчезают на глазах, рубки в горах давно подвергаются всесторонней критике (рубки проводимые в Карпатах давно запрещены в альпийском регионе), и, тем не менее, карпатские лесхозы были сертифицированы первыми на Украине, из-за ценных, в сырьевом отношении, лесов. Сертификаторы некогда не вмешиваются и не выходят с предложениями реформы национального законодательства, даже если оно противоречит их стандартам. Всегда приспосабливаясь и адаптируясь, это тоже заложено в механизмах сертификации, они делают одно дело – обеспечивают поток древесины за границу, часто еще на этапах сертификации оговаривая каким фирмам и сколько. О социальных и экологических составляющих сертификации вообще речь не идет, сертификаторы как бы позволяют «себя обманывать» руководствам лесхозов и областных управлений. После сертификации экономическое состояние лесхозов временно улучшается (пока есть что уничтожать в лесу) что приводит как к прямому росту штата так и появляется куча посредников, первично распускающих древесину запланированную на экспорт. Создать новую природоохранную территорию в таком лесхозе становится невозможно. Вся эта шалупа по команде начинает выть о сохранении рабочих мест, не понимая, сколько рабочих мест может создать настоящий национальный парк.
Что касается Гутянского лесхоза (Украина, Харьковская область,) то его руководство, с прямого одобрения Лесного комитета Украины, не только всячески блокирует создание НПП «Слобожанский», но активно и системно уничтожает лесные природные комплексы на его будущей территории. Гутянский лесхоз сертифицирован в 2008 году по системе FSC. Консультантом и помощником сертификатора была голландская компания Form International, сертифицирующей компанией – компания NEPCon (Российская Федерация, Красноярск). В процессе сертификации (2007 г.) я лично обращался как к представителями Form International (г-н Geert Jan Prins), так и NEPCon (Андрей Лалетин (РФ) и Олеся Каспрук (Украина)) с предоставлением информации касательно несоответствия процента заповедных территорий Гутянского лесхоза стандартам FSC сертификации, фактического отсутствия заповедного режима на имеющихся заповедных объектах, прямого уничтожения имеющегося лесного заказника «Владимировский». На окончательном аудите 20 сентября 2007 года всем присутствующим был продемонстрирован отрывок из фильма «Куда уехал лес? Он был еще вчера!», посвященный ситуации в ГП «Гутянское лесное хозяйство». Собственно фильм и снимался для сертификаторов FSC. В процессе съемок фильма в Гутянском лесхозе обнаруживалось все больше и больше беспредела, на который, тем не менее, сотрудники компании Form International реально закрыли глаза. Но полностью закрыть глаза на нарушения сертификаторы не могли. Таким образом, в международный сертификат, который был все же выдан лесхозу в 2008 году (
www.rainforest-alliance.org/forestry/do ... 08_rus.pdf
), многие из нарушений попали как «незначительные несоответствия». Эти незначительные несоответствия не устранены до настоящего времени.
Несмотря на многочисленные «незначительные несоответствия», ГП «Гутянское лесное хозяйство» благодаря международному сертификату SmartWood (
www.smartwood.org) (код сертификата SW-FM/CoC-003232) стало стремительно наращивать экспорт древесины в Евросоюз (в 2008 году ГП «Гутянское лесное хозяйство» реализовало продукции в размере 12 044 000 грн. ~ 2 млн.$), в том числе проводя сплошные рубки на территории будущего НПП «Слобожанский» (границы которого до сих пор не определены вследствие блокирования вопроса должностными лицами ГП «Гутянское лесное хозяйство»).
В данный момент «лесные ученые Харьковщины» не только пытаются забыть про НПП «Слобожанский» (в том числе генерируя антиобоснование его создания), но и постоянно заявляют, что в контексте требований МСОП выделена категория природоохранных территорий: «территория, которая охраняется для получения ресурсов: управление территорией, которая охраняется, осуществляется, главным образом, для устойчивого использования природных экосистем»* – и что именно Гутянский лесхоз в данный момент является такой территорией. «Именно такое хозяйствование (устойчивое ведение лесного хозяйства) ведется в ГП «Гутянский ЛХ», про что свидетельствует сертификат, выданный независимой международной организацией «Лесной опекунский совет», который создан по инициативе таких известных международных природоохранных организаций как Всемирный фонд охраны дикой природы (WWF) и Гринпис».*
* цитата из предложений касательно создания НПП «Слобожанский» директора Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агромелиорации, члена-корреспондента Академии Наук Украины, профессора Ткача В.П., направленных первому заместителя главы Харьковской областной государственной администрации Бабаеву В.Н. от 23.09.09.
http://kh-forest.narod.ru/NPP_Slobozhan ... index.html
Таким образом, в двух направлениях идет спланированный процесс, который заключается в генерировании противоречащих друг другу научных заключений: касательно границ НПП «Слобожанский», что блокирует его создание, и одновременное уничтожение зарезервированной территории, которая планируется быть ядром НПП «Слобожанский».
Предлагаю, учитывая сложившуюся ситуацию, а также материалы, часть из которых размещена на сайте
http://kh-forest.narod.ru/NPP_Slobozhansky/ обратиться в Rainforest Alliance (SmartWood Headquarters 65 Millet St. Suite 201 Richmond, VT 05477 USA, Tel: 802-434-5491 Fax: 802-434-3116,
www.smartwood.org Contact person: Jon Jickling
jjickling@ra.org) с требованием приостановки действия сертификата (лесоуправление и цепь поставок), виданного ГП «Гутянское лесное хозяйство» (код сертификата SW-FM/CoC-003232).
Владимир, что касается национальных структур, которых вы предлагаете подключить – все кто имеют отношение к лесу, молчат и делают «свое дело» за большие или очень большие деньги, вот свежая информация о масштабах.
http://kh-forest.narod.ru/NPP_Slobozhan ... index.html
Надо внятно обратится в Rainforest Alliance, а потом думать, может эту сертификацию вообще запретить на законодательном уровне, потому, что идет прямая подмена национального законодательства и противодействие государственным программам сохранения биоразнообразия.