Апогей экологического абсурда, или экоообразование в РФ

Спорные и дискуссионные вопросы охраны природы, новые тенденции, идеи, опыт, вопросы и т.п.

Модератор: Модераторы

Апогей экологического абсурда, или экоообразование в РФ

Сообщение Водяник » Сб июл 10, 2010 5:48 pm

Просто ошеломляющая информация пишла с Красноярска! Университет в коем веке решил создать ботсад, так ЭКОЛОГИ встали против! Не говорю о тексте информаци, обрАзчик полного невежества, но экологи Красноярска каковы?! Полный идиотизм....Если ЭКОЛОГАМ, прости Господи,что так назовешь этих членов общества,надо объяснять суть и задачи ботанического сада, а оранжерею университета называют "теплицей для выращивания бананов", то какие претензии к олигархам? :evil: Вот оно..псеводоэкологическое образование в реалии!

"Директор ботанического сада Сибирского федерального университета Елена Селенина выступила с предложением создать на месте лесного массива Академгородка закрытую зону с теплицами, в которой бы разводились экзотические растения, - пишет сегодня newslab.ru.

В ходе публичных слушаний по проекту планировки и межевания земель в районе березовой рощи Селенина заявила, что на территории рощи планируется создать ботанический сад, что «благоприятно отразится на ее состоянии». По ее словам, ботанические сады обычно разбиты на две части — одна часть открытая, для общего пользования, и вторая закрытая. В этой второй части Селенина предложила строить теплицы и выращивать экзотические растения, например, бананы.

Однако такое предложение вызвало гнев пришедших на слушания жителей, которые заявили, что «засохших пальм нам и в центре хватает», назвали выращивание бананов в Сибири маразмом и спросили, где будет находиться закрытая для посещений территория рощи, какую часть леса она займет, и сколько будет стоить вход в нее. Ни на один из этих вопросов Селенина ответа дать не смогла.

Окончательное решение о создании в роще ботанического сада будет принято после подведения итогов слушаний."

http://www.amic.ru/news/127535/&dd=17&mm=6&yy=2010


"...Лучше уж построить музеи, дворцы культуры и науки. И уж совсем неоднозначную оценку граждан вызвала инициатива проектировщиков оснастить ботанический сад оранжереями с экзотическими растениями.

- К чему нам вместо родной сибирской флоры кусты с бананами, посмотреть на которые можно будет только за деньги. Людям важнее иметь всегда доступный для семейных прогулок лес, причём с живыми тропинками, а не изуродованный асфальтовыми дорожками, - поделились критикой инженер-эколог Валентин Ельчанинов и Мария Никольская. - У Красноярска уже есть парк "Бобровый лог" - красивый, но дорогой. Не всякий может себе позволить туда съездить. Да и пальм в городе достаточно. Между тем продуктивной для экологии зелени становится всё меньше. Если верить официальным данным, у нас на человека приходится всего по 3 квадратных метра насаждений, в то время как по международным нормам должно быть 50. Лес в районе СФУ, Берёзовая роща, здешние сосновые боры - это лёгкие Красноярска. Их нужно беречь и восстанавливать, а не наоборот. Хочется верить, власти прислушаются к мнению общественности. Ведь "против" существующего варианта проекта планировки федерального университета собрано более 12 тысяч подписей. И эта цифра легко может стать ещё больше."

http://www.krasrab.com/archive/2010/06/ ... ew_article
Водяник
Пользователь
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Вт июн 01, 2010 7:14 pm

Re: Апогей экологического абсурда, или экоообразование в РФ

Сообщение Петрович » Вт июл 13, 2010 10:43 pm

Однако такое предложение вызвало гнев пришедших на слушания жителей, которые заявили, что «засохших пальм нам и в центре хватает», назвали выращивание бананов в Сибири маразмом и спросили, где будет находиться закрытая для посещений территория рощи, какую часть леса она займет, и сколько будет стоить вход в нее. Ни на один из этих вопросов Селенина ответа дать не смогла.

Любую идею можно испортить исполнением. Пальмы в центре сам видел, народ просто прикалывается по этому поводу.

Не понятно, почему в Академгородке нужно ботсад организовывать на месте рощи, которая является местом отдыха красноярцев? Земли мало что ли? Если все объекты универа будут так дуболомно организовываться, то и правда, станешь противником всяко науки.
Аватара пользователя
Петрович
Обитатель ForestRU
 
Сообщения: 233
Зарегистрирован: Вт дек 29, 2009 7:57 pm
Откуда: Московская область

Re: Апогей экологического абсурда, или экоообразование в РФ

Сообщение Водяник » Ср июл 14, 2010 9:35 am

ну во-первых, ботсад всегда и везде является непременным атрибутом классического университета.
во-вторых, почему бы его не организовать на месте рощи? Вполне исторический метод...
В Белгородском университете создали ботсад также не на пустом месте...
А вот то, что инженер-экологи в принципе не понимают что и для чего ботсад и почему он нужен в городе и почему при обязательно университете..это прискорбно!
Водяник
Пользователь
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Вт июн 01, 2010 7:14 pm

Re: Апогей экологического абсурда, или экоообразование в РФ

Сообщение Водяник » Ср июл 14, 2010 6:13 pm

Что Вы имеете ввиду под УНИЧТОЖЕНИЕМ рощи в целях создания на ее базе ботсада?! Тогда внимательно ознакомьтесь, что есть такое инфраструктура ботсада..это ж не парк КиО! Уж куда более благовидный предлог , чем создание именно ботсада!А Вы сопоставили создание ботсада с Бог знает чем...вот и говорю, что российские экологи в своем большинстве даже не представляют себе , что ботсады являются базовым элементом системы экообразования в любой цивилизованной стране!
Водяник
Пользователь
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Вт июн 01, 2010 7:14 pm

Re: Апогей экологического абсурда, или экоообразование в РФ

Сообщение Петрович » Вс июл 18, 2010 1:29 am

Ну что же Вы всё сразу обобщаете про экологов-то? Вы, к примеру, привели ссылку, где написано:
Елена Селенина выступила с предложением создать на месте лесного массива Академгородка закрытую зону с теплицами, в которой бы разводились экзотические растения

Как можно понять эту цитату иначе? "На месте лесного массива - закрытую зону".

Не нужно обвинять всех, в том числе и журналистов, что не так интерпретировали идею. телепаты в нашем мире попадаются крайне редко. Главная причина большинства проблем - не так подали свои мысли, планы и идеи. Обиды.

С населением и прессой нужно грамотно работать, свои проекты квалифицированно представлять. Большинство проектировщиков забывают об этом, и спохватываются только тогда, когда уже начинается конфликт.

По мне же, если лесной массив в зеленой зоне потеряет хоть какой-то процент своей площади, это не стоит никаких благовидных предлогов. Ботсад или больница или олимпийский стадион. Выбор площадки на то он и выбор, чтобы минимизировать ущерб от размещения любого объекта. Обсуждать проблему можно только имея корректную информацию, чуть большую, чем цитата из интернет-публикации. Может и нечего обсуждать, а мы с вами стараемся.
Аватара пользователя
Петрович
Обитатель ForestRU
 
Сообщения: 233
Зарегистрирован: Вт дек 29, 2009 7:57 pm
Откуда: Московская область

Re: Апогей экологического абсурда, или экоообразование в РФ

Сообщение Водяник » Вс июл 18, 2010 9:32 pm

К сожалению, обощать приходится :cry: Приведенный мной вопиющий пример невежества, всего лишь эпизод...лес, это лес и он должен быть в соответствующих окружающих условиях.Если он находится в городе, то он насквозь "простреливается всеми видами антропогенного воздействия и говорить в таких условиях о "естественной природе" просто не тактично, как минимум...поэтому , если говорить о сохранениикакого либо участки зеленых насаждений (вне зависимости от его площади) надо исходить из функции , которую он может исполнять в городском сообществе без утери своего основного качественного и количестенного состава.В данном случае, если бы СФУ на месте рощи пытались создать больницу или стадлион- это откровенное варварство.Они же предложили ботсад, и таким образом привнесли 100% отражение той функци, которую может нести данная территория для общества в плане именно экологического образования и просвещения.И ботсад,действительно, имеет закрытую зону, в соответстви с фз-33 разд.7 это "научная зона, и занимает она около 125% общей площади ботсада...сам же сад дорлжен иметь платный вход, НО при одном условии, если ОН ОБЕСПЕЧИВАЕТ ПОСЕТИТЕЛЕЙ обязательным перечнем услуг свойственных для бтсада, а не для парка КиО и т.п. заведений...ЭЖто общемировое обязательство и на нем базирует один из базовых критериев оценки деятельности бтсада как центра экообразования и просвещения: количество посетителей прошедщих через руки его сотрудников.К тому же отдельно отмечается повторные посещения.Если в саду колчиство посетителей значительно меньше 2/3 численности жителей города , в котором он находится, то сад не исполняет своих функций и следует смена персонала.Из последних, такая участь посетила знаменитые ботсады Кью в Лондоне в 2003 году..

Теплицы же, а правильнее говорить об оранжереях, если не вообще о "климатроне",являются одним из основных объектов университетского ботсада и в них действительно "разводятся" экзотические растения..н не только "разводятся")))) Если "инженер-экологи" не знают о таких элементарных вещах, то они такие же экологи, как я балерина...
Водяник
Пользователь
 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: Вт июн 01, 2010 7:14 pm


Вернуться в Обсуждаем проблемы охраны природы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron