Лесничий писал(а):И всетаки, каков должен быть период актуализации повыдельной информации, чтобы лесоустройство превратилось из дискретного в непрерывное (десять лет, один год или ежемесячно)?
Остаьные аспекты лесоустройства ( ревизия, проект хозяйства и т.п.), как я понял, на нерерывность не влияют.
Так это же зависит от того как построить эту работу! Действительно - от одного месяца до 20 лет.
Уточнение таксации - должно быть таким же мероприятием как и рубки ухода, со своим сроком для каждого насаждения. Причем если бы были нормальные модели актуализации во многих случаях сроки можно было бы увеличить. Лесничий или его помощник регулярно бывает в лесу, на освидетельствованиях, отводах. Это такой же по квалификации специалист, как и таксатор. А перечеты при отводах? Вполне можно построить работу так, чтобы он имел право вносить изменения не только на вырубках, но и соседних с ними выделах, требующих повторной инвентаризации по срокам. В условиях интенсивного ведения хозяйства, я считаю, что при правильном подходе от традиционного лу вообще можно было бы отказаться. В любом случае, от практики инвентаризации "от нуля", когда на обновленную базу вообще не смотрят или рассматривают как средство экономии сил таксатора, следует отходить. А вообще по уму - это целая технология, постами ее не распишешь. Главное в этом - сделать лесничего заинтересованным в точности представления информации. Это самая сложная задача.
И только в случаях, когда идет накопление участков с пропущеными сроками инвентаризации (а причин может быть много) - приходит таксатор. И не обязательно его гнать из Москвы в Магадан. Не такое это сложное дело, можно найти на месте, как это делают во многих странах.