Отправь SMS - поддержи наш сайт

Номер 21-22, май 2003

Зеленая стена России

В. Захаров

На территории Центральной России за последнее столетие исчезли тысячи (!) малых рек. Измерено ли это катастрофическое знамение в полном объеме? Нет. Государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды» лишь подтверждают факт деградации малых рек России, особенно на территориях Центрального, Волго-Вятского, Поволжского, Западно-Сибирского и Восточно-Сибирского регионов, то есть большинства основных регионов проживания населения России. Что происходит с российским ландшафтом? Как происходит его деградация? К сожалению, следует констатировать, что эта деградация была налицо уже в XIX веке и нам сейчас очень трудно найти точки отсчета и полностью оценить весь реальный масштаб потерь. Практически любое сравнение апеллирует к уже частично деградировавшему ландшафту прошлого времени.

В последнее время на самом разном уровне – от местных групп до межправительственных организаций – много говорится об экологических каркасах и сетях. В этой связи хочется вспомнить проект «Зеленая стена России», разработанный Лабораторией экологического проектирования СоЭС и опубликованный ещё в 1994 году.*

Несмотря на довольно преклонный возраст, он ничуть не потерял своей актуальности. Причём не только для России, но и для других государств. Сегодня, как и во время разработки «Зеленой стены», проходит очередная волна земельной реформы, которая может серьезно повлиять на охрану и использование участков дикой природы. Существенных изменений в подходах к землепользованию с начала 90-х годов XX века не произошло, как не были извлечены уроки из ошибок прошлого.

Как остановить текущую деградацию и затем восстанавливать ранее утраченное? Традиционная природоохранная концепция предлагает направлять основные усилия на сохранение наиболее хорошо сохранившихся природных участков. Нисколько не отвергая важности такого подхода, отметим, что он, тем не менее, не обеспечивает существенной приостановки деградации территории в целом.

Основная идея проекта «Зеленая стена России» – создание единого пространственно связанного каркаса из естественных и близких к естественным экосистем (преимущественно лесных), а также агросистем, находящихся в ограниченном режиме природопользования.

Основой для создания каркаса могут служить:

1. Полосные засечные леса. Общая протяженность этих полосных лесов около 4000 км при ширине около 3–5 км. Эта система была создана в историческое время для защиты Руси от набегов степных народов и поддерживалась государством вплоть до середины XVIII века. Полосы этих лесов в той или иной мере сохранились вплоть до настоящего времени, и потребуется наименьший объем работ для их восстановления примерно в старых границах по сравнению с независимой прокладкой лесополос. Но дело не только в этом. Активное хозяйственное освоение засечных лесов началось значительно позже, чем у окружавших их лесных массивов. Соответственно, засечные леса значительно дольше сохраняли облик, близкий к первичному лесу. Подобная ситуация на многих участках сохранилась до сих пор. Сейчас на территории засечных лесов сохранилось максимальное для центра Европейской части России разнообразие растительного и животного мира: только здесь найдены участки естественного возобновления и близкие к ненарушенным леса с участием таких ценных пород как дуб, вяз, ильм, ясень, клен. Следует особо отметить, что значительная часть лесных заповедников лесостепной зоны являются остатками прежних засечных линий («Калужские засеки», «Мордовский», «Воронежский», «Белогорье», а также национальные парки, например, «Чаваш-Вармане»).

2. Полосные леса основательно забытого, но частично реализованного так называемого «Великого сталинского плана преобразования природы». По этому плану до 1953 года успели создать около 2 млн га широких лесных полос, существенная часть которых благополучно дожила до нашего времени.

3. Пойменные и приречные леса, которые являются естественными коридорами миграции для видов животных и растений, вытянуты в совокупности на тысячи километров и глубоко проникают на юг в степную, сухостепную и даже полупустынную зоны. Например, полосные леса, идущие в юго-юго-западном направлении, сохранились на протяжении сотен километров вдоль реки Хопер, по которой они доходят практически до Цимлянска (южнее 50 градуса северной широты). В их состав входит знаменитый Теллермановский лесной массив.

4. Полосы водоразделов рек, являющиеся важными составляющими ландшафта и с точки зрения сохранения полноводности рек и, кроме того, формирующие естественную непрерывную сеть по всей территории.

5. Пограничные полосы административных образований: республик, областей, районов – зачастую являющиеся слабоосвоенными, малодорожными территориями и в то же время весьма ценными в экологическом отношении.

6. Сохранившиеся крупные островные лесные и степные массивы.

7. Деградировавшие, малоплодородные, загрязненные пахотные земли, для которых может быть рассмотрен вопрос восстановления на них лесных, луговых и степных экосистем.

Земли экологического каркаса не обязательно должны входить в состав традиционных форм особо охраняемых природных территорий, они могут принадлежать разным владельцам. Но обязательным условием является регламентация режимов природопользования.

Сегодня мы видим, как усиливается давление на существующие особо охраняемые территории различного ранга. Интерес государства к нетронутой природе как к национальному и всемирному достоянию падает. Даже при наличии мощного общественного движения дикая природа уже понесла потери.

В 1891 году в России разразился небывалый голод, буквально потрясший Российскую империю. Причиной голода была сильная засуха, от которой в первую очередь пострадали лесостепные и степные районы России. Неурожай, вызванный засухой, не редкость в истории России. Тем не менее, именно голод 1891 года послужил толчком событиям в самых разнообразных сферах общественной жизни. Статистикой к тому времени было отмечено, что неурожаи, вызванные засухой, стали происходить все чаще и чаще в центре России, а охватываемая ими площадь становилась все больше. Катастрофа 1891 года поставила правительство России перед необходимостью выяснить, каковы же все-таки причины учащения этих засух и увеличения их масштабов, создав правительственный заказ на проведение научных исследований о причинах этого явления. Этот заказ, выполнение которого было поручено молодому талантливому геологу В.В. Докучаеву, определил формирование концепции новой науки – почвоведения, которая в начале XX века была воспринята учеными всего мира. Основным ожидаемым результатом должен был быть ответ на вопрос о причинах засух. Ответ Докучаева можно сформулировать следующим образом: экологическая деградация территории, вызванная вырубками лесов и экологически опасными методами ведения сельского хозяйства, является первопричиной учащения и усиления засух. Такого же мнения придерживался крупнейший климатолог того времени Воейков. Такой ответ привел к перевороту в умах интеллигенции того времени в вопросе о задачах государственного регулирования природопользования. До этого основной задачей такого регулирования была разработка экономически наиболее эффективной налоговой политики. Ответ Докучаева и Воейкова впервые поставил экологические задачи регулирования природопользования над экономическими. Представление о деградации юга центральной России становится общепринятым.

С другой стороны, идет очередное перераспределение прав собственности на землю. Дебаты по этому вопросу будут идти еще долго. Если отбросить крайние варианты наиболее ценных земель вокруг крупных городов, в живописных местах по берегам рек и озер, которые уже сейчас имеют реальных хозяев, большинство земель России захочет получить лишь тот, кто планирует на земле работать. Так что, говоря о построении зеленого каркаса, нужно помнить, что любой здравомыслящий частный землевладелец должен оказаться сторонником создания или восстановления защитных полос вдоль дорог, вокруг водных источников и т.п., поскольку это напрямую связано с урожайностью сельскохозяйственных культур или продуктивностью охотничьих угодий.

К сожалению, итогом планового индустриального сельского хозяйства стали истощенные и эродированные земли. А если к потере плодородия прибавить участившиеся засухи, поздние заморозки и другие аналогичные явления, то современному –«мелкобуржуазному классу» не позавидуешь.

Одним из подходов к решению проблемы восстановления нарушенных экосистем и построения устойчивого хозяйства может стать как раз «ветхозаветная» программа «Зеленая стена», несмотря на кажущуюся очевидность ее положений. Нового в предлагаемых методиках ничего нет.

Примером того, что сочетание природных и агроландшафтов может быть экономически выгодно, может стать история колхоза «Ленинская Искра» в Ядринском районе Чувашии, имя его председателя Аркадия Павловича Айдака гремело в то время по всей стране.

В начале 60-х годов XX века колхоз был самым отстающим в Чувашии. Жители здешних деревень свыклись с мыслью, что их земли, изрезанные оврагами, не могут давать больших урожаев. Талые и дождевые воды уносили в овраги весь пахотный слой, так что первой задачей молодого председателя было остановить рост оврагов.

Писатель Иван Филоненко приводит одно из выступлений Айдака: «Чтобы прекратить рост оврагов нужны не лесопосадки, не фашинные запруды и даже не дорогие бетонные водосбросы. В первую очередь надо ограничить или вовсе запретить пастьбу скота в оврагах. Примитивно? Просто? Не эффектно?.. Но без этого все, даже очень нужные, меры не принесут пользы, так как лес и ивы будут съедены коровами и овцами, запруды прорвет вешними и дождевыми водами, потому что склоны запруд не успеют зарасти травой, дорогие бетонные водосбросы будут подмываться, а овраги углубляться». И, обращаясь к слушателям, попросил задуматься вот над чем: «Если бы прижились и выросли все те деревья, которые мы высаживаем по полям и селам страны, то края наши давно уже превратились бы в зеленые кущи. Однако куда ни кинь взгляд – голые села на голых буграх у голых речек».

К сожалению, овраги для деревень – и пастбища, и сенокосы. Идя на запретительные меры, Айдаку пришлось засеять часть пашни травами для выпаса и сенокоса. На приовражно-балочных полосах был внедрен и строго соблюдался специальный почвозащитный севооборот, который в предперестроечные времена выдвинул колхоз на лидирующие позиции по производству семян трав.

Об опыте «Ленинской искры» написано было немало (в том числе вышла книга и самого Аркадия Павловича Айдака), так что есть откуда черпать опыт нынешним сельским хозяевам. Ведь во владение многие из них получили как раз те самые «голые бугры», приносящие одни убытки.

Специалисты до сих пор не пришли к единому мнению, какую часть земельных угодий следует оставлять дикой природе – лесу, зверю, птице, насекомым, как не знают и допустимой степени распашки земли. Одни считают, что в естественном состоянии (под рощами, лесополосами, целиной) должно находиться не менее 10–15% территории. Другие полагают, что распаханность не должна превышать 30%, а остальную часть нужно отдать дикой природе. В одном сходятся – нужно, важно и даже экономически выгодно оставлять какую-то часть ландшафта в естественном состоянии: для обогащения жизни, биологического благоустройства сельскохозяйственных угодий, для мобилизации сил самой природы на «самообслуживание». В леса, в поросшие травой и кустарниками овраги и балки придет всякая живность, способная так очистить поля от вредителей, что и ядохимикаты будут не нужны.

Докучаеву принадлежит честь создания еще одного прецедента в нашей истории. Замысел Докучаева был в создании новой, сознательно созданной человеком структуры ландшафта, которая позволила бы повысить общее плодородие территории и обеспечить устойчивые сельскохозяйственные урожаи. Предлагалось создание сплошной сети широких лесополос, расчленяющих безлесую степь на изолированные поля. Лесополосы обеспечивали бы улучшение микроклимата и существенное увеличение влажности почвы в сухие периоды по сравнению с открытой степью. Первоначально Докучаевым предполагалась экспериментальная проверка его метода «лечения ландшафта» на трех участках: Каменной степи, Великоанадольском и Старобельском участках. Эксперимент был согласован и одобрен правительством, получено необходимое финансирование, и Докучаев получил возможность реализации своего проекта. По замыслу Докучаева облесению подлежало 10–20% от общей территории степных участков. Закладывались лесополосы разной ширины от 6 до 200 м. К 1898 году экспериментальные участки были облесены. В 1903 году Докучаев умирает, и вместе с его смертью прекращается реализация его проекта, хотя посаженные им лесополосы продолжают поддерживаться в составе казенных лесничеств. Тем не менее идеи Докучаева продолжают жить в обществе. С 1901 года в ряде губерний создаются песчано-овражные станции, которые выполнили большой объем работ по закреплению и облесению оврагов и массивов сыпучих песков. Начинается первая русская революция, затем Первая мировая война, еще революция, Гражданская война, разруха. Работы по «лечению» ландшафта прекращаются. Необходимость создания крупнорегиональной программы экологической оптимизации для южных лесостепных, степных и сухостепных районов была осознана советскими учеными вторично (после попыток Докучаева) в 30-е годы XX века после очередной серии знамений, свидетельствующих об экологическом дисбалансе территории – страшных пыльных бурь, которые буквально в течение нескольких часов уничтожали на сотнях тысяч гектаров посевы и более того, основу основ – почву, срывая в некоторых местах весь пахотный горизонт. Этот план экологической оптимизации, разработанный учеными и идеологизированный по существовавшим реалиям того времени, назывался Великий сталинский план преобразования природы. Начало его реализации было положено в 1948 году. По данному плану предусматривался огромный объем работ по созданию лесных полос: около 6 млн га лесопосадок на землях колхозов и совхозов с защитой 120 млн га пашни и посадка 120 тыс. га лесных полос вдоль берегов и на водоразделах главных степных рек – Урала, Волги, Дона, Северного Донца. Этот грандиозный проект, безусловно, необходимый по своей сути, содержал целый ряд волюнтаристских решений, связанных с пренебрежением природными закономерностями. Поэтому после смерти главного политического идеолога этого плана И.В. Сталина в 1953 году реализация его фактически прекратилась, полезащитные лесные станции были ликвидированы, а сами лесополосы переданы в землепользование колхозов и совхозов. К тому времени было посажено около 2 млн га лесных полос на сельскохозяйственных землях. Остатки этих полос во многих местах сохранились до сих пор и продолжают играть свою полезащитную роль.

*** Пономаренко С.В., Пономаренко Е.В. Каким образом можно остановить экологическую деградацию ландшафтов России? М.: СоЭС, 1994. 24 с.

Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Российский музей леса | Обзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Национальный парк "Угра" | Алтайская авиабаза | Красноярский Центр защиты леса | Всё о грибах

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы

На входную страницу

Напишите нам!