 |
 |
 |
| Все о российских лесах | О сайте | Поиск |
|
| |||
| ||||
| ||||
|
|
Сохранение экологических ценностей при рубках – имитация естественной динамики лесаПроект «Модельный лес «Прилузье» пользуется заслуженным авторитетом у специалистов охраны природы и лесного хозяйства. На базе проекта ведутся исследования, экспериментальные работы, проводятся семинары. Одной из ведущих тематик является проблема сохранения экологических ценностей леса при осуществлении заготовки древесины и ведении лесного хозяйства. Рассказать об опыте работы модельного леса мы попросили Александра Мариева, координатора экологических направлений Проекта «Модельный лес «Прилузье», заместителя директора Коми регионального некоммерческого фонда «Серебряная тайга». – Почему Проект «Модельный лес «Прилузье» начал работу именно в этом направлении – сохранение экологических ценностей при рубках? – В программе Модельного леса «Прилузье» объединены три важные ценности леса – экологическая, экономическая и социальная, и одной из экологических ценностей является лесное биологическое разнообразие. Практические механизмы сохранения биологического разнообразия – один из важнейших пунктов программы Модельного леса. Но в самой теме нашего разговора сошлись два, казалось бы, несовместимых понятия или, по крайней мере, те два понятия, которые редко встречаются вместе: экологические ценности и рубки. О сохранении окружающей среды и о рубках чаще всего думают разные люди. Одни работают с биологическим разнообразием (экологи), другие работают только с рубками (специалисты лесного хозяйства и лесозаготовители). И одна из задач Модельного леса – объединение знаний специалистов для решения проблем. Поэтому совмещение этих двух понятий, вопрос, как сохранять экологические ценности при рубках и обеспечить доход – это как раз вопрос для Модельного леса. – В чём же ключевые проблемы в области сохранении экологических ценностей леса? – Республики Коми и Архангельская область, как известно, два крайне восточных региона в Европейской части России, где до сих пор сохранились огромные пространства никогда не рубленной тайги. Мы называем их девственными лесами. Они обладают наивысшей экологической ценностью, здесь сохранилось в полной мере биологическое разнообразие, естественная лесная динамика и все отношения леса с почвой, водой и атмосферой. Остальные леса, даже если они были рублены, то не более, чем один раз, поскольку история лесопользования здесь не такая долгая. И мы сейчас видим, что большинство этих лесов обладает высокой экологической ценностью. Эколог, зайдя даже в нарушенные леса Республики Коми или Архангельской области, найдёт массу видов, массу взаимоотношений между видами, которые в Европе практически исчезли. И европейские экологи, приезжая сюда, восхищаются экологическим богатством наших лесов. Все наши леса, каждый лесохозяйственный выдел обладает экологическими ценностями. Я повторюсь – это биологическое разнообразие, естественная лесная динамика, это средообразующие и средозащитные функции леса. Мы живём и работаем в условиях высокой концентрации лесного биологического разнообразия. Конечно, часть этих ценностей уже сохраняется. В лесном хозяйстве существует система лесов 1-ой группы, особо защитных участков леса, которая направлена на сохранение части экологических ценностей, но не всех. Всё время появляются новые знания об экологических ценностях, об их значении и взаимосвязях. Мы узнаём о лесе больше и больше. При этом в лесном хозяйстве, как в любой крупной системе, конечно, существует некоторая инерция. Существует подход середины XX века – когда часть территории используется, а часть территории находится под защитой. Формируется такое территориальное разделение на леса для эксплуатации и для экологических ценностей. За 50 лет многое изменилось. Мы осознаём, что каждый участок леса обладает экологическими ценностями. «Чёрно-белый» подход с вопросом «или рубки, или экологические ценности», сейчас устаревает. Хотя не надо недооценивать его роль – он позволил сохранить экологически наиболее важные участки леса. Сейчас настало время, когда мы должны взглянуть «экологическим» взглядом на участки леса, которые рубятся. Одна из преград на этом пути – недостаток совместной работы различных специалистов. Не секрет, что людей, обладающих и экологическими, и лесохозяйственными знаниями не много. В головах одних людей есть знания о том, как ведутся рубки, как соблюдать соответствующие нормативы. В головах других – знания о биологическом разнообразии, экологических ценностях. Важно обеспечить процесс обмена знаниями, ценностями между специалистами. Это, кстати, один из главных принципов работы нашего Проекта. В работе, о которой мы сейчас говорим, принимали участие специалисты лесного хозяйства, лесоустроители, лесозаготовители, и, конечно, экологи. Этот «сплав» и позволил разработать подход, который мы называем «Имитация естественной динамики леса при рубках». Надо заметить, что это не быстрый процесс, он продолжается уже более двух лет.
– Оказалось, что одним из препятствий для дальнейшего развития системы сохранения экологических ценностей является статичный взгляд на лес. Мы, приходя в лес, видим только один временной срез. А ведь лес – это явление динамическое, изменяющееся. И временной масштаб этих изменений очень велик. Я сказал, что наше отношение к лесу поменялось в течение последних 50 лет. За этот промежуток времени лес даже не достигает технической спелости. «Статичный», застывший взгляд на лес – это, по сути, подход экстенсивного лесного хозяйства, экстенсивного лесопользования, экстенсивной науки. Мы получили от природы лес как данность и достаточно долго видели свою задачу только в том, чтобы взять, использовать этот дар, не задумываясь о его происхождении. Конечно, в планировании лесного хозяйства и лесозаготовок учитывается развитие леса. Но это преимущественно вопросы хозяйственные, вопросы изменения стволов, экономической ценности. В меньшей степени мы думаем о динамике экологических характеристик. Экологи чаще всего констатируют факты: «Вот здесь есть такие-то редкие виды, здесь есть старый лес». И эта констатация даёт знания только для разделения леса на участки ценные и не ценные. Ценные сейчас и не ценные сейчас. Конечно же, это даёт основу только для «чёрно-белого» подхода к сохранению. – То есть, если мы хотим сохранить биологическое разнообразие и другие экологические ценности, нам следует думать во времени, и в том масштабе времени, в котором живет лес? – Да, чтобы познать и сохранить экологические ценности леса, нужно думать в масштабах столетий. Если у нас есть амбициозные идеи сохранить экологические ценности при сохранении экономического дохода, то мы должны представлять, как развивались экологические свойства леса до рубки, и как они будут меняться после неё. Мы должны подумать о динамике леса, о его естественном изменении во времени. Необходимо не только констатировать факт текущего состояния, но и историю древостоя, а также предсказывать его будущее развитие без рубки и после того или иного способа рубки. – Лесная динамика – это та идея, на которой Проект сконцентрировался в вопросах сохранения экологических ценностей леса. Но как конкретно, на практике, можно использовать знания о лесной динамике для сохранения биологического разнообразия? – Когда в Проекте группа разных специалистов – лесоустроителей, лесников, заготовителей и экологов собирались вместе и обсуждали вопрос «что такое хорошо и что такое плохо» при тех или иных рубках, для данного участка леса (кстати, такие встречи часто проходили в лесу), то сначала не было даже общей почвы для разговора, какой-то объединяющей идеи, языка, терминологии. Постепенно выкристаллизовалось – давайте попробуем подойти к лесу в динамике – описывать его историю, предсказывать его естественное будущее, и пробовать вписывать в рамки природы то хозяйственное воздействие, которое человек планирует. Необходимо было найти такие естественные изменения древостоев, которые давали бы основания для изъятия части древесины, и при этом наносили бы минимальный ущерб данному участку леса как экосистеме. То есть имитировать естественные процессы в ходе рубки. Надо сказать, что имитация есть имитация. Невозможно путём рубки повторить все процессы, которые естественно происходят в лесу. Хотя бы потому, что часть древесины мы вывозим с лесосеки. Скопировать природу – невыполнимая задача ещё и потому, что слишком мало у нас знаний. Сейчас мы акцентируем внимание на тех аспектах, которые мы знаем – например, на мёртвой древесине. Это первое приближение, первый шаг в этом направлении. Одним из вопросов, которые мы попытались решить – как получить новые экологические данные по динамике леса. Ведь это надо сделать для каждого выдела – поднять его историю, сделать прогнозы. Это целое исследование, сложные описания, требующие знаний, опыта, времени. Потребовались усилия, чтобы приспособиться к специфике лесоустройства. Решая эту проблему, группа объединила всё многообразие динамики таёжных лесов в пять типов, пять естественных векторов развития древостоев: 1. Лиственно-еловая пожарная динамика 2. Сосново-еловая пожарная динамика 3. Сосновая пожарная еловая динамика 4. Еловая беспожарная динамика 5. Динамика в крайне бедных почвенных условиях Эти типы динамики легко выявляются на основе имеющихся у лесоустроителей и лесников знаний. И в лесу это не сложно, всё вписывается в рамки текущей работы лесоустройства. Данные, полученные в ходе полевых работ, напрямую выводят к практическим решениям – способам рубок. Полностью эта процедура разработана для девственных лесов – где динамика не изменена человеком. С нарушенными лесами сложнее – этим мы сейчас занимаемся. – В чём суть предложений по рубкам с имитацией естественной динамики?
– Рубка – это нарушение экосистемы с изменением древостоя, с изъятием части древесины. Если рубка – нарушение, то мы должны взглянуть, а какие же естественные нарушения существуют в тайге. Мы приняли за основное нарушение естественный лесной пожар. Вообще о пожарной динамике известно немного. Мы можем сказать, что, в зависимости от положения в ландшафте, каждый конкретный выдел горит с некоторой частотой. После пожара экосистема восстанавливается или через смену пород, или без неё. После рубок мы так же часто наблюдаем восстановление со сменой пород. Можно провести какие-то параллели. То есть мы можем повторить естественные процессы послекатастрофического восстановления. – Вы говорите об имитации катастрофических воздействий и восстановлении древостоя поле них. Но естественная периодичность пожаров в большинстве случаев 100–200–300 и даже более лет, не значит ли это, что оборот рубки увеличивается в разы? Будет ли этого достаточно, чтобы удовлетворить спрос в древесине? – Естественная динамика леса – это не только катастрофы. Это также и процесс последовательного развития древостоя (сукцессия). Для стадий динамики, когда древостой ещё не «созрел» для пожара мы предлагаем рубки, имитирующие это развитие. Например, процесс смены пород путём несплошных рубок. Мы, таким образом, ускоряем сукцессию, что позволяет изымать часть древесины. – Далеко не все естественные лесные процессы можно повторить рубкой. Существуют территории, развивающиеся без нарушений, непрерывно. Можно ли проводить рубки, имитируя эту непрерывность? – Да, существуют такие экосистемы, например, так называемые пожарные рефугиумы. Здесь пожар практически невозможен в силу многих причин. Этот тип динамики поучил у нас название «Еловая беспожарная динамика», ещё её называют вывальной или оконной динамикой. Мы должны констатировать факт, что при существующей системе рубок естественные процессы, характерные для этих экосистем, имитироваться не могут. По крайней мере, с сохранением экономической эффективности. Слишком невелики по площади те изменения, которые там происходят. Другими словами, имитация естественной динамики для таких экосистем заключается в отсутствии рубок. Нужно отметить, что такие территории в большинстве уже исключены из лесопользования, например, как леса 1-ой группы. – Вами предложены пять типов динамики. Сколько вариантов рубок при этом предлагается? – Немного. Рекомендации по способам рубок разрабатываются в сотрудничестве с лесозаготовителями и специалистами лесного хозяйства. Обсуждение привело к тому, что предложенные рубки не являются кардинально новым. Основная задача в том, чтобы правильно получить экологическую информацию, на её основе сделать правильные выводы о направлении дальнейшего развития древостоя и назначить рубку. Собственно проведение рубки – не сложно. Единственное новое для лесников и заготовителей – сохранение элементов конкретной динамики, например старых или крупных деревьев, мёртвой древесины, относительных пожарных рефугиумов и пр. – Модельный лес – это, прежде всего, практические примеры. Какие шаги по внедрению подхода по имитации естественной динамики при рубках сделаны? – На основе этой идеи Агентством лесного хозяйства по Республике Коми 8 июля 2005 года утверждены «Рекомендации по проведению рубок главного пользования с сохранением экологических свойств леса в участках малонарушенных (девственных) лесов на территории Республики Коми»*. Т.е. эти рубки рекомендуются для «жёлтого цвета», согласно «светофору девственных лесов»**. Программа рубок для участков девственных лесов принимается как последовательное чередование рубок, соответствующих последовательным стадиям естественной лесной динамики. При этом рубки промежуточного пользования не проводятся. * К сожалению этот документ слишком велик, чтобы представить его на страницах «Лесного бюллетеня». Полный текст «Рекомендаций» вы можете найти на сайте Фонда «Серебряная тайга» http://www.komimodelforest.ru. Авторы будут благодарны комментариям к своей работе. ** Все девственные леса Модельного леса «Прилузье» (11,4% от площади лесхоза или около 90 тысяч га) разделены на три группы, которые можно сравнить с цветами светофора. Первая – «красные» девственные леса – три самых крупных и компактных массива, имеющие наивысшую экологическую ценность. Они сохраняются (им присвоен статус особо защитных участков леса). Вторая – «жёлтые» девственные леса – леса с меньшей экологической ценностью – для них и разработан специальный режим пользования, позволяющий сохранить их экологическую ценность. Третья – «зелёные» девственные леса – разрозненные, не крупные участки с наименьшей экологической ценностью, здесь рубки ведутся в обычном режиме.
Обсудить статью вы можете на нашем форуме.
|
| |||||||||||
|
Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Выращивание кедра сибирского в Средней полосе России
| ||||||||||||
|
