Пресс-релизы и другие материалы для СМИ

Новости в RSS-формате

Номер 31, март 2006

Взгляд из Псковского модельного леса

Б. Д. Романюк, научный директор проекта WWF «Псковский модельный лес»

В последнее десятилетие появился целый ряд работ по истории лесного хозяйства в России. Это двухтомник «Двухсотлетие учреждения Лесного департамента. 1798–1998» (М., 1998), «История лесоустройства российского» (М., 1998), книга В. Я. Колданова «Очерки истории советского лесного хозяйства» (М., 1992), работы Р. В. Боброва, посвящённые отдельным фактам истории российского лесоводства и замечательным людям, выбравшим сферой своей деятельности лесное хозяйство и др. В этих публикациях освещаются вопросы становления отрасли и управления лесным хозяйством. Однако все они имеют одностороннюю направленность: подчеркиваются достижения и остаются без внимания просчёты и ошибки. Кроме того, не получила должного освещения проблема нормативного регулирования воздействия человека на лес, т. е. не рассматривались такие документы, как инструкции по отводу лесосек, правила рубок леса и др., и их применение на протяжении XX века. В данной статье будет сделана попытка ликвидировать этот пробел и представить по возможности объективную картину развития отрасли.

Передовые учёные-лесоводы начала XX века Г. Ф. Морозов, А. Ф. Рудзкий, М. М. Орлов, Г. Н. Высоцкий, К. Ф. Тюрмер – рассматривали лесоводство как одну из отраслей растениеводства. Они считали, что лесное хозяйство должно заниматься выращиванием леса, его улучшением, стремиться к увеличению дохода с лесных площадей.

Эта точка зрения широко поддерживалась в самых высоких эшелонах власти. Царской семье принадлежало около 3% всех лесов европейской части России, и она была заинтересована в хорошем и доходном ведении лесного хозяйства. М. М. Орлов в книге «Об основах русского государственного лесного хозяйства» [Пг.,1918] указывал на опыт хорошего и даже образцового лесного хозяйства в лесах графа Орлова в Московской губернии, графа Храповицкого во Владимирской, Шереметьева в Ярославской, князя Васильчикова в Новгородской губернии и др.

Однако существовала и другая точка зрения на лес и лесное хозяйство. Выразителем её было большинство крестьян лесных районов, которым приходилось постоянно бороться с наступлением леса на сельхозугодья.

Крестьяне были убеждены, что лес можно рубить где угодно и сколько угодно – он возобновится сам. Каким будет лес – это другой вопрос, но он будет, без всяких лесоводственных приёмов. Качество лесов при этом мало кого волновало: дрова являлись основным энергоносителем, и большая часть срубленного леса сгорала в разных топках. Такой подход особенно ярко обозначился после Февральской революции 1917 года, когда лес начали рубить все, кто мог и хотел. В статье «Лесная революция», опубликованной в 1918 году, читаем: «Лозунг «свобода» в мартовскую эпоху был воспринят населением как дозволение недозволенного, как возможность осуществления того, что раньше было недостижимо. Лес – ничей, Божий, лес – не рощёный, не саженый, лес – наш. Нажим на леса получил дикие формы. Рубили лес все, кто мог и хотел. Расправлялись с лесом, как с вечным своим врагом. Можно было подумать, что революция направляется именно на лес». После Октябрьской революции, когда в правительственные органы пришли рабочие и крестьяне, эта точка зрения на лес и лесное хозяйство стала доминировать во властных структурах.

Здесь уместна аналогия с развитием сельского хозяйства, которое на заре истории человечества зародилось как собирательство, и лишь затем люди научились специально выращивать необходимые растения. Первая точка зрения – это пример выращивания, вторая – собирательства того, что даёт природа. В странах Западной Европы, где значительно выше плотность населения и много меньше лесов, уже давно были вынуждены сделать выбор в пользу интенсивного хозяйства, лесовыращивания. У нас же, благодаря колоссальным запасам лесных ресурсов, очень соблазнительной оказалась точка зрения, что не обязательно вкладывать деньги, материальные и трудовые ресурсы в лесное хозяйство, можно получать достаточное количество древесины из тех лесов, которыми богата российская природа.

Приходится признать, что и сейчас в России не существует экономики лесного хозяйства. Приведём в пример ту же Скандинавию, где для каждой группы лесорастительных условий просчитана цепочка лесохозяйственных мероприятий от лесовозобновления до рубки леса с тем, чтобы получить наибольший экономический эффект, в то время как в России планируются лишь отдельные виды лесохозяйственных мероприятий, а их стоимость и стоимостной эффект от их проведения никак не обсчитываются. Современные проекты ведения российского лесного хозяйства далеки от бизнес-планов, что не способствует инвестициям в него. Экономическое обоснование лесохозяйственной деятельности пока существует только в пилотных проектах. Главное условие перехода от «собирательства» к лесовыращиванию – заинтересованность лесохозяйственного предприятия в экономическом эффекте от своей деятельности. А это возможно в том случае, когда оно само продаёт спелый лес на корню, платит положенные налоги и распоряжается остальными средствами. Если же все деньги, полученные от продажи спелого леса, идут в бюджет, а затем из бюджета выделяется определённая сумма на хозяйственную деятельность вне зависимости от того, как работает это лесохозяйственное предприятие, последнее никак не заинтересовано в интенсивном ведении лесного хозяйства, лесовыращивании.

Стоимость отпускаемого леса в настоящее время (и как планируется делать в обозримом будущем) определяется на основе «лесной ренты», показателями которой являются породный состав, распределение по крупности отпускаемой древесины. Однако такой принцип установления цены на отпускаемую древесину можно считать рентой (т. е. изъятием тех доходов, которыми обеспечивает нас природа) только при пионерном освоении лесных массивов, так как перечисленные показатели определяются природными условиями. Но при ведении интенсивного лесного хозяйства показатели ренты в значительной степени зависят от уровня хозяйственной деятельности. Например, при образовании Сиверского опытного лесхоза в 1927 году доля хвойных в нём составляла 70 %.

В результате военных действий и рубок военного времени она сократилась до 57 % в 1950 году. При интенсивном ведении лесного хозяйства к 1980 году её удалось поднять до 76 %. При этом в России средний выход пиловочника составляет 20–25 %. (В Скандинавии за счёт интенсивных рубок ухода при тех же возрастах рубок, что и на Северо-Западе России, он поднят до 60–65 %.) Таким образом, использование принципа «лесной ренты» для определения цены на отпускаемую древесину препятствует ведению интенсивного лесного хозяйства, лесовыращиванию. Зачем арендатору, взявшему на длительный срок в аренду участок лесного фонда, вкладывать деньги в улучшение его состояния, обеспечивать выход наиболее ценных сортиментов, если в первую очередь он получит рост рентных платежей, что значительно увеличит срок окупаемости вложенных в лесное хозяйство денег, если не сделает это вложение невыгодным. Принцип «лесной ренты» – это принцип «собирательства». Конечно, интенсивное лесное хозяйство не исключает ренту, но это должна быть земельная рента. Если на арендованном участке песчаные почвы и преобладают сосновые боры, это означает, что затраты арендатора на лесовосстановление, дорожное обустройство лесного массива будут не столь значительными, зато увеличится риск пожарной опасности, появления энтомовредителей. На суглинистых почвах, хотя и несколько выше производительность насаждений, преобладают елово-лиственные древостои, велика вероятность смены пород, требуются значительно большие затраты на лесовосстановление, в том числе на проведение рубок ухода в молодняках, а также на дорожное обустройство территории. Для того, чтобы определить стоимость интенсивного лесовыращивания в разных лесорастительных условиях, нужна экономика лесного хозяйства, лесовыращивания, которой сейчас в России нет.

Мало принять принцип постоянства пользования, как это заявлено в последней лесоустроительной инструкции, нужно разработать методику расчёта размера постоянного пользования лесом. Эта методика, зависящая от динамики лесного фонда, используется пока в пилотных размерах. По современным правилам рубок размеры лесосек, отвечающие требованиям лесовыращивания, имеются только в лесах I группы. Во II и III группах лесов в угоду лесозаготовителям они увеличены сверх лесоводственных требований и отвечают принципу «собирательства», а не лесовыращивания.

Конечно, есть значительные сдвиги по сравнению с 1930-ми годами. Леса разделены на группы. Объём работ по лесовосстановлению после снижения объёмов заготовки леса превышает площади сплошных рубок. Но всё это только отдельные мероприятия, проводимые для выполнения плана, не увязанные друг с другом. Так, рассматривая современное состояние лесовыращивания, Д. М. Гиряев говорит только об объёмах лесных культур и содействии естественному возобновлению, не упоминая рубки ухода в молодняках, без которых лесовосстановительные мероприятия не дадут конечного эффекта. Таким образом, невзирая на то, что признан принцип постоянства лесопользования, устанавливается цена на лес на корню, вся государственная лесная политика исходит из принципа «собирательства», а не лесовыращивания. К дальнейшим шагам в сторону лесовыращивания должны подтолкнуть экономические причины. Каково же истинное положение дел?

Основные объёмы леса, как и прежде, заготавливаются в европейско-уральской части России, там, где сосредоточены главные потребители древесины.

По всей вероятности, в будущем мало что изменится, хотя лесной фонд в этом регионе истощён более чем где бы то ни было на территории нашей страны. В центре России следствием масштабных рубок 1920–1930-х годов стало то, что большие площади заняты осинниками, которые сейчас являются перестойными, гнилыми и практически не используются лесной промышленностью. Появились значительные запасы спелых древостоев, недоступных для эксплуатации по экономическим причинам. Для работы ЦБК, сырьевые базы которых истощены, сейчас пытаются организовать целевые хозяйственные секции по ускоренному выращиванию насаждений для получения целевых сортиментов. По сути дела, это попытка объявить в базах ЦБК целью ведения хозяйства выращивание не пиловочника, а балансов и снизить оборот рубки. Будет ли такое хозяйство экономически приемлемым, покажет ближайшее будущее. На Северо-Западе доля хвойных пород в расчётной лесосеке значительно ниже, чем в лесном фонде, для которого эта лесосека определена. Недостаток экономически доступного леса, особенно его самой ценной части – хвойного пиловочника, на фоне значительного фактического недоиспользования расчётной лесосеки может стать фактором, способствующим развитию лесного комплекса по пути интенсивного лесного хозяйства, т. е. лесовыращивания.

Иное положение дел у арендаторов. Уже имеются регионы, где лесной фонд почти полностью поделён между ними. Наиболее крупные лесозаготовительные компании и арендаторы вложили значительные средства в оборудование, в перевозку древесины (автопарк лесовозов, мастерские по их ремонту, оборудование по перегрузке леса на железнодорожный транспорт и т. д.). Всё это подталкивает компании к долгосрочному экономически выгодному лесному бизнесу. Часть этих компаний уже сейчас готова взять на себя расходы по ведению лесного хозяйства для гарантированного обеспечения себя ресурсами в будущем, заказывать хорошие, экономически обоснованные проекты ведения лесного хозяйства и лесоэксплуатации. Перехода от собирательства лесных ресурсов к интенсивному лесному хозяйству, лесовыращиванию в первую очередь можно ожидать от достаточно крупных лесозаготовительных компаний на арендуемых ими территориях лесного фонда.

Одним из ключевых условий повышения экономической эффективности лесного хозяйства является правильное планирование и выполнение коммерческих рубок ухода (прореживание и проходные рубки). Название коммерческие свидетельствует о том, что эти рубки должны быть самоокупаемыми и давать дополнительный объём древесины. Однако основное их назначение заключается в максимальном улучшении качества леса к моменту рубки главного пользования, обуславливающем повышение его стоимости. Проведение систематических рубок ухода за лесом помогает достичь двух важных результатов. Первый – это значительное (в несколько раз) увеличение оборота средств и дохода с одного гектара за оборот рубки, что обеспечивает устойчивый экономический фундамент лесного хозяйства. Второй – резкое (до 2–3 раз) увеличение выхода высококачественных сортиментов как основы для перерабатывающей промышленности. Таким образом, появляется возможность перехода на интенсивную модель лесного хозяйства.

По мнению специалистов проекта WWF «Псковский модельный лес», интенсивное лесное хозяйство может быть не только экономически и социально выгодно, но и будет способствовать сохранению экологических свойств лесов. Испытание эффективных технологий ведения лесного хозяйства ведётся на демонстрационных участках проекта, расположенных в Стругокрасненском лесхозе Псковской области.

Из теории и практики лесоводства известно, что естественное лесовозобновление часто оказывается предпочтительнее искусственного. На первом демонстрационном участке при отработке приёмов естественного лесовозбновления после сплошной рубки рассматривается общеэкономический и лесоводственный эффект от двух операций – рубки и последующего лесовозбновления.

В исходном сосновом древостое имелось много елового жизнеспособного подроста, однако на бедных песчаных почвах ель не создаёт устойчивых производительных древостоев, поэтому было принято решение её вырубить. Данную операцию можно назвать кощунством, если подходить с позиций традиционного лесного хозяйства. В подобных насаждениях обычно планируются рубки с максимальным сохранением подроста, и лесопользователи нещадно штрафуются за его повреждение.

Экспертам «Псковского модельного леса» удалось доказать целесообразность вырубки молодой ели, а благодаря статусу экспериментальной территории, удалось немного отойти от действующих нормативов.

По общему виду, качеству и величине кроны лесничий и бригадир выбирают семенные деревья сосны. Рубку ведут высоквалифицированные вальщики, вывоз древесны осуществляется форвардерами. Ширина пасеки определена 10-метровым вылетом стрелы форвардера, он должен собирать и вывозить древесину, двигаясь по волоку. Все порубочные остатки складываются на волок, что позволяет сохранять напочвенный покров от повреждения. Деревья спиливают так, чтобы кроны падали прямо на волок.

Вальщик сам делает раскряжёвку ствола по 9-сортиментым позициям. Наилучшая раскряжёвка увеличивает зароботок каждого члена бригады. Сортиментная заготовка упрощает доставку древесины потребителю и упрощает контроль качества.

Вывезенная с пасеки древесина складывается в разные штабеля или сразу грузится на лесовозы.

Большое количество семенников (до 130 деревьев на гектар) оставлено чтобы обеспечить эффективное естественное возобновление сосны. Запас семенников превышает 50 кубометров на гектар, что делает их уборку экомически оправданной.

Урожайный год у сосны возможно определить уже осенью, осенью же перед урожаем проводится скарификация делянки (повреждение напочвенного покрова для минерализации поверхности). После того, как поднимется 2–3-летний подрост, большая часть семенных деревьев удаляется. Чтобы не повредить подрост, валка семенных деревьев осуществляется зимой, когда достаточна глубина снежного покрова.

Подрост естественного происхождения по сравнению с лесными культурами всегда более предпочтителен. Достаточно легко в похожих условиях найти примеры повреждения культур долгоносиком или другими вредителями. При этом затраты на создание лесных культур даже на таких лёгких дренированных почвах достаточно высоки.

Предлагаемая специалистами проекта технология заготовки леса проводится в два приёма с учётом вырубки семенных деревьев – это повышает затраты на рубку леса, но общий экономический и лесоводственный эффект будет получен за счёт гарантированного повышенного качества естественного возобновления, территория будет постоянно покрыта лесом, что важно для сохранения её природных свойств.

Этапы рубки. Здесь и далее – кадры из фильма «Псковский модельный лес» (Сценарий: Ю.Аарэ, Б.Романюк. Режиссёр Р.Хейн). Посмотреть видеофрагмент: (AVI, 19,8 Mb)

На втором демонстрационном участке отрабатывается новая система планирования и проведения рубок ухода. В рамках деятельности проекта Всемирного фонда дикой природы «Псковский модельный лес» разработаны нормативы коммерческих рубок ухода. Главной их особенностью является возможность планирования рубок на выделе на весь цикл его развития – от первого приёма разреживания до рубки главного пользования.

Предлагаемые нормативы можно использовать для двух последовательных приёмов планирования, а именно:

1) в зависимости от таксационной характеристики выдела с высокой точностью определить интенсивность выборки для планируемого приёма рубки и выбираемый запас;

2) устанавливать сроки прихода с каждым приёмом разреживания (от первого разреживания до возраста главной рубки), количество приёмов ухода до возраста главной рубки и возможные объёмы выборок для конкретного выдела.

Эти нормативы включают показатели контроля качества выполнения каждого приёма разреживания и учитывают экономическую целесообразность проведения рубок ухода.

При планировании лесохозяйственных мероприятий на делянке определяется её потенциальны производительность, интенсивность разреживания в каждый приём рубки, скорость возобновления запасов и количество приёмов рубки.

Для каждого приёма рубки рабочим расписано погектарное количество деревьев, которое должно остаться на делянке после проведения мероприятия.

На участке проводится прореживание в смешанном древостое в возрасте 38 лет. Уровень подготовки членов бригады позволяет им самим решать, какие деревья вырубать, а какие оставлять расти. Вырубаются деревья относительно низкого качества. При этом учитывается также взаимное расположение деревьев в древостое и возможность в будущем использовать их в качестве семенников. Интенсивность изреживания легко контролируется по количеству оставленных на гектаре деревьев.

Посмотреть видеофрагмент (MPEG, 24,8 Mb)

В результате на делянке остаются лучшие деревья с наилучшим приростом, что неизменно повышает качество древесины. Вырубке не подлежат деревья в местах, отмеченных как ключевые биотопы, как, например, в заболоченных понижениях.

Новые нормативы рубок ухода позволяют вычислить какое количество лесоматериалов будет получено с конкретного участка леса, определить его ориентировочную стоимость в предстоящее десятилетие. Эффективность технологии заключается в использовании всего прироста древостоя и высоком качестве елсоматериалов. При проведении всех запланированных рубок ухода на демонстрационном участке производство древесины в течение 100 лет вырастет с 350 до 650 кубометров на гектар. Выход пиломатериалов увеличится в три с половиной раза, а их стоимость возрастёт минимум в 8 раз.

Нормативы рубок ухода, разработанные в «Псковском модельном лесу», могут применяться в подзоне южной тайги Псковской, Ленинградской и Новгородской областей и предназначены для работников лесного хозяйства, лесопромышленных компаний и лесоустроительных предприятий.

Обсудить статью вы можете на нашем форуме.

Share |

Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Выращивание кедра сибирского в Средней полосе России

К началу этой страницы	На входную страницу рублей Яндекс.Деньгами на счёт 41001289093796 (Интернет-портал Forest.RU)	Напишите нам!