Пресс-релизы и другие материалы для СМИ

Новости в RSS-формате

Номер 31, март 2006

О восстановлении Козельских Засек как уникального природно-исторического объекта

Д. М. Павлов, старший гос. инспектор Березичского лесничества национального парка «Угра»

Д убово-широколиственные леса Козельских засек — не просто ценный охраняемый природный ландшафт, а уникальный исторический памятник. Именно огромное историческое значение в прошлом обусловило их сохранность и современный облик.

До сих пор леса Заокской Засечной черты, в которую входят и Козельские засеки, являются самым крупным в Европе массивом дубово-широколиственных лесов.

Основным зональным типом растительности центральной России всего около тысячи лет назад были леса с преобладанием дуба, ясеня, липы и других широколиственных пород. В результате разнообразного хозяйственного использования большая часть этих лесов была уничтожена вместе с их богатейшей флорой и фауной.

Сохранившиеся в Калужской области фрагменты старовозрастных широколиственных лесов в граница Жиздринского участка национального парка «Угра», получившего статус биосферного резервата ЮНЕСКО в 2003 году — уникальные объекты международного значения.

Уникальность массива широколиственных лесов Березичского лесничества состоит в том, что XV–XVII веках здесь располагалась Столпицкая Засека, входящая в Заокскую Засечную черту Российского государства.

Схема расположения Калужских засек. 1-4 - Козельские засеки: 1 - Столпицкая, 2 - Дубенская, 3 - Кцынская, 4 - Сенецкая; 5 - Белевская Бобриковская засека; 6 - Слободецкая засека; 7 - Перемышльская засека.

С этой территорией связаны первые этапы развития отечественного лесоводства. Именно в Тульских и Калужских Засеках формировались многие специфические методы рубок ухода и лесокультурного дела.

Сохранившиеся массивы лесов на территории Заокской засечной черты.

Здесь мне хотелось бы подробнее остановиться на исторических этапах и условиях формирования лесного ландшафта Козельских Засек. В многовековой истории противостояния славян-русичей и степных кочевников Окский рубеж приобрел своё стратегическое значение лишь в последней четверти XV века, в период государственного укрепления России под властью Ивана III.

До этого слабые князья не имели никаких предпосылок для формирования масштабной стратегии. А на ещё более раннем этапе — в X–XI веках, когда границы Руси располагались значительно южнее, сильные киевские князья побеждали степняков наступательной стратегией. И Святослав Игоревич, и Владимир Мономах добились военного успеха своими весенними наступательными экспедициями, когда конница хазар, а позднее и половцев, была слабее всего из-за нехватки фуража.

Вернёмся к началу XVI века. При Иване Грозном Российское государство ещё недостаточно окрепло для успешных наступательных войн. Кроме того, оно традиционно уступало степнякам по мобильности. Однако, благодаря развитию огнестрельного оружия, в сражениях на оборонительных рубежах наше войско уже превосходило кочевников.

Именно при Иване Грозном начинается систематическое обустройство Заокской Засечной черты как основного средства свести на нет преимущества мобильного южного соседа. Причём значение собственно 5–7-километровой полосы заповедного леса, почти непроходимой для конницы и артиллерийского обоза, здесь намного весомее рвов, валов и крепостиц. Благодаря появлению полосы Засек маршруты вторжения и возвращения крымских орд становились предсказуемыми — они были привязаны к проходам в засечных лесах, так называемым «воротам». Именно на охране этих ворот и сосредотачивались русские дружины.

Периоды строжайших запретов, запустения и воровского хозяйственного использования засечных лесов сменялись в течение двухсот лет, вплоть до XVIII века.

С воцарением Петра I в истории засечных лесов начался принципиально новый период. Благодаря своему географическому расположению (посреди лесодефицитных, густонаселенных губерний) и сырьевой ценности, они были практически полностью отнесены к казённым лесам, что спасло большинство из них от стихийных расчисток и раскорчёвок под сельскохозяйственные угодья.

Леса Козельских Засек были позднее приписаны к Тульским оружейным заводам. Благодаря значительной удаленности, они в меньшей степени, нежели Тульские Засеки подвергались рубкам. В XIX веке, опять же благодаря своей сохранности, они стали природной лабораторией развивающегося российского лесоводства и лесоведения в качестве первых образцово обустроенных казённых лесных дач, т.е. определённых документально и на местности участков.

Необходимость сохранения природно-исторического комплекса лесов Козельских Засек очевидна. Стратегическая цель программы изучения и реставрации дубово-широколиственных лесов НП «Угра» — восстановление устойчивых широколиственных лесов на максимально возможных площадях лесного фонда Березичского лесничества.

По существу решаемых задач настоящая программа является начальным этапом реализации долгосрочной программы сохранения и восстановления лесного массива Козельских Засек. Создание и реализация этой программы стало возможным благодаря образованию в 1997 году НП «Угра», в состав которого были включены самые ценные лесные массивы.

Наибольшую историко-природную ценность представляют собой старовозрастные (до160 лет) многовидовые широколиственные леса, образованные дубом черешчатым, ясенем, ильмом, клёном остролистным и полевым, липой мелколистной.

Многочисленные исследования показывают, что среди всех древесных видов эдификаторов крайне неудовлетворительно происходит естественное возобновление дуба черешчатого. При поддержании на территории парка режима близкого к заповедному, участие дуба в составе лесных сообществ будет стремительно снижаться, как и площади дубрав.

Среди явных признаков деградации популяции дуба черешчатого необходимо выделить следующие:

* На площади 10 000 га (в ландшафтах исторического распространения дуба) отсутствуют дубравы моложе 40 лет.

* Под пологом средневозрастных, спелых и перестойных (до 160 лет) лесов с господством и значительным (свыше 20%) участием дуба в верхнем ярусе отсутствует подрост дуба (при наличии обильного, жизнеспособного подроста ели и всех остальных видов широколиственных пород).

* В лесных посадках и на зарастающих сплошных лесосеках наблюдается уменьшение доли участия дуба в породном составе формирующихся лесов с увеличением возрастаю Уже к 20–30 годам дуб или исчезает из состава вследствие гибели от недостаточного освещения, либо переходит во второй ярус и подлесочные формы без перспективы перехода в генеративную фазу.

* На площади лесничества не отмечено ни одного участка, где в ходе естественной сукцессии произошла бы естественная смена какой-либо породы на дуб.

* Распад наиболее старовозрастных участков дубрав на богатых лёссовидных суглинках водоразделов сопровождается активной экспансией ясеня, ильма и клёна остролистного.

* Вследствие длительного применения приисковых рубок, большая часть спелых и средневозрастных дубрав отличается высоким уровнем заражения грибковыми и бактериальными болезнями. В них остались преимущественно формы дуба с низкой устойчивостью к болезням и действию низких температур.

* Подавляющая часть посадок дуба моложе 20 летнего возраста погибла из-за неправильного выбора технологий посадки и дальнейших мер ухода. Посадки средней возрастной группы (21–50 лет) характеризуются высоким процентом текущего отпада дуба вследствие загущенной посадки и отсутствия ухода.

Комплекс нижеперечисленных методов должен быть направлен на оптимизацию пространственной и возрастной структуры популяции в пределах всего изученного массива Березичского лесничества.

Стратегия восстановления вида, быстро снижающего свою численность, должна включать следующие направления:

* Восстановление равномерной возрастной структуры популяции.

* Появления перспективных молодняков со значительным участием дуба достигается:

А) Посадками дуба на небольших, узких лесосеках или под пологом разреживаемых выборочными рубками насаждений;

Б) Двух-трёхприёмными выборочными рубками по удалению первого яруса второстепенных пород, на участках, где имеется молодой неугнетённый подрост дуба.

* Увеличение плодоношения лучших деревьев дуба в лесных массивах, где дуб встречается единично.

* Достигается с применением специальных видов рубок, не используемых в лесхозах из-за высокой технологической сложности и отсутствия коммерческого эффекта. Нами запланировано проведение здесь «рубок формирования опушек» и «рубок простора» по Г. Ф. Морозову.

* Улучшение генофонда макропопуляции дуба.

* Достигается выявлением и охраной лучших (здоровых и долговечных) деревьев и использование исключительно их потомства для создания посадок.

С весны 2003 года в Березичском лесничестве начались регулярные работы по реализации программы. По специально разработанным технологическим схемам создано более 10 опытных объектов. Ведущее место среди них занимают посадки культур дуба под полог ослабленных, погибающих лесов.

Посадки саженцев дуба производились в площадки, коридоры и естественные прогалины в берёзовых и дубовых насаждениях, а также на участках проведения сплошных санитарных рубок погибших лесов.

За три года нами опробовано несколько методов восстановления дубовых насаждений. Ведущий среди них — посадка 2–3-летних саженцев. Новизна, привнесённая нами, заключается в том, что посадка проводилась на месте кулисных или санитарных рубок без подготовки почвы. Рядовые посадки по этому методу проводились в двух типах ландшафтных условий.

Первый тип. Вторичные осиново-березовые леса на супесчаных почвах, ранее используемых как сельхозугодья. Весной 2003 года на участке размером 220х50 м проведена посадка 2-х летних сеянцев дуба под меч Колесова. С размещением 3х0,5 м. (См. фото)

На делянке рубки переформирования были оставлены жизнеспособные деревья дуба и клёна, а также единичные экземпляры осины (окольцованная осина усохла на второй год), что обеспечило частичное затенение участка.	Несмотря на повреждения заморозками и личинками пяденицы, сеянцы в рядах оправились и дают вполне удовлетворительные приросты. Август 2005 г.

К августу 2005 года средняя высота дуба составила 55 см, сохранность 86%. В течение двух сезонов проводился двукратный ручной уход (прополка), в 2005 году — механизированный (окашивание мотокусторезами).

Среди неблагоприятных факторов надо отметить повреждение саженцев личинками пяденицы и майскими заморозками в 2004 году. В январе 2006 года отмечено значительное объедание побегов, выступающих над снежным покровом, косулями.

Второй тип — елово-сосновые субори на песках и супесях. Здесь, как и в первом типе, подстилочный и гумусовый горизонт маломощны и любая подготовка почвы привела бы к ухудшению условий питания. Посадка дуба трехлетними сеянцами проводилась здесь весной 2004 года на трёх участках небольших санитарных рубок площадью 0,2, 0,5 и 0,7 га с порядным смешением с сосной. Наиболее значимый фактор ослабления на этих участках — поздние весенние заморозки. Поврежденность в мае 2004 года составила 87% прижившихся саженцев. Однако, саженцы хорошо оправляются и дают вполне удовлетворительные приросты до 15–20 см.

Третий тип — посадки сеянцев дуба в площадки, размещенные в «окнах» и прогалинах в низкополнотной старовозрастной дубраве.

Весной 2003–2004 годов этот метод опробован на двух участках общей площадью 9,5 га 140-летней влажной широкотравной дубравы. Саженцы высаживались в площадки по 5 шт в каждую. К августу 2005 года здесь отмечены наихудшие результаты по сохранности дуба — она не превышает в посадках 2003 года 10%, а в посадках 2004 года — 23%. Основными причинами гибели дубков стали: массовые вспышки численности весеннего комплекса дубовых пядениц в мае 2003–2004 годов, приведших к дефолиации 90-100% как взрослых дубов, так и саженцев.

На втором месте, как это не удивительно, повреждение саженцев косулями. Несмотря на обилие травянистых и кустарниковых растений, косули целенаправленно скусывают верхушки побегов саженцев или выдергивают их с корнем. Установить эту причину удалось только на третий год тщательного наблюдения за объектами. Косули обходят площадки с саженцами одну за другой, нередко повреждая при этом 3–4 из 5 саженцев в каждой площадке.

О трудностях реализации данной программы говорить не будем. Они достаточно типичны для всякого некоммерческого проекта — это нехватка финансирования и техники. Тем не менее, мы надеемся на то, что у нас будет возможность продолжить начатое.

Жёлуди московских парков — для дубрав Козельских засек Около 50 килограммов желудей передали московские активисты специалистам национального парка «Угра». В национальном парке уже несколько лет реализуется программа по восстановлению дубрав бывшей Заокской Засечной черты.Программа «Дубы Евразии» по сохранению и восстановлению широколиственных лесов средней полосы основана Лесной кампанией Международного cоциально-экологического Союза в 2000 году. Эксперты Лесной кампании, проанализровав ситуацию с состоянием дубрав и других широколиственных лесов в Европе, сделали неутешительный вывод: скорость исчезновения дубрав аналогична скорости исчезновения тропических лесов. Однако широколиственных лесов, в особенности дубрав, осталось значительно меньше. Программа «Дубы Евразии» уникальна тем, что опирается не только на специалистов лесного хозяйства, но вовлекает в процесс восстановления широколиственных лесов активистов и энтузиастов, неравнодушных к малой Родине. Именно энтузиасты, будь то лесники или просто активисты, и помогают преодолеть существующие в лесном хозяйстве стеротипы и не самые лучшие традиции — сажать исключительно сосну и ель, мало уделяя внимания широколиственным породам, в первую очередь, дубу. Работы по возрождению дубрав на территории национального парка «Угра» ведутся несколько лет, и уже имеются первые результаты. К сожалению, в Калужской области четыре года подряд отмечался неурожай желудей, и питомники остались без посадочного материала дуба. На призыв Международного Социально-экологического Союза откликнулись простые москвичи, взрослые и школьники, собравшие жёлуди в московских парках. Теперь потомки московских дубрав будут возрождать мощь Козельских засек. Подробнее о программе «Дубы Евразии»: http://oaks.forest.ru

Обсудить статью вы можете на нашем форуме.

Share |

Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Выращивание кедра сибирского в Средней полосе России

К началу этой страницы	На входную страницу рублей Яндекс.Деньгами на счёт 41001289093796 (Интернет-портал Forest.RU)	Напишите нам!