Пресс-релизы и другие материалы для СМИ

Новости в RSS-формате

Номер 32, лето 2006

Частное лесопользование в России и Финляндии

Е.Чеботарёва

В связи с обсуждением нового Лесного Кодекса в выступлениях российских политиков и в печати часто приходится слышать о том, что опыт лесного хозяйствования Финляндии должен быть взят на вооружение. Вот, дескать, посмотрите — почти 60% финских лесов в частной собственности, вырубка идёт интенсивными темпами, экология в завидном состоянии, короче, всё хорошо, прекрасная маркиза, и у нас будет всё то же самое.

Можно долго обсуждать и сравнивать проекты законов, поправки, ответственность за неисполнение, но, как мы видим, реальность всегда оказывается отличной от законотворчества. Предлагаю обратить внимание именно на реальность окружающей среды Финляндии и без комментариев к финской законодательной базе.

Большинство лесов в Финляндии действительно находится в частной собственности. Основы хозяйствования в лесах заложены очень давно — заходишь, казалось бы, в древний, как сказка, лес, с огромными лиственницами, дикой земляникой и россыпью лиловых колокольчиков, и вдруг замечаешь, что деревья растут как-то очень уж аккуратно, даже не просто аккуратно, а ровно, как картофель на грядках трудолюбивых дачников. Так ведь и картофель сажать — работа не из лёгких, а тут — не шесть соток! Всё становится более понятным, когда узнаёшь о субсидиях, выделяемых государством в помощь лесовладельцам, и сразу же задаешься вопросом: будет ли подобная практика поддерживаться на просторах России?

Впрочем, не стоит думать, что восстановление лесных ресурсов в Финляндии целиком лежит на совести государства. Существует правило для собственников лесов: вырубил лес — возмести посадки. Вырубка также разрешается не полная, а частичная, каждое дерево на счету, за чем внимательно следят соответствующие инспекции. Опять же хочется выразить сомнение, что подобная практика сможет быть реализована в российских условиях.

Население Финляндии невелико по сравнению с национальной территорией, и здесь нет такого дефицита пространства, как, например, в Голландии, где скоростные магистрали проходят посреди пастбищ и коровы вырывают пучки травы чуть ли не из-под колес автомобилей. Однако отсутствие необходимости совмещать в одном месте различные по всем параметрам хозяйственные структуры не мешает финнам проявить деловую хватку в искусстве рационального использования лесного пространства. Правило номер один здесь очевидно: «уплотнительная засадка». Питерцы поймут это моё сравнение с «уплотнительной застройкой». Когда на любом клочке петербургской земли, принадлежащему тротуару, газону, парку, детской площадке или просто безымянному пространству между домами так и норовит вырасти очередная многоэтажка или торговый павильон. В Финляндии с такой же жадностью ухватываются за любое незанятое место, на котором дерево могло бы расти в принципе. Придорожные зоны, перекрёстки, развилки, опять же пространства между домами, клочочки газонов — всё годится для молодой древесной поросли.

Не менее серьёзный вопрос, который поднимается при обсуждении положений нового российского Лесного кодекса: если большая часть лесов находится в частной собственности, как это отражается на правах остального населения на лесные походы и традиционное собирательство? Хотя, на первый взгляд, финны не такие уж страстные грибники, как русские, лес любят и они. Тем более, что сладкие пирожки с черникой — необходимая составляющая финского лета.

Да и какой же русский, проезжающий на своей машине по Финляндии, не любит приостановиться, выпрыгнуть на пару минуток в лес и вернуться обратно с полудюжиной крепеньких грибочков? При этом многие не верят, что только что самым натуральным образом посетили «частную собственность». Да, в финских частных лесах вы можете беспрепятственно собирать всё, что представляет для вас соблазн, если при этом вы не наносите вред собственно деревьям — не рубите их, не разводите костров. Как вы думаете, возможно ли будет такое либеральное отношение к посетителям частного леса в России? Размышляя над этим вопросом, обратим внимание на отношение к охране частных владений в России и в Финляндии в принципе (как договорились, смотрим только на то, что перед нами, а не тычем пальцем в кодексы и конституции).

А факты таковы, что вокруг финских частных домов нет оград и заборов — проедете хоть всю Финляндию — нет, и всё тут! Роль границ приватного владения играют приёмы ландшафтного дизайна: дождевые овраги, линеечки низко подстриженного кустарника и периметры скошенного газона, стыдливые завесы ив и берёз, сигнализация — собачий лай. Псы, как правило, сидят на цепи, устрашающие вывески типа «злая собака» не встречаются.

Вспоминаю из своего пребывания в Финляндии, как однажды мы, объятые грибным азартом и предвкушением грибной ухи, запутались в небольшом, видимо, частном леске, и вышли прямо на холм, к самому крыльцу чужого дома (ну нет забора!) Залаяла собака, стало как-то неуютно, мысли всякие позакрадывались — кто их знает, этих финских собственников, а ну как сейчас из-за кустов, да дробью из двустволочки? Нет, ничего не случилось, мы спокойно пересекли чужую территорию и ретировались с грибной добычей восвояси. А теперь представьте, что каким-то чудом вы неожиданно оказались внутри российской усадьбы (ну с самолёта упали, прямо за их забор). Двустволочка тут детской забавой покажется. Да и хозяев можно понять — наши люди на чужих дачах не грибочки ищут и не ромашки собирают.

В ссылках на опыт частного лесопользования таких стран, как Финляндия, из виду упускается очевидное условие: для того, чтобы лесное хозяйство приносило прибыль, необходима последовательная система вложений и отлаженный контроль. Однако проект нового лесного Кодекса, предлагаемый России, отнюдь не может похвастаться большим вниманием к данному положению. Вместо этого совершается отсылка к каким-то цифрам (например, к тому, что 60% лесов Финляндии находится в частной собственности), с молчаливым предположением, что эта цифра что-то «подтвердит».

Что ж, прибывающие в Финляндию, я уверена, смогут оценить по существу реальную картину цивилизованного частного лесопользования.

Статья опубликована в издании «Финляндский Торговый Путь» и предоставлена для публикации автором.

Мнение Складывается впечатление, что до этого времени в лесном хозяйстве всё было хорошо, а со сменой Лесного кодекса всё будет плохо — полнейшая чушь, старую систему необходимо менять, она устарела. Для создания новой системы необходимо проанализировать ошибки старой, и усовершенствовать модель новой с учётом времени. Мне непонятно чем плохи частные леса? Раньше, когда общественные туалеты были общими, в них невозможно было сходить, в туалет платный идёшь с удовольствием. Необходимо успокоить бабушек и дедушек, что никто с них не будет брать плату за сбор ягод и грибов, экономика частных лесов должна строится на туризме, охране и воспроизводстве. Другое дело что в таких лесах гадить под каждым пнём не позволят, и я считаю это правильно. Рубки в лесах первой группы производить необходимо по мере старения и заболевания леса. Все выкрики с пеной у рта считаю дилетанством, лоббированием интересов тех, кому порядка в лесу не нужно. Необходимо только сделать модель кодекса грамотно, чтоб не было «хотели как лучше, а получилось как всегда». Инженер лесного фонда Сабуров А.С.

Обсудить статью вы можете на нашем форуме.

Share |

Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Выращивание кедра сибирского в Средней полосе России

К началу этой страницы	На входную страницу рублей Яндекс.Деньгами на счёт 41001289093796 (Интернет-портал Forest.RU)	Напишите нам!