Forest.ru
Все о российских лесах
Logo
Все о российских лесах | О сайте | Каталог ссылок | Опросы | Форумы | Карта сайта | Поиск
English version

Новости

"Лесной бюллетень"

Периодические издания и рассылки

Публикации

Семинары и конференции

Полевые работы

Пресс-релизы и пресс-конференции

Проекты и кампании

Отправь SMS - поддержи наш сайт

пресс-служба
Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза В этом выпуске:
Честность - как средство завоевания рынка
Нужна ли лесам опека?
Национальные парки по-белорусски
Тайга - по законам джунглей
Оглянемся... вперед, зарисовки с вырубки
Ульяновская лысина

Дополнительная информация
тел: (095) 124-79-34
117312 Москва
ул. Вавилова 41, оф.3
ЦКИ СоЭС, Лесной клуб российских неправительственных организаций
Эл. почта:
forestnews@online.ru и seupress@seu.ru


ЭКОСВОДКА-ЛЕС выпускается Пресс-службой Центра Координации и Информации Социально-экологического Союза совместно с Лесным клубом российских неправительственных организаций.

Бюллетень издается для использования и перепечатки материалов в средствах массовой информации.

При использовании материалов ссылка на Социально-экологический Союз ОБЯЗАТЕЛЬНА Cмотри также:

Вести СоЭС
Экосводка-Обозрение
Экосводка
Честность - как средство завоевания рынка
  У любого лесопромышленника, когда ему предлагают такую сложную схему сертификации, как ЛПС, возникает масса резонных вопросов: а возможно ли учесть все требования Российского лесного, природоохранного, трудового законодательства? А как при этом не остаться в убытке? А зачем она вообще нужна, эта сертификация?
Инспекция, проведенная одним из крупнейших международных сертификаторов - компанией Soil Assotiation (Woodmark) на территории Косихинского лесхоза Алтайского края показывает, что соответствовать 10 правилам ЛПС - вполне реально.
  Несмотря на то, что в менеджмент-плане, а затем и в деятельности лесхоза были учтены не только все требования федерального и областного природоохранного законодательства, но и рекомендации ученых, предприятие не является убыточным, вовремя платит все налоги и зарплату. Руководят лесхозом специалисты, прекрасно разбирающиеся в тонкостях лесного хозяйства. Их компетентность подтверждается регулярными аттестациями. В должном состоянии находится финансовая и техническая документация, сотрудники лесхоза полностью обеспечены спецодеждой и средствами личной защиты. При этом главный лесничий отметил, что при лучшем финансировании лесхоз мог бы добиться лучших результатов. Пока не хватает средств, недостаточен уход за лесопосадками, мало установлено аншлагов вблизи особо охраняемых территорий, недостает техники, расчетная лесосека не осваивается даже на 50%.
  Участки для полевого обследования были выбраны самими инспекторами, что исключило возможность каких-либо подтасовок. Инспектора единодушно отметили что хозяйство ведется на высоком уровне, с соблюдением всех необходимых правил и сроков проведения работ. На отдельных участках леса наблюдается низкая полнота насаждений и уплотнение почвы в связи с перевыпасом, и пока планируется уменьшение площадей леса, разрешенных для выпаса скота, с 25 до 15 тыс.га.
  Искусственное возобновление лесхозом проводится только в тех случаях, когда в течение 3 лет после вырубки по каким-либо причинам не происходит естественного возобновления березняков, являющихся основными лесами на данной территории. При этом выбор вида (вырубки засевают сосной) обоснован, и семена берутся в регионе, что исключает распространение экзотических или агрессивных видов растительности, что также соответствует 10-му принципу ЛПС.
  В целом коллектив инспекторов вынес положительное решение - рекомендовать лесхоз для сертификации в соответствии с Принципами Лесного Попечительского Совета с учетом выявленных замечаний и при условии их исправления. Решение инспекторов не является окончательным, а служит рекомендацией для правления Soil Association. Если Косихинский лесхоз и вся последующая цепь поставок получат международный сертификат ЛПС - первый в России - то существенно возрастет их конкурентоспособность на экологически ориентированных международных рынках.
  Итак, несмотря на ряд проблем правового, экономического, экологического и социального характера, все же оказалось возможным осуществить задуманное. Интересы лесопользователей и других заинтересованных сторон в данном случае удалось соблюсти, налоговое бремя оказалось не удушающим, устойчивое лесопользование набирает силу; нормативные акты, регламентирующие лесопользование, существенно учитывают региональные особенности, нормативная база совершенствуется. В Косихинском районе практически исключены незаконные рубки, лесное хозяйство ведется ответственно, акцент делается на экологическое воспитание лесопользователя (впрочем, последнее вообще кажется характерным для Алтайского края). Социальная ситуация в районе тяжела, как и в других аграрно ориентированных районах, где урожай нынешнего года весь уйдет за долги; но в лесхозе относительно благополучно, зарплата работникам выдается вовремя, и, естественно, со своей стороны они поддерживают процесс сертификации. На территории лесхоза активно хозяйничают школьники, охраняя памятник природы и подрабатывая уходом за лесопосадками.
  Желательный результат в результате международной инспекции получен; лесхозом и его партнером в области деревообработки взят курс на экономически устойчивое, экологически ориентированное, социально ответственное лесоуправление и лесопользование.
  Что же, господа лесопромышленники, -дерзайте! Честность - не порок, а прямой путь на экологически чувствительные рынки ближайшего будущего!
А. Лалетина, "Друзья сибирских лесов
Нужна ли лесам опека?
  В августе этого года мы могли стать свидетелями довольно необычного для нашей лесохозяйственной системы события. Косихинский лесхоз на Алтае и Прилузский лесхоз в республике Коми добровольно подвергли себя и свою деятельность детальнейшей проверке - тест-сертификации по системе ЛПС на соответствие принципам социально, экологически и экономически ответственного лесопользования. Аудит проводили специальные, независимые от проверяемых, фирмы. К работе были привлечены российские и зарубежные эксперты. Анализу подверглось все - планы развития хозяйств, ведение документации, техническая грамотность сотрудников начиная с руководящего состава, соблюдение правил техники безопасности, социальных норм (например, регулярность выплаты зарплат), соблюдение правил и сроков рубок и ухода за лесом, знание сотрудниками законов, регламентирующих пользование лесами - лесного, природоохранного, водоохранного, земельного законодательства, соблюдение этих правил. Причем, проверялись не только "бумажки", но и реальная деятельность. Весь аудит проходил в присутствии многих наблюдателей, что исключало возможность подтасовки фактов. Работа эта началась не летом. Много времени и сил было потрачено на то, чтобы изменить устоявшиеся схемы ведения хозяйства, начать вводить новые природосберегающие технологии рубок, разработать новые планы управления, детально исследовать леса и создать систему их охраны. Еще больше - предстоит сделать.
  Мы все знаем, насколько сложно проходить через проверки. Так зачем же лесхозам, при их тяжелейшем современном положении потребовалось тратить нервы, деньги и время на аудит, да еще третьей, независимой, стороной? Естественно, нормальный хозяин не будет бросать деньги на ветер. Да и менять сложившуюся, веками существовавшую систему ведения хозяйства - просто так тоже никто не станет.
  Что им даст сложная, местами неудобная, требующая финансовых затрат сертификация?
  Прежде всего - возможность организовать устойчивый сбыт продукции. Хотя выигрыш в ценах получается небольшим (по данным ВВФ, цена ЛПС-сертифицированной древесины или продукции на 2-3 процента выше, чем обычно), сертификат ЛПС дает выход на новые, бурно развивающиеся, международные экологически чувствительные рынки. Занять же свою нишу на развивающемся рынке - проще, чем пробиться к хорошим заказам в устоявшейся традиционной системе. Устойчивый сбыт - это зарплата вовремя, это устойчивые возможности развития и вообще существования предприятия. Это - гарантия стабильности, а значит - уверенности в завтрашнем дне для сотрудников этих лесхозов и тех, кто связан с переработкой ЛПС-сертифицированной древесины.
  Но даже если не принимать во внимание возможности выхода на международный уровень - наверно не стоит объяснять как важны для любого предприятия грамотные сотрудники - от директора до лесника. Высокий уровень управления - это и качественное планирование деятельности, и успешный сбыт продукции и, следовательно, приличная стабильная зарплата и большая заинтересованность сотрудников в результатах своего труда. Чем больше заботы уделяется лесам, их самовосстановлению, выделению охраняемых участков, тем меньше придется тратить на создание культур и уход за ними. А это - очень дорогое "удовольствие". Чем больше лесники знают о жизни леса и его обитателей, тем точнее могут сказать где лучше провести рубку (и какую), а где - сохранить лес для сбора ягоды или организовать охотничьи угодья. Лес - сложная система, и использовать его только как источник бревен - просто глупо. Ведь нередко доходы от туризма, охоты, рыбной ловли, или сбора грибов и ягод оказываются гораздо больше, чем от лесоповала. И, наконец, все аудиторы отмечают, насколько повышается самооценка сортудников сертифицированной компании. Это "мы смогли!" не оценишь деньгами.
  Сертификация по системе ЛПС трудное и довольно дорогое, но весьма престижное и выгодное дело.
  Спрос на такую продукцию очень высок. И в настоящее время существенно превышает предложение. В 1997 г. Потенциальный спрос на такую древесину оценивался примерно в 9 миллионов м3, а предложение составило 2 млн м3 . Сейчас спрос продолжает расти. По предварительным оценкам, к 2005 г. он может возрасти в 10 раз. Наиболее экологически чувствительны рынки Европы..
  Следуя за растущим спросом на "экологически чистую" продукцию, многие крупные кампании объединяются в так называемые покупательские группы (Buyers groups). Первой такой группой была "1995+" из Великобритании. К 1999 г. в ее состав входили 89 компаний; их общий годовой оборот составлял 29 миллиардов фунтов. Эта группа контролирует примерно 30% рынка лесобумажной продукции Великобритании. Благодаря ее деятельности, доля сертифицированных продуктов на рынке Великобритании возросла с 4% в 1997 г до 25% в 1999! Подобные объединения сформированы в Нидерландах, Бельгии, Австрии, Германии, Швейцарии, США, формируются в Японии, Гонконге, Дании, Франции, Швеции, Норвегии, Испании, Греции, Ирландии, Австралии, Бразилии. Многие фирмы рассматривают сертификацию как козырь, позволяющий завоевать дополнительный сектор рынка, и дающий существенные преимущества в конкуренции.
  В начале 2000 года в России создана Ассоциация экологически ответственных лесопромышленников. Ее основная цель - облегчить российским лесодобывающим компаниям, ведущим устойчивое лесное хозяйство, выход на экологически чувствительные европейские рынки.
  Где взять деньги?
  На проведение сертификации и всех необходимых для этого изменений нужны деньги. Международный опыт, а теперь уже - и опыт российских лесхозов показывают, что эта проблема вполне разрешима. Несмотря на то, что стоимость сертификации высока, она все равно себя оправдывает. Аудит в Косихинском лесхозе оплатила фирма-партнер, Прайсбэтч ЛТД, которая и закупает продукцию для магазинов сети "Боди шоп". Для сертификации Прилузского леса был получен специальный грант от Швейцарского Агентства Развития и Сотрудничества. Известно, что существует несколько благотворитльных организаций, выделяющих подобные гранты. Сертификация крупных лесных участков стоит меньше, поэтому часто мелкие лесодобывающие компании, располагающиеся рядом, объединяются для проведения общего аудита на арендуемых землях. Отметим, что в России начинают развиваться свои фирмы-аудиторы, что также позволит снизить стоимость процесса.
  Что такое сертификация по ЛПС?
  Вообще сертификация - это процесс, позволяющий установить соответствие товара или услуги определенным критериям.
  Сертификация по системе ЛПС (Лесного Попечительского Совета), ее английская аббревиатура - FSC - одна из существующих в настоящее время экологически ориентированных систем сертификации лесного хозяйства. Она очень широко распространена во все мире. По этой системе просертифицировано уже более 20 миллионов га лесов в разных странах Европы (преимущественно) и Америки, а также некоторых странах Африки. В основе ее лежат 10 общемировых рамочных принципов, определяющих, что же такое устойчивое, экологически, экономически и социально ответственное лесопользование. Естественно, для каждой страны, а в России - и для каждого региона, где появляется нужда в такой сертификации, создаются свои национальные или региональные критерии, учитывающие местные условия. Рабочие группы создающие эти критерии, обязательно образованы тремя равноправными и равноценными составляющими - экологической, экономической и социальной. В России идет работа над национальными критериями, а также созданы рабочие группы по добровольной лесной сертификации в республике Коми, Красноярском и Хабаровском краях, в Новгородской области. Подобная группа создается и в Карелии.
  Объектами лесной сертификации по системе ЛПС являются способы ведения лесного хозяйства, отдельные вопросы управления и использования лесов, цепочка поставок древесины из этих лесов от заготовителя к потребителю конечной продукции. Каждая партия сертифицированной древесины маркируется специальными значком. Это позволяет покупателю определить, что продукция получена с применением экологически безопасных технологий, а большая доля прибыли от нее вернется к людям, живущим в этом лесу.
  Кто проводит аудит?
  Проверку лесодобывающих и лесоперерабатывающих предприятий на соответствие критериям ЛПС проводят специальные фирмы-сертификаторы. Они должны быть аккредитованы при совете ЛПС. В Косихинском лесхозе сертификацию проводит фирма Вудмарк, в Прилузье - Смартвуд.
  Каким условиям должно соответствовать лесное хозяйство, по мнению ЛПС?
  Во-первых, лесному, природоохранному, водоохранному, земельному законодательству федерального и регионального уровней. А также другим законам и актам, которые определяют правила пользования лесами на данной территории. При организации пользования лесами необходимо учитывать биологические и экологические особенности их обитателей, как растений, так и животных. Необходимо использовать, а если надо - и разработать такие способы ведения хозяйства, которые бы позволили сохранять лес как самоподдерживающуюся целостную систему. Потому что лесное хозяйство - это не только рубки. Это и туризм, и отдых, и сбор трав, ягод, грибов, других лекарственных или пищевых продуктов, охота и рыболовство. Это еще и поддержание важнейших средо- и климатообразующх функций наших лесов, их способности поглощать и фиксировать углерод, защищать от ветров, поддерживать уровень воды в реках, сдерживать таяние снегов и смягчать паводки. Нельзя забывать и о том, что Лес - это дом для множества живых организмов, которые, как и человек, имеют право на жизнь. Лесопользователи должны выплачивать все предусмотренные законом налоги. Необходимо соблюдать права местного населения, учитывать сложившуюся традиционную практику природопользования. Крайне важно также увеличивать долю сырья, перерабатываемого на месте. То, что все это вполне возможно, продемонстрировал опыт "первых ласточек".
  Что такое ЛПС?
  ЛПС (FSC) - Лесной Попечительский Совет - международная неправительственная некоммерческая организация, образованная в 1993 году. Ее задача - создание и поддержание экологически приемлемого, социально выгодного и экономически жизнеспособного лесопользования. В ЛПС входят люди и организации, чья жизнь или деятельность связана с лесом или ведением лесного хозяйства. Это экологические или социальные НПО, лесоторговые или лесоперерабатывающие предприятия, ассоциаци малочисленных народов, компании-сертификаторы. Членом ЛПС может стать каждый, кто разделяет цели и задачи этой организации.
  Есть ли альтернатива?
  В мире существует несколько систем сертификации, разработанных для лесного хозяйства. ЛПС - только одна из них. Наиболее известные и признанные среди международных добровольных систем сертификации лесоуправления -ISO-14000 и FSC (ЛПС). В Европе разрабатывается Пан-Европейская сертификация, учитывающая главным образом интересы лесовладельцев. На американском рынке широко распространена система AFPA. Многие страны разрабатывают свои собственные, национальные, стандарты для добровольного применения. Немногие из национальных систем являются обязательными. Они могут быть использованы только на внутреннем рынке, поскольку обязательное применение сертификации является торговым барьером и противоречит правилам ВТО. Начата разработка своей системы сертификации в Беларуси. Она, видимо, будет основываться на Пан-Европейской схеме. Необходимо отдать должное Министерству лесного хозяйства Беларуси, которое не исключает возможности существования и других систем, той же ЛПС, на территории республики.
  ISO-14000 разработана известнейшей международной организацией по стандартам специально для оценки управления окружающей средой. По ней сертифицируются не лесные земли или древесина, а лишь система управления компанией. Эти стандарты не конкурируют и не противоречат системе ЛПС. Напротив, эти две системы взаимно дополняют друг друга. Кроме того, многие положения ЛПС основаны на широко применяемой системе качества продукции ISO 9000. Но эта система дорога и сложна, и ее применение возможно только в экономически развитых странах.
  Пан-Европейская система добровольной сертификации - возникла на идее гармонизации и взаимного признания разными странами уже созданных национальных стандартов. Эта система развивается в Европе. Направления ее деятельности также определяются тремя основными составляющими. Но это лесовладельцы, лесопромышленики и все остальные - зеленые, социальные группы, прочие заинтересованные. В результате основной упор делается на интересы лесодобывающих организаций.
  В России в качестве альтернативы ЛПС Рослесхоз создает систему обязательной сертификации, которую планируется интегрировать в Пан-Европейскую схему. Согласно Лесному Кодексу, эта система является обязательной. Объектом сертификации в этом случае является "...древесина, отпускаемая на корню, и второстепенные лесные ресурсы" (хвоя, кора, пни). Сертификация Рослесхоза должна проводиться на соответствие требованиям лесного законодательства и других актов по лесопользованию. Предполагается, что "В первую очередь лесная сертификация проводится ...в случае поставки лесопользователями лесных ресурсов на экспорт" . Как мы помним, применение обязательной сертификации является нетарифным барьером и противоречит правилам ВТО. Как будет решена эта проблема - говорить рано, поскольку обязательная лесная сертификация не прошла регистрацию в Минюсте. Сейчас ее предварительный вариант проходит апробацию в некоторых лесхозах Ленинградской, Архангельской, Новгородской областей, Карелии и на Дальнем Востоке. Итак, сертифицироваться будет только древесина, на соответствие нормативным актам, определяющим правила ведения лесного хозяйства. Социальный и экологический аспекты ведения лесного хозяйства вообще не рассматриваются. Сертификацию по этой схеме будет организовывать Центральный Совет по лесной Сертификации, назначаемый Рослесхозом, а значит, уже зависимый. Проводить ее будут центры по лесной сертификации, аккредитованные Рослесхозом. Первые такие центры планируется создать на базе лесоустроительных предприятий.
  Ну и наконец, а зачем, собственно, огород городить? Торговали бы себе просто так. Но...
  Многие горожане, из тех, кто часто бывает за городом, обнаруживают вырубки вместо излюбленных мест прогулок. Что случилось? Санитарная рубка. Но присмотритесь - вырубается самое лучшее. Уменьшение площадей пригородных лесов, потеря ягодных и грибных угодий, участившиеся пожары. Откуда это все? Обеднение охотничьей фауны, потеря ценнейших лососевых нерестилищ, золотых для страны. Какой варвар или преступник будет уничтожать источник валюты - "курицу, несущую золотые яйца"? Пересохшие родники, обмелевшие ручьи, грязные заиленные канавы вместо чистейших речек. Прямо по ним вывозили бревна. Вместо прозрачных рыбьих икринок - черви. Туда уже не поведут восторженных туристов. Кто-нибудь посчитал убытки от несостоявшихся туристических маршрутов? А ведь во многих странах туризм составляет существенную статью национального дохода. Где причина такой расточительности? В традиционных методах лесопользования.
  Засухи, сжигающие урожай. Нет зерна, травы - где-то будет голод. Бешеные паводки и сели, уносящие человеческие жизни. Кто в ответе? Господь Бог? Да нет. Где-то в верховьях, в горах, вырубили лес. И бумажки есть - все по закону. Кончается лес - и нищают те, кто от него зависел. Лесные поселки, вместе со своими жителями, становятся никому не нужны. И тогда резко возрастает уровень пьянства, количество преступлений - драк, убийств, самоубийств. Уровень жизни работников лесного хозяйства катастрофически низок. А ведь они отвечают за наше национальное достояние. Несмотря на это, за границу вывозят круглый сырой лес. За бесценок. А собственные производства стоят. Нет сырья - нет денег на развитие и зарплату. Нет рабочих мест. И это - тоже следствие наших странных лесных традиций.
  Можно рубить по-другому. Так, чтобы лес восстанавливался сам, чтобы не переводилось зверье, радовали нас грибы и ягоды. Чтобы реки не высыхали. Чтобы не нищали те, кто зависит от лесов. Чтобы кто-то не утонул, кто-то не спился, а наши потомки - не проклинали нас черным словом. Но в основе норм традиционного лесного хозяйства - получение немедленной прибыли. Что будет потом - не важно. Все - на продажу!
   Это не только российские проблемы. Во всем мире выгода отдельных торговцев ставится превыше жизни лесов и их обитателей, превыше благосостояния лесных народов. Именно международная торговля древесиной является основной причиной сведения лесов. По данным Всемирного банка, в мире за последние 15 лет образовалось более 75 миллионов экологических беженцев.
  Многие понимают, какие беды приносит уничтожение лесов. И не хотят быть его соучастниками, покупая бревна или изделия из дерева. Но торговцев лесом не остановить увещеваниями и рассказами про чье-то там будущее. Значит, действительно устойчивые системы ведения лесного хозяйства должны стать выгодными. Одним из способов, позволяющих с помощью экономических механизмов внедрять методы устойчивого управления лесами, является сертификация. Это инструмент, позволяющий потребителю выбирать среди лесодобывающих и перерабатывающих компаний те, которые в своей практике применяют наиболее ответственные и бережные способы освоения лесных богатств. Система сертификации ЛПС создает условия, при которых компаниям, собирающимся вести международную торговлю, становится просто невыгодно разрушать природу.
К. Пахорукова, Лесная кампания СоЭС
Национальные парки по-белорусски
  Знаете ли Вы, чем национальный парк отличается от леспромхоза? Думаете, тем, что в парке природу охраняют? Давайте заглянем в несколько самых-самых и попробуем понять.
  Один из наиболее известных национальных парков мира - Беловежская Пуща. Эти земля была под особой охраной как охотничий заповедник еще со времен литовских князей. Сейчас парки Беларуси, судя по рекламе, наиболее ухоженные среди парков бывшего СССР. Туда и заглянем, попробуем поподробнее разузнать об этом чуде и восхититься, а может - и опыт перенять. Нашими рассказчиками будут управление делами Президента (УД) республики Беларусь, в лице начальника управления охраняемых природных территорий и лесоохотничьоих хозяйств УД А.И. Лучкова, и Хор. Есть такой персонаж в классической драме. Он олицетворяет собой Глас народа, другую точку зрения, сочувствующих зрителей - как вам больше понравится.
  УД:В Управлении делами гордятся тем, насколько в лучшем положении по сравнению с заповедниками и национальными парками других стран СНГ находятся особоохраняемые природные территории (ООПТ) Беларуси. Во многих странах там царит разорение, вырубаются леса, уничтожаются животные. Некоторые ООПТ вообще исчезают. В Беларуси же они находятся под контролем Президента как важнейшее достояние республики. Объединение всех заповедников и национальных парков в ведении Управления делами Президента Республики Беларусь позволило сохранить их в удовлетворительном состоянии, во многих - восстановить и развить инфраструктуру, вести просветительскую работу, усилить охрану природных комплексов, укрепить материально-техническую базу.
  "Красиво!" - вторит Хор. - Благое дело - объединить все ООПТ под управлением одного ведомства. Но - в стране существует Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды. Получается, что охрана природы - это дело Минприроды, а вот создание и поддержание эталонных территорий, где эту природу надо наиболее бережно и внимательно охранять - дело хозяйственной организации. Организации, которая занимается техническим обеспечением Главы государства. Контроль, тем более личный - дело хорошее. Но разве у Президента нет возможностей для контроля действий Минприроды? Что он хочет контролировать?
  УД:Благодаря пониманию и поддержке Президента Лукашенко в 1995 году был создан Национальный парк "Браславские озера" в 1999 создан НП "Нарочанский". До этого 25 лет не создавались такого рода ООПТ. Многие годы только дискутировали, выдвигали лозунги. А озера в это время загрязнялись, ценные лесные системы эксплуатировались не лучшим образом, было распространено браконьерство. Создание новых особоохраняемых природных территорий осуществляется в соответствии со Схемой рационального размещения ООПТ Республики Беларусь, уточненный вариант которой утвержден Кабинетом Министров РБ в 1995 году.
  Прекрасно - говорит Хор. Замечательно, что создаются новые парки. Кстати, почему именно парки, а не заповедники? И каковы причины преобразования Припятского заповедника в национальный парк?
  УД:Мы считаем, что такое преобразование позволило привести реальное положение дел в соответствие с природоохранным законодательством. В регионе довольно высокая плотность населения, поэтому заповедный режим соблюдался далеко не всегда. При переводе заповедника в разряд парков новые заповедные участки были отодвинуты от поселков. Площадь заповедных ядер была увеличена. Таким образом, была решена проблема сосуществования охраняемой территории и местного населения. В состав Национального парка были включены река Припять и значительные участки поймы. Таким образом была достигнута гидрологическая замкнутость этого парка, что имеет важное значение не только с природоохранных позиций.
  ХОР:А зачем, все-таки было менять статус? Сразу и не угадаешь. Но существует маленькая деталька. Еесли в заповедниках запрещена любая хозяйственная деятельность, то вот в парках она - РАЗРЕШЕНА. И зачем было увеличивать площадь нацпарка за счет территорий, не имеющих никакой природоохранной ценности? Какая может быть "заповедная жизнь" на украинской и гомельской трассах?
  Кроме того, расширение парка перечеркнуло уже готовый проект создания рядом с заповедником парка "Туровщина". Самые ценные участки Туровщины в состав "Припятского" так и не вошли.
  Кстати, изменять статус заповедника в Беларуси может только Совет Министров, а вовсе не Президент.

  УД:Еще в 1982 году при Березинском биосферном заповеднике было создано экспериментальное лесоохотничье хозяйство (ЭЛОХ). Теперь ЭЛОХ созданы уже при всех крупных ООПТ республики. Они расположены на границе национальных парков и заповедника и не входят в категорию ООПТ. Это их научно-производственная база. Там ведутся лесное, охотничье хозяйство, деревопереработка и туризм. Проводятся научные эксперименты. Нередко все это путают с ООПТ.
  ХОР:В начале 1990-х годов ООПТ вели хозяйственную деятельность только для поддержания себя на плаву (при заповедниках существовали лесопилки для внутризаповедного пользования и транспортные службы, автопарки, фермы, поля в зонах ограниченного хозяйственного пользования). Но Управление делами Президента развернулось шире - начались крупные заготовки древесины на прилегающих к ООПТ территориях экспериментальных лесо-охотничьих хозяйств. Принцип тут такой - заповедные территории должны приносить доходы в госбюджет.
  УД:Во всех национальных парках проведено зонирование территорий. В соответствии с Законом Республики Беларусь "Об особо охраняемых природных территориях и объектах" в зоне абсолютной заповедности всякая деятельность запрещена, ведутся только охрана и научные исследования. В заповедно-регулируемой, рекреационной и хозяйственной зонах допускается ограниченная хозяйственная деятельность. Например, в строгом соответствии с проектами развития лесного хозяйства проводятся противопожарные и санитарные мероприятия, убирается сухостой. Так, площадь государственного национального парка "Беловежская пуща" составляет 90 тыс. га, ежегодный естественный отпад древесины - свыше 200 тыс. куб. м. Но часть сухостоя в установленных местах безболезненно для природы используется для нужд парка и населения, что позволяет получать некоторую экономическую выгоду. Конечно, там очень много старых деревьев, значительная часть их гниет. В Польской части Пущи 2 года назад заповедная территория занимала всего лишь 5 тыс. га. Сейчас увеличилась до 10 тысяч. Поэтому, когда говорят, что в Польше площадь парка возросла в два раза, не следует забывать, что она и сейчас не достигает размеров заповедного ядра парка на территории Беларуси.
  А как насчет экологического значения этого самого валежа? Ведь именно он определяет способность почвы накапливать и удерживать влагу, он служит домом огромному числу животных и растений. Так ли уж безболезненно для природы его удаление?
  ХОР:Насчет зонирования - неправда. Оно проведено на отдельных территориях на деньги Минприроды. УД в этом участвует только на бумаге. Сегодняшние белорусские власти не очень заботятся о том, как сберечь уникальные заповедники. Они предпочитают стратегию подневольно-выборочной рубки, когда выбирается все, что может пойти в дело. Остается только то, что непригодно для промышленного производства. Такие рубки начались в Припятском заповеднике с приходом в нового директора Николая Бамбизы, с 1989 года. А в 1995-97 гг. на земле национального парка построен деревообрабатывающий завод! Кредиты для этого строительства ($2 796 400) выделили АСБ "Беларусбанк" и АО "Белорусский банк развития". Среди прочего на эти деньги было закуплено и установлено итальянское оборудование фирмы "А Коста" с солидными перерабатывающими мощностями.В месяц получается: 1400 м3 паркетной доски, 500 м3 половой доски, 200 м3 вагонки, и 600 м3 ольховой доски. В общей сложности это оборудование способно переработать до 1000 м3 древесины в неделю!!! На заводе хозяйничают по-европейски: рубят и завозят дерева столько, чтобы переработать его в короткие сроки. Иногда рабочие просто удивляются: еще три дня назад лежала огромная гора вековых дубов, а сегодня ее уже нет. Переработали.
  Речь велась о разных парках, но ведь ЭЛОХ существуют при всех ООПТ, включая Березинский заповедник, деревообрабатывающие фабрики - тоже. Объемы рубок - конечно, разные, а вот стратегия - одна. У одного-то хозяина.
  На сколько лет хватит ЭЛОХ его сырьевой базы при такой активности? Сколько еще протянут знаменитые пойменные Припятские дубравы?
  УД:Выше отмечалось, что в ЭЛОХ санитарные рубки проводятся по правилам системы лесного хозяйства. Еще раз подчеркну, что ЭЛОХ не входят в территорию ООПТ. В лесах ООПТ рубки проводятся только в отдельных зонах в рамках мероприятий по борьбе с энтомо- и фитовредителями, а также в некоторых усохших древостоях, поврежденных пожарами.
  Происходит ли естественное возобновление дуба на вырубках? Каковы его показатели?
  УД:На территории заповедника и национальных парков таких вырубок не имеется, но ведутся исследования по естественному возобновлению дуба. Неплохо идет процесс возобновления дуба в пойме р. Припять. Здесь массовые всходы встречаются. Дуб осваивает новые площади, значит в будущем - быть дубравам.
  Интересно, что не приведено ни одной цифры. Неизвестно, сколько молодых дубков старше года приходится на гектар, какого они возраста. А это очень важные характеристики. Именно по ним можно прогнозировать, вырастет там что-нибудь или нет. А всходы - это то, что только-только появилось из семян. Они очень часто гибнут.
  ХОР:Вырубаются дубы не только в заповедной зоне - при возникновении перебоев одно время дерево завозилось из Брянска, из России. И обрабатывается на заводе не только дуб, но и сосна. Тоже вековая, тоже из парка. Как ни странно, но даже таких мощностей завода Управлению Делами кажется недостаточно. Строится новый - Озеранский цех. Для него закуплено польское оборудование. Перебоев с поставками древесины не бывает практически никогда. Завод работает даже в три смены, последних рабочих с завода в Житковичи привозят в 2. 45 - 3 часа ночи.
  Один ЭЛОХ "Лясковичи" обеспечивает занятость более чем шести сотням человек. При таких темпах и объемах работы и зарплаты, наверное, хорошие.

  УД:На территории наших Национальных парков и заповедника высокая плотность населения. Создание ЭЛОХ позволяет обеспечивать занятость населения, решение многих сырьевых, экологических и социальных задач.
  ХОР:При хорошей прибыли рабочие получают очень маленькую зарплату - около 15 млн. белорусскими, что составляет примерно 460 российских рублей или $20. Но уходить с предприятия никто не намерен - хотя бы гарантированный заработок. А рабочие завода говорят об уходе зарабатываемых ими денег очень просто: "Мы работаем на предвыборную кампанию президента".
  Так что когда под выборы президент "даст народу" хлеб по 3 рубля, вспомнит ли народ, что таких цен не бывает? Что этот хлеб оплачен нашим общим национальным достоянием?

  Странно, что при больших прибылях работников держат "в черном теле". А кстати, какую продукцию выпускают ЭЛОХ? Какова ее цена?
  УД:Основную часть продукции, выпускаемой ими, составляют товары народного потребления, начиная с обрезной доски и вагонки и кончая разными полезными в хозяйстве мелочами - вешалками, подставками, различными рукоятками и т. д. Ее цена на внутреннем рынке диктуется покупательскими возможностями людей и экономической целесообразностью. При поставке отдельных изделий на международный рынок существуют индикативные цены. Мы поставляем продукцию по более высоким ценам. Отмечу, что объем экспорта небольшой. ЭЛОХ находятся в стадии развития.
  ХОР:Получающаяся паркетная доска идет за границу за треть - даже не за половину цены!!! Посредником, как говорят рабочие предприятия, в Минске выступает магазин-фирма "Дом паркета". В 1998 году от реализации древесины и изделий из нее Припятский Национальный парк, как лесохозяйственное предприятие, получил 165 миллиардов бел. рублей!.
  В докладе "О деятельности Припятского Нац.парка за 1994-99гг." есть очень интересный график, показывающий изменения выручки от хозяйственной деятельности в парке. В 1998 г она выросла в 295 раз по сравнению с выручкой 1994г. А балансовая прибыль за то же время выросла в 1043 раза!
  По идее, нормальный бухгалтер должен бы схватиться за голову: балансовая прибыль - это прибыль после уплаты ВСЕХ налогов. И увеличилась она в 1043, 1 НЕ ПРОЦЕНТА, А РАЗА!!! В 1998 году "выручка от реализации" Припятского парка составила 199 718 млн. рублей! В этом, 1999 году только за первые полгода выручка уже составила 297 319 млн. рублей. Если экстраполировать тот же объем выручки на второе полугодие (а за второе полугодие Нацпарк соберет не меньше) - в год получится 594 638 млн. рублей.

  Какая часть древесины, получаемой при рубках на территории ЭЛОХов, идет в переработку?
  УД:Мы стараемся использовать все полностью. В результате проводившейся ранее осушительной мелиорации произошло усыхание некоторых насаждений. В связи с выской пожароопасностью, особенно летом, проводится регулярная расчистка захламленных территорий. Вся деловая древесина идет в переработку, а то, что не может быть переработано или отходы производства (опилки, стружка), продается населению на дрова или используется на отопление тех же деревообрабатывающих цехов и других хозяйственных объектов. На месте остается только неликвид после рубок осветления в молодняках, который складируется и оставляется для перегнивания. Это позволяет возвращать органику в почву, способствует гумусообразованию.
  Можно ли назвать их самоокупаемыми при таком активном хозяйстве? Какую долю в бюджете этих организаций составляют доходы от ЭЛОХ, экотуризма, других форм деятельности? Улучшилась ли в связи с этим работа научных отделов и охрана ООПТ? Какая часть этих денег тратится на научные цели? Как изменилась за последние пять лет численность сотрудников научных отделов ООПТ? Охранников?
  УД:Заповедники и национальные парки - бюджетные организации. Но, как и во всем мире, они пытаются решать финансовые проблемы и своими силами. Деятельность ЭЛОХ и экотуризм дают около 30 % от общего бюджета парков и заповедника. Разумеется, это влияет на работу всех отделов, включая и научные, и охрану. Численность научных отделов претерпевает колебания. Многие ученые достигли пенсионного возраста. У нас есть вакансии, поскольку идет тщательный подбор грамотных специалистов, способных работать не в самых легких условиях вдали от больших городов. Первых попавшихся на эти места не приглашаем. Но пришедшая молодежь активно работает, готовятся собственные научные кадры через аспирантуру и соискательство. Развиваются тесные связи не только с институтами Национальной академии наук, но и с Белорусским государственным университетом, вузами, расположенными в областных центрах.
  ХОР:На природу миллиарды тут не тратятся. Все, что касается научно-исследовательской части, финансируется... Министерством природы, которое, наверное, продолжает считать Нацпарк "своим" просто по инерции. В то время, как прибыль из Припятского заповедника исчисляется сотнями миллиардов, финансирование научных исследований из Минприроды - только сотни миллионов белорусских рублей. Даже до миллиарда в год на национальный парк - очень далеко. И очень печально читать потом в отчетах: "Тема "Экология и состояние редких и исчезающих видов растений Припятского заповедника" прервана". Если в 1994 году количество научных сотрудников по штату было 11 человек, то сейчас положено только 7. Реально работают 4. На 1469 работников Национального парка "Припятский".
  На подъезде к парку в прошлом году нас бы остановили. Экологический пост.
  УД:Согласно указу Александра Григорьевича Лукашенко от 24. 03. 1999г. №177, каждая проезжающая через Национальный парк "Припятский" машина должна была оплатить проезд. Сбор платы (кстати, она очень небольшая) за проезд по территории парка взимался в порядке эксперимента. С 1 января 2000 г. за проезд по дорогам республиканского значения введен экологический налог при въезде в страну на границе. Такие налоги есть во многих государствах.
  ХОР:Все не совсем так -вздыхает второй наш попутчик. С машины по нитке - хорошие деньги.
  Плата с граждан республики составляла 0,2 минималки с легковушки и 0,5 - с грузовика; для иностранцев - 5$ и 10$ соответственно. По словам очевидцев, в день получалось до $800 с поста. Да, налоги "на экологию" много где есть. Но они должны идти на соответствующие нужды. На счетах парка в итоге оказывалось около 30% этих денег. Но использовались они только с ведома УД, и отнюдь не на охрану природы. А на покупку, например, бензопил и бензина к ним. 20% средств шло на оплату сотрудников постов, оставшуюся половину забирало УД. А после того, как Минфин Беларуси потребовал от УД перевода всех поступлений от дорожных экологических сборов сначала на счета Национального банка (чтобы можно было вести учет этих средств), посты тут же упразднили. А экологический налог при въезде в страну существует уже давно. Таким образом, с кого-то, возможно, собирали "на экологию" дважды. Один раз - на границе, второй - при проезде через территорию "Припятского".

  Одна из основных задач Нацпарков - экологическое просвещение. Создание "духовных тропинок" между людьми и природой.
  УД:много делает для того, чтобы каждый мог приехать и насладиться красотой белорусской природы. Поэтому большое внимание уделяется восстановлению и развитию инфраструктуры ООПТ. Существуют целые "туристские поселки" при парках, куда можно приехать и пожить (разумеется, за плату), пройти по туристским маршрутам парков с экскурсоводом или самостоятельно в установленных местах.
  ХОР:В НП "Припятский" выстроен кемпинг. Строить его начинали еще до Лукашенко, при Кебиче. Но тогда этот кемпинг планировался только как помещения для работников заповедника и научных лабораторий. Сейчас комплекс полностью готов, но еще не сдан заказчику. Пока он не сдан, в него ездят развлекаться высшие чиновники не только области, но и республики.
  Может, другие просто не знают? Сказано же - для всех. Надо на цены посмотреть... Кстати, а когда же его все-таки передадут научникам?
  Прейскурант учитывает отдых в кемпингах ($25 за проживание человека в сутки в одноместном номере, $20 за человека в 2-местном, $15 - в 3-местном), трехразовое питание ($15 на человека в сутки), на сопровождение гида ($5) и стоянку машины ($2 в час) и просто плата за посещение Национального парка на одного человека на весь срок пребывания ($5). . . Удивляет, что абсолютно все цены даны в долларах. Это противоречит давнему распоряжению президента производить все расчеты за товары и услуги в белорусских рублях. Обычные предприниматели уже несколько лет мучаются с "у. е. " по "черному" курсу. Национальный парк и УД не считают нужным выполнение обязательного для остальных закона в таких мелочах.
  УД:Сейчас мы занимаемся организацией теплоходных экскурсий по р. Припяти, озерам, (плата за отлов рыбы с теплохода составляет $35 за одноместную каюту в сутки, $25 за двухместную) создаем и реконструируем музеи природы, обустраиваем стоянки, чтобы посетители не наносили ущерба природе.
  -Пожалуй, и не нанесут. Мало их будет. Надо еще цены поднять - и опять заповедник получится. Как при литовских князьях. Хотя, многие, наверно, видели жуткие репортажи с африканских сафари. Когда вот такие, которых тоже было мало, расстреливали зверье с машин. На скорости. Просто спорт такой - кто больше. Вроде стрельбы по тарелкам.
  ХОР:За первые 6 месяцев 1999 года Нацпарк "Припятский" на строительство наблюдательных и охотничьих вышек потратил 2286 млн. рублей против всего 2 млн. во всем 1998 году. В 1998-м вышек было 24, а стало уже 46. Конечно, охотничьи вышки в заповеднике - великолепный нонсенс. Но это ярко свидетельствует о развитии в заповеднике еще одного вида бизнеса. Охотничьи вышки нужны в основном для охоты на диких кабанов.
  Впрочем, надо отметить, для многих Национальных парков мира охота - обычное явление.
  УД:Любое изъятие животных (больных или в селекционных целях) обязательно контролируется специалистами-охотоведами, а на землях ООПТ еще и учеными по согласованию с Минприроды. Необходимые данные и промеры заносятся в протоколы. Гораздо чаще мы проводим расселение животных, где плотность популяций превышает допустимую, чтобы они не наносили вред заповедным экосистемам. Очень остро стоит вопрос с регулированием численности оленей в НП "Беловежская пуща". Сложилось так, что не только высокая их плотность вызывает беспокойство, но еще наблюдается диспропорция в половом соотношении. Мы сейчас готовим обоснование по изъятию (переселению) в текущем году несколько сотен самок оленя, чтобы оптимизировать половое соотношение в соответствии с кормовой базой. В противном случае самцы уходят в поисках кормовой базы за пределы НП "Беловежская пуща". В этом году олени завезены в ЭЛОХ "Мядель" национального парка "Нарочанский".
  ХОР:На территории Нацпарка "Припятский" существует не одна охотничья база, а целых три: в Хлупинской Буде, в Черетянке и Дом охотника в Лясковичах. В принципе, достаточно богатые люди могут себе это позволить.
  В ООПТ налажена система валютных охот на лося, кабана, глухаря и тетерева. Все бы ничего, но охотники, платя валюту, требуют дичь, которой потом нестцдно похвастаться и на выставку представать. Значит, животные должны быть здоровыми и кравивыми. А значит, эти охоты выбивают лучших производителей. Лет через 10 такие действия приведут к резкому ослаблению популяций этих видов. Были случаи, когда охотились на беловежского зубра в Беловежской пуще и Березинском заповеднике, несмотря на то, что этот вид внесен в красную книгу РБ и в Международную красную книгу. В конце ноября 1999 года охотник из Италии убил зубра близ Березинского заповедника. В качестве трофея он увез полную шкуру и рога этого животного.Убитое животное было совершенно здорвове, более того, не старое, а как раз наоборот, в самом расцвете сил. Подобная охота в Белоруссии стоит порядка 7-8 тысяч дойч марок. Такие отстрелы должны проводиться только в особых случаях, например, при отбраковке животных. Предварительные исследования и контроль самого отстрела должны выполняться Минприродных ресурсов и охраны окружающей среды. Но никто этого не делает. Общественные организации Беларуси не могут противостоять такому беззаконию. Тут нужно вмешательство международных организаций: Комиссии СИТЕС, МСОП, Совета Европы.

  Вопрос очень сложный. Часто действительно необходимо регулировать численность крупных животных. Но все-таки Национальные парки - не охотохозяйства. У них совершенно другие функции.
  Но- так в мире принято. К тому же большая работа проводится в плане популяризации ООПТ в средствах массовой информации, на ТВ раз в неделю выходит специальная передача "По заповедным местам Беларуси", издаются буклеты, журнал, книги, карты, схемы.
  Ну что же, хоть по телеку народ посмотрит. Репортаж про сафари. Правда, сафари не получится - там все же лес растет.

  И действительно, драма получается. В Канаде ОПТ- по значимости - на втором месте после флага, а в Беларуси - их зовут лесхозами. Потому что различий нет.
  Во всем мире считается, что в ОПТ должны идти естественные процессы, что именно невмешательство в природные процессы крупных массивов наилучшим образом позволяет им выполнять свои природоохранно-просветительские функции. А хозяйство, вообще-то вполне можно вести и на других землях.
  За красивым радужным туманом рекламы прячутся тяжелейшие проблемы. И хочется, вроде, гневно заклеймить белорусских чиновников, продающих дивные леса - "легкие Европы". Но если приглядеться - те же самые проблемы существуют и в России. И в Польше, где леса вокруг польской Пущи просертифицировали. Это значит - будут продавать. За границу. Под маркой "устойчиво и экологически грамотно управляемых". Продавать Наше Будущее. По дешевке. Круглым или пиленым, на паркет и багет. Понятие Охраняемая Природная Территория предполагает охрану земель, имеющих такой статус. Их в наших странах - очень мало. Главнейшая функция национальных парков - просвещение. Они должны знакомить людей с нетронутой природой, объяснять, учить бережному отношению и пониманию. Главнейшая функция заповедников - охранять природу. Дать ей хоть где-нибудь возможность отдохнуть от людей. Ей это тоже нужно. Туризм, даже экологический -очень большая нагрузка на экосистемы. Люди, которые "отвечают" за ОПТ почему-то считают возможным вести там полновесное хозяйство. Каковы все-таки основные задачи ООПТ? Какие их функции наиболее важны для нас? Возможность побыть с природой и что-то узнать? Или нарубить побольше? Должна же быть разници между ООПТ и лесхозом! Кстати, многие вопросы можно было бы снять, если бы общественность имела возможность ознакомиться с документами и проведсти собственные исследования.
Использованы материалы бюллетеня "Зеленый монитор" и интервью А. И. Лучкова "Лесному бюллетеню
Тайга - по законам джунглей
  16 декабря 1999 г. вступили в силу новые ставки экспортных таможенных пошлин на древесину и изделия из нее. Согласно постановлению № 1364, они составляют 10% от экспортной цены, но не менее 5 евро за 1 м3(примерно $4). Это означает повышение налога на некоторые товары, например, на круглый лес, в 2-5 раз. В основе такого решения лежит здравая идея, что страна, продавая свои природные богатства, должна получать за это деньги. Но... Экспортеры круглого леса, встав на дыбы, утверждают, что будет подорван весь лесной экспорт России. Давление на и.о. Президента России В. Путина настолько сильно, что он поручил Минэкономики разобраться и внести предложения. Давайте разберемся и мы.
  Возьмем недавнее прошлое. Примерно с 1996 до начала 1999 г вывозных пошлин на древесину и изделия из нее не было. В январе был введен налог только на вывоз древесины ценных пород деревьев - дуба, бука, ясеня (постановление № 17 от 4.01.99). Первое постановление (№ 219), утверждавшее ставки экспортных таможенных пошлин вообще на древесину и изделия из нее, вступило в силу с 11 марта 99 г. Тогда сбор составлял 5% от таможенной стоимости. Это постановление действовало полгода - с 11 марта по 11 сентября 1999 г. Следующее аналогичное постановление было введено в действие с 15 сентября этого же года. В нем интересующие нас пошлины остались прежними, а ставки на вывоз древесины ценных пород увеличились. Несмотря на это, объем экспорта круглого леса за 99 г. вырос на 40%. Вместе с этим возросли объем лесозаготовок (на 15%) и спрос на российскую лесозаготовительную технику. Как видим, налоги не помешали. Кстати, интересно, какие фирмы сумели воспользоваться 3-дневным "беспошлинным" перерывом между постановлениями?
  Основной в четверке крупнейших покупателей российского круглого леса является Финляндия. Она берет почти всю березу. Основной объем (примерно 90%) российской древесины лиственных пород в Финляндии покупают компании Стора-Энсо и ЮПМ-Кюммене. Они жестко диктуют свои цены. Остальные несколько десятков фирм забирают только проценты общего объема. Увеличение количества предлагаемой на рынке продукции естественно вызывает падение цен на нее. Этому учит нас и история. Хотя почему-то многие учиться не хотят. Наверно, в школе надоело. Зря. Достаточно было бы вспомнить нефтяные кризисы, автомобильные бумы, чтобы понять, что перепроизводство (в данном случае - наращивание объемов экспорта) ни к чему хорошему для продавцов не приведет. Цены будут падать и дальше. Уже сейчас на границе российский хвойный пиловочник (бревна, из которых потом сделают доски) стоит 45-50 евро ($43-48). В Финляндии растущие елка или сосна, которые пойдут на такой же пиловочник, стоят $45-55. А ведь это - лес на корню. Его еще нужно будет спилить, разделать. Работа финских лесорубов стоит немало, техника тоже дорогая. Цена основной массы березовых балансов на той же границе составляет 30.65 евро ($29,7 ) за 1 м3. Этот лес уже срублен, обработан и вывезен. А вот в Финляндии 1м3 березы на корню (ее еще необходимо срубить и вывезти) стоит $19.7. Может, у нас лес хуже? Да нет. Перевозки дешевле? Может быть, но не настолько же. Так в чем же разница? Просто считается, что за лес из варварской России можно платить меньше. Все равно отдадут. Еще и просить будут, чтобы взяли. За всю вековую практику лесопользования в России у многих лесоторговцев сложилось странное мнение, что лес - дармовщинка, что он - не ценность, а так - грязь под ногами. Наша береза на корню стоит вообще мизер - 20-40 рублей, хвойные - чуть больше - 30-50 рублей. Это средняя аукционная цена. А поступления в бюджеты всех уровней рассчитываются с еще более низких - минимальных ставок. Причина такой громадной разницы цен - низкая стоимость труда и перевозки в России, узко-потребительское отношение к лесу ("мне были б желуди...") - значит, урвать и бежать. И пренебрежение интересами своей страны. И чем больше леса будут рубить и везти, аж с Урала, к финской границе, тем больше будет становиться эта разница. Разумеется, не в пользу России.
  Необходимо отметить и еще одну немаловажную деталь. Рост экспорта уже привел к тому, что российские лесоперерабатывающие предприятия испытывают недостаток сырья - того самого пиловочника и хвойных балансов (для ЦБК). И этот дефицит возрастает с приближением к границе с Финляндией. Давйте вдумаемся. Завод, не получая достаточно сырья, выпустит меньше продукции. Значит, получит меньше прибыли. Значит, будет вынужден сократить затраты на развитие или снизить зарплаты, или число рабочих мест. Это - российский завод. Наши производители. Они потеряют темпы или возможность развития. И причиной этого будет как раз увеличение экспорта круглого леса. Развитие российских предприятий древообрабатывающей промышленности тормозится с увеличением объемов экспорта круглого леса. Вывоз сырья тормозит развитие промышленности. Это все уже было в Африке. Вам тоже этого хочется?
  Потребность финнов в экспортной древесине составляет 28.5 млн м3 в год (по данным прошлого года). Значит, они будут готовы купить древесину и по более высоким ценам. Если выбора не будет. Правда, для этого господам экспортерам пришлось бы договариваться между собой, а это практически невозможно. "Каждый -сам за себя. Это закон джунглей", - помните, кто из персонажей Киплинга это сказал? Свои березняки финны истребили примерно за полвека. На сколько хватит наших лесов при таких потребностях и темпах рубок?
  К счастью, существуют лесопромышленники, понимающие опасность и недальновидность попыток нажиться на торговле сырым лесом. Несмотря на море трудностей, они начинают развивать мелкие и средние производства и поставляют на международный рынок уже не сырые бревна, а переработанную или частично переработанную продукцию. Естественно, по более высоким ценам. Возможность занять прочные позиции в международной торговле лесом повышается, если предприятие имеет сертификат об устойчивом ведении лесного хозяйства. Наиболее признанной и приемлемой во всем мире является сертификация по критериям Лесного Попечительского Совета (ЛПС). Сертификаты с этой маркой ценятся очень высоко. Их уже имеют предприятия более чем 25 стран мира. Экологически чувствительные рынки бурно развиваются, спрос на древесину, вырубленную с соблюдением определенных экологических и социальных требований, растет. Поэтому фирмы, имеющие сертификат ЛПС, обеспечивают себе гарантированный устойчивый сбыт продукции. Проникнуть на формирующийся рынок и утвердиться на нем гораздо легче, чем встраиваться в устойчивые сложившиеся торговые системы. Кстати, "первые ласточи" есть уже и в нашей стране.
  Вспомним школьный курс экономической географии. Страны, продающие за границу больше сырья, чем готовой продукции, называются развивающимися. Задумывались ли об этом господа экспортеры, продавая наш, российский лес по самым низким ценам? Выбирая способ зарабатывать деньги, неплохо было бы думать не только о своей сиюминутной выгоде, но и о благе своей страны, и о том, как будут жить наши дети, и о собственном достоинстве, наконец.
  P.S. Пока материал готовился к печати, вышло нвове постановление Правительства РФ
  Согласно этому документу ставки таможенных пошлин на древесину и изделия из нее снижены до 5% от таможенной стоимости. Постановление вступает в силу через месяц после опубликования. Будем "развиваться"?
По материалам Лесного клуба, К. Пахорукова Использованы материалы Лесной кампании Гринпис России
Оглянемся... вперед, зарисовки с вырубки
  XXI век. Так и хочется въехать в него на компьютеризованном суперхарвестере, оператор которого должен больше разбираться в электронике, чем в древесине, или, на худой конец, на тяжелом тракторе... Но хороший хозяин не забывает опыт прошлого и не будет слепо следовать даже самым модным веяниям. В лесном хозяйстве нередки ситуации, когда лучше оставить сильную машину в гараже и взять под уздцы лошадь.
  В Пеновском лесхозе Тверского управления лесами лошадей давно используют, когда необходимо провести, например, выборочные рубки. Технология работы "конной бригады" проста. Дерево валят бензопилой, очищают от ветвей, затем разрезают на 6-метровые отрезки. Затем подводят Малышку, запряженную в специальные волокуши. Лесники вдвоем наваливают на них конец бревна, закрепляют, и несмотря ни на какие препятствия одна лошадиная сила перемещает его к погрузочной площадке.
  Повреждения почвы и подроста при конной транспортировке бревен несопоставимо малы по сравнению с повреждениями, наносимыми трактором. Даже в насаждениях с густым возобновлением после работы этой бригады не увидишь "мамаева побоища".
  Бригаду образовали в основном, старые лесники, увидевшие в такой работе возможность приработка к скудной пенсии. В лесничестве подобрали участки, нашли лошадь. Сейчас бригада задумывается о покупке тяжеловоза - во все времена в лесу работали на лошадях зимой. Но по глубокому снегу сможет работать только мощный конь.
  В настоящее время в бригаде только двое не достигли пенсионного возраста. Но возможности приложения сил "конников" довольно широки. Это различные выборочные и мелкомасштабные рубки, заготовка дров для местных жителей, множество работ в зеленой зоне поселка, и т.д. И такие ситуации, когда невозможно или нерентабельно применение тракторов, будут существовать всегда.
  По подсчетам лесничей Охватского лесничества М.Е. Целаковой, бригада эта может взять примерно одну пятую часть всего объема древесины, который вообще можно взять за год такими выборочными рубками. Целесообразность использования конной силы определяется многими факторами: среди них - небольшая удаленность от населенных пунктов, малые площади выделенных в рубку участков, их особый охранный статус, а также необходимость как можно тщательнее сохранять естественный подрост - работы по искусственному возобновлению как правило нерентабельны, а кроме того, у современных лесхозов нет на них ни сил, ни средств.
  Много раз доводилось слышать из уст уважаемых лесных академиков: "Не загоняйте нас в прошлый век". Действительно, использование лошадей в производстве на заре XXI века на первый взгляд выглядит архаизмом. Но мы и не призываем вводить это в повсеместную практику.
  Интенсивное освоение лесов в веке нынешнем показало, что не всего можно достичь только лишь с использованием дорогостоящей и мощной техники. Изменились и представления о лесах и лесном хозяйстве. Кроме того, есть довольно много вариантов ведения хозяйства (леса, прилегающие к населенным пунктам, особо защитные участки и т.д.) где вполне оправданными, а то и просто необходимыми могут быть именно мелкомасштабные мероприятия, в том числе и с использованием лошадей.
  А значит, еще не раз привычная лошадка выручит лесника там, где не сможет работать никакой супертрактор.
В. Захаров
Ульяновская лысина
  Скоро Ульяновская область может прославиться не только самым дешевым в стране хлебом. И в этом ей помогут местные лесорубы.
  Конечно, родина Ильича - это не Сибирь, и широкомасшабные лесозаготовки здесь невозможны. Даже наоборот, приоритетом лесного хозяйства в малолесных регионах являются охрана, защита и воспроизводство лесов.
  Однако лес - это вполне реальный ресурс, рыночную стоимость которого осознают по всей территории страны. При дефиците бюджетного финансирования лесная охрана вынуждена заниматься заготовкой древесины, порой даже в ущерб своим прямым обязанностям. Такая коммерческая направленность быта и труда приводит иногда к удивительным поворотам чиновничьей мысли..
  Возьмем совсем недавний пример. Принятая ежегодная норма вырубки лесов, называемая лесниками расчетной лесосекой, для Ульяновской области оказалась крайне напряженной. Пять прошедших лет работы в соответствии с этим "научно обоснованным" показателем привели к дефициту эксплуатационного фонда. Особенно этот дефицит проявляется для хвойных, наиболее ценных и пользующихся спросом лесов. Вопрос нехватки лесных ресурсов для заготовки древесины рассматривался на специальном техническом совещании, где присутствовали представители основных природоохранных ведомств - Комитета по лесу и Госкомитета по охране окружающей среды.
  Пойдя навстречу пожеланиям заготовителей (а чьим же еще?), совещание решило исправить непорядок ... исключив из числа защитных участков и их буферных зон целый ряд лесных территорий и разрешив в них сплошные рубки. Все эти леса располагаются, или, возможно, уже располагались на развеваемых песках. Такие не совсем традиционные решения проблемы вскорости были закреплены Распоряжением Главы Администрации области Юрия Горячева.
  Возможно, это первые признаки того самого "усиления роли регионов", о котором так часто в последнее время приходится слышать. Если подобная практика будет применяться постоянно, то от лесов в густонаселенных регионах мало что останется через несколько лет.
  Происходящее в Ульяновской области уже вызвало серьезные вопросы у природоохранных организаций. Как само Распоряжение ульяновского Главы, так и изменения, внесенные в проекты ведения лесного хозяйства, должны были пройти государственную (а, возможно, и общественную) экологическую экспертизу. Об этом ничего не известно, кроме того, что Протокол технического совещания подписан руководителем Госкомприроды области.
  Чиновники регионального уровня довольно часто "забывают" даже о таком понятии, как экологическая экспертиза, не говоря уже о том, что процедуры экологической экспертизы включают в себя и широкое обсужение, и общественные слушания. Думается, что если бы необходимые исследования были проведены, и притом не формально, то эксперты наверняка выдали бы отрицательное заключение. Ведь когда особо защитные участки, призванные сохранить территории на развеваемых песках, создавались, для этого наверняка были серьезные основания. И кроме истощения запасов леса, пригодного для заготовки, мало что изменилось.
  Говорят, некоторые пустыни были заботливо созданы человеческими руками, а точнее, топорами и неумеренным выпасом. В случае действительной вырубки этих участков леса, подобный уникальный (но отнюдь не желательный) природный объект может возникнуть и на родине Ильича. Впрочем, господа чиновники к тому времени уже могут пойти на повышение за успешное выполнение и перевыполнение... Достопримечательность получит название "лысина". Впрочем, неясно, будет ли способствовать облысение области ее процветанию.
В. Петрович


Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Российский музей лесаОбзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Национальный парк "Угра" | Алтайская авиабаза | Красноярский Центр защиты леса | Всё о грибах

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы На входную страницу

Напишите нам!