|
||||
| ||||
Периодические издания и рассылки |
Для того, чтобы как-то оправдать такое ведение лесного хозяйства, в 30-е годы было предпринято разделение лесной науки на «академическую» и «отраслевую». Отраслевая наука была призвана «научно обосновывать» удовлетворение всех потребностей лесной промышленности и экспорта лесных ресурсов, пусть даже в ущерб качеству лесов. Мифами, разработанными отраслевой наукой, лесное хозяйство живет до сих пор. Несмотря на декларируемые принципы устойчивого лесного хозяйства и непрерывности пользования лесом, заложенные в Лесном Кодексе РФ, в Мурманской области, да и по всей России, устойчивым оно никогда не было, не является таковым и теперь. Эта «неустойчивость» в основном вызвана следующими двумя факторами:
Выработанные в советское время отраслевой наукой мифы лесопользования прочно утвердилисьв лесном хозяйстве и промышленности. Один их основных мифов, основанных на полном непонимании естественной динамики лесных экосистем, состоит в необходимости рубок леса. В соответствии с ним, если лес не рубить, то он утратит свою экономическую и экологическую ценность, так как деревья сгниют и упадут. Возникновению этого мифа мы обязаны исследованиям, проводившимся в Европе и средней полосе России, где значительная часть лесов возникли на месте вырубок. Соответственно, в древостое этих лесов преобладают деревья одного поколения, которые, достигнув определенного возраста, гибнут почти одновременно. В то же время, исследования избежавших рубок девственных лесов показали, что эти леса устойчиво существовали многие тысячи лет до начала их промышленного освоения и любое их исчезновение или ухудшение состояния в последнее время связано исключительно с деятельностью человека. В отличие от восстановившихся на месте вырубок, естественные, никогда не подвергавшиеся рубкам леса, как правило, состоят из деревьев разных возрастов. Они обладают наибольшей устойчивостью к любым внешним воздействиям, включая болезни, вспышки насекомых, пожары, буреломы и др. Сейчас таких лесов почти совсем не осталось в Европе и сравнительно немного - в России. Еще в начале XX века естественные леса доминировали на лесопокрытой части Кольского полуострова, но в процессе индустриализации полуострова, сопровождавшейся неограниченными лесозаготовками, к настоящему времени они сохранились лишь в труднодоступных районах (см. карту). Естественно, что в первую очередь вырубались высокопродуктивные насаждения. В результате «селекционной» деятельности леспромхозов большая часть площадей в сохранившихся естественных лесах относится к низкопродуктивным насаждениям, которые имеют сравнительно низкую экономическую ценность как источники древесины. Тем не менее, компактное расположение в естественных лесах значительных площадей, занятых согласно лесоустроительным материалам «спелыми» и «перестойными» насаждениями6, а также истощение более продуктивных и легкодоступных массивов являются причинами того, что сохранившиеся естественные леса по-прежнему рассматриваются как объекты лесопромышленной деятельности. Для того, чтобы оправдать вырубку последних сохранившихся естественных лесов, работники лесного хозяйства и лесной промышленности в качестве дополнительного аргумента приводят упоминавшуюся теорию о «неизбежной массовой гибели» данных лесов, не принимая во внимание многотысячелетнюю историю их развития. Массивы естественных (коренных) лесов Мурманской области | |||
Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Российский музей леса | Обзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Национальный парк "Угра" | Алтайская авиабаза | Красноярский Центр защиты леса | Всё о грибах Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео
|
|