IV. Можно ли вновь увеличивать объемы лесозаготовки в области, опираясь
на расчетную лесосеку?
Сегодняшние власти Мурманской области, невзирая на опыт прошлого, предлагают
решать все проблемы лесной промышленности и связанной с ней части населения
области путем увеличения объема рубок. И в качестве основного аргумента опять
приводится все та же расчетная лесосека. На сегодняшний день она составляет
691,9 тыс. м3 в год (из них в лесах III группы 653,6 тыс. м3
в год)9. А за последние пять лет объем ежегодной заготовки древесины
по главному пользованию колебался в пределах 140-200 тыс. м3. Из
сопоставления этих величин делается вывод, что есть ресурс для увеличения объема
рубок.
Однако, при этом не учитываются следующие факторы:
- Как уже говорилось, применяемая методика определения расчетной лесосеки
не обеспечивает непрерывного неистощительного пользования, и если ее вырубать
полностью, то в существующих условиях истощения лесосырьевой базы и неблагоприятной
возрастной структуры (преобладание молодняков) довольно скоро рубить будет
вообще нечего. Если бы расчетная лесосека определялась по формуле равномерного
пользования, то она составляла бы сейчас около 350 тыс. м3 в год,
то есть почти в 2 раза меньше, хотя и ее применение в условиях нарушения возрастной
структуры перерубами не дает гарантии непрерывности пользования.
- При исчислении расчетной лесосеки к спелым и перестойным относят естественные
ненарушенные леса с разновозрастным древостоем. Так как такие леса пока еще
составляют немалую часть от лесов области, их учет как перестойных приводит
к завышению площади и запаса эксплуатационных лесов.
- Кольские еловые и сосновые леса произрастают на пределе распространения
лесов, однако для них действуют те же правила рубок и исчисления расчетной
лесосеки, что и для всей Европейской России. Не учитывается то, что леса достигают
здесь возраста спелости гораздо позже, что лес восстанавливается гораздо труднее.
Даже в южных районах области урожай шишек, обеспечивающий успешное возобновление,
случается в среднем раз в 10 лет, а в северных районах и заболоченных местах
он может случаться только раз в 100 лет. Учитывая эти факторы, Архангельским
институтом леса еще в конце 80-х годов был обоснован и предложен перевод значительной
части эксплуатационных лесов Мурманской области в категорию «притундровые
защитные леса», где рубки главного пользования запрещены. Однако эти предложения
приняты не были.
- Величина расчетной лесосеки не учитывает экономическую доступность лесов
и предполагает равномерную лесозаготовку по всей территории лесного фонда.
Но в процессе эксплуатации лесов в советский период основная часть легкодоступных,
компактно расположенных участков леса оказалась вырубленной и сейчас значительная
часть спелых и перестойных лесов находится либо в виде сильно фрагментированных
небольших участков, либо на сильно заболоченных или скальных низкопродуктивных
местообитаниях с небольшим запасом на единицу площади, либо в сильно удаленных
от существующих дорог массивах. В современных условиях рыночной экономики
ни одному мурманскому лесозаготовителю не выгодно не только строить сколько-нибудь
протяженные новые лесовозные дороги, но и поддерживать в эксплуатационном
состоянии уже существующие. Таким образом, вразрез с положениями лесоустройства
основной пресс лесозаготовок приходится на леса, растущие вблизи дорог, что
уже сейчас приводит к их переэксплуатации. К слову говоря, сами работники
областного лесного хозяйства подтверждают иллюзорность существующей расчетной
лесосеки, когда высказывают свое негативное отношение к созданию особо охраняемых
природных территорий, с даже незначительным ограничением объемов рубок главного
пользования в лесах, расположенных вблизи населенных пунктов и дорог. Такое
сопротивление труднообъяснимо, если принимать на веру выводы о существующем
четырехкратном недоиспользовании расчетной лесосеки. Все бы стало на свои
места, если бы лесосеку рассчитывали с учетом фактора экономической недоступности
значительной части лесного фонда.
- Лесоустройство по III разряду, по которому устроена большая часть лесов
области, отличается довольно невысоким качеством. В частности, при учете эксплуатационного
запаса на заболоченных территориях, возникает систематическая ошибка, связанная
с неучетом переходных зон, приводящая к завышению прогнозного запаса по отношению
к реальному до 30%.
- Ни в одном лесхозе Мурманской области, несмотря на то, что в некоторых
лесоустройство проходило совсем недавно, не выделены в полном объеме водоохранные
полосы в соответствии с Водным Кодексом РФ и постановлением Правительства
РФ № 1404 от 23 ноября 1996 года.
Как видно, количество допущений при расчете годовой лесосеки
слишком велико, чтобы можно было говорить о том, что она хоть как-то отражает
размер допустимого лесопользования. Самые грубые оценки показывают, что даже
нынешний объем пользования лесом в Мурманской области приближается, если не
превышает, возможности устойчивого регионального лесопользования. Кроме того,
в связи с истощением эксплуатационных лесов все более увеличивается нагрузка
промышленных рубок на леса I группы - леса, предназначенные для выполнения средозащитных
функций, в частности нерестоохранные, притундровые леса, зеленые зоны и др.
К содержанию Следующий раздел
|
|
