Отправь SMS - поддержи наш сайт

Сами по себе сплошные рубки леса существовали на самых ранних этапах развития человеческого общества. Однако, тогда они были связаны с расчистками лесных земель под сельскохозяйственные угодья и являлись скорее элементом системы сельскохозяйственного землепользования в таежной зоне, чем системы использования лесных ресурсов. Практически, до XIV-XV веков сплошные рубки в таежной зоне Европейской России существовали лишь как элемент системы подсечно-огневого земледелия. Как самостоятельный элемент системы лесопользования сплошные рубки в России появились лишь с развитием промышленного потребления большого количества тонкомерной и низкосортной древесины, получающейся в результате сплошных рубок в естественных лесах. На раннем этапе развитие сплошных рубок было связано преимущественно с солеварением и древесно-угольной металлургией; основные их массивы были до начала XX века приурочены к крупным промышленным центрам и территориям с высокой плотностью населения (и, соответственно, высокой потребностью в дровах). Лишь в 20-е-30-е годы, с ростом потребности в мелкой древесине для целлюлозно-бумажной промышленности, подсобных строительных и горных работ, железнодорожных шпал, сплошные рубки практически полностью вытеснили господствовавшие ранее подневольно-выборочные и приисковые по всей территории таежной зоны.

Условно-сплошные рубки, отличавшиеся от сплошных тем, что при них оставлялись «на корню» не имевшие сбыта деревья, официально были введены в практику лесопользования в середине 20-х годов и просуществовали (официально) до 60-х годов. Реально условно-сплошные рубки имеют столь же давнюю историю, как и сплошные; фактически их применение не прекращено и в настоящее время. То, что сплошные и условно-сплошные рубки оказывают значительно более интенсивное воздействие на природную среду, чем выборочные, в доказательствах не нуждается (рис. 19). При этих видах рубок всегда происходит физическое уничтожение всего старого древостоя (или, по крайней мере, практически всего); после рубки начинается формирование нового, вторичного, леса (часто затягивающееся на многие десятилетия из-за процессов заболачивания вырубок, эрозии и переуплотнения почвенного покрова). Резкое изменение природных условий при сплошной вырубке и формирование сомкнутого вторичного леса с упрощенной структурой древесного полога и всех остальных ярусов леса приводит к началу длительных изменений в структуре и видовом составе травяно-кустарничкового покрова (а также и других компонентов лесных экосистем). Эти изменения являются наиболее резкими при типичных сплошных рубках и наименее резкими - при условно-сплошных, что связано с оставлением при условно-сплошных рубках некоторых элементов исходного леса в ненарушенном состоянии (групп мелких молодых деревьев или старых лиственных деревьев и участков лесной площади, занятых этими группами). Однако, даже при условно-сплошных рубках эти изменения имеют очень длительный характер; качественный и количественный состав нижних ярусов леса после рубки не возвращается к исходному состоянию даже через столетие после рубки.

Если степень воздействия выборочных рубок на природные экосистемы зависела прежде всего от интенсивности рубки (т.е. доли вырубаемых деревьев), то при сплошной рубке количество параметров, от которых зависит состояние и развитие будущих лесов существенно увеличивается. Характер происходящих после рубки неблагоприятных изменений зависит от множества различных параметров; однако, можно выделить некоторые основные закономерности. Так, чем больше остается при рубке жизнеспособного подроста, тонкомерных или по любой другой причине не вырубленных деревьев, тем слабее изменения в структуре и составе остающихся нижних ярусов леса, тем быстрее происходит восстановление естественной структуры и мозаичности растительного покрова на месте вырубки

Рис.18. Сплошные и условно-сплошные рубки - один из наиболее разрушительных видов человеческого воздействия на леса. Пермская область, объединение «Чусовлес» (80-е годы).

Чем больше площадь вырубки, тем хуже заселяется она подростом хвойных деревьев, тем выше доля березы и осины в формирующихся вторичных лесах. Подавляющее большинство семян ели и сосны разлетается от стен леса, окружающих вырубку, на расстояние до 75-100 метров; в то же время наиболее типичный размер сплошной вырубки в лесах таежной зоны до 1994 г. составлял 200 гектаров, или 1х2 км. Понятно, что при таких размерах вырубок (а искусственное восстановление хвойных лесов уже несколько десятилетий производится главным образом «на бумаге») большая часть вырубаемых таежных лесов была обречена на смену березово-осиновыми лесами (семена как березы, так и осины могут разноситься ветром на многие километры, а иногда и на десятки километров). Да и сейчас ситуация принципиально не изменилась: современный максимальный (он же и наиболее обычный) размер сплошной рубки в таежных «эксплуатационных» лесах составляет 50 гектаров (т.е., например, прямоугольник 500х1000 метров).

Чем больше площадь вырубки, тем сильнее происходящие после рубки неблагоприятные изменения физических условий лесной среды - эрозия почвы, заболачивание. На крупных вырубках в периоды весеннего снеготаяния (а таяние снега на открытых пространствах происходит значительно быстрее) формируется целая сеть ручьев, текущих по старым лесовозным дорогам и волокам. Как правило, это приводит к сильной эрозии почвы и смыву значительной части ее верхнего плодородного слоя. Там же, где условия для стока талых и дождевых вод неблагоприятны, нередко происходит заболачивание (до рубки предотвращавшееся интенсивным испарением воды деревьями); заболачивание может быть как обратимым (т.е. болотная растительность и переувлажнение постепенно исчезают по мере развития новых деревьев), так и необратимым. В любом случае почвенная эрозия и заболачивание сильно задерживают формирование на вырубке лесной растительности и дальнейшие процессы восстановления ее естественной структуры.

Чем меньше остается на вырубке старого валежа и сухостоя, чем сильнее нарушается естественный почвенный микрорельеф, тем сильнее происходящие в дальнейшем процессы сокращения численности видов исходной естественной лесной флоры, тем глубже степень антропогенного преобразования нижних ярусов леса. В значительной степени воздействие на среду зависит от уровня механизации лесозаготовительных работ, видов применяемых на валке и вывозке древесины механизмов. Наиболее старые сплошные и условно-сплошные рубки с ручной валкой деревьев (пилой) и конной вывозкой приводили к значительно меньшему преобразованию почвы и живого напочвенного покрова, чем современные высокомеханизированные рубки с применением целого комплекса тяжелых машин. За время, прошедшее с 20-х годов XX века, большая часть таежной территории Европейской России была пройдена сплошными и условно-сплошными рубками. Таким образом, можно без преувеличения сказать, что сплошные рубки леса являются главным видом воздействия человека на лесные экосистемы таежной зоны, главным способом антропогенного преобразования таежной природы.

Добровольно-выборочные, выборочные санитарные рубки
и рубки ухода

Еще в середине прошлого века в России окончательно оформилась идея ведения «правильного» лесного хозяйства. В качестве идеала такого хозяйства рассматривался лес, образованный исключительно ценными с хозяйственной точки зрения деревьями, по мере возможностей свободный от пораженных болезнями и вредителями деревьев, имеющий оптимальную с точки зрения производительности «густоту», образованный участками одновозрастных насаждений (т.е. внутри каждого участка должны были быть представлены только деревья одного возраста). Отдельные участки этого леса так должны были распределяться по возрастам, чтобы обеспечивать непрерывное ведение лесозаготовок в течение бесконечно длительного периода. Таким образом, в качестве идеала лесного хозяйства рассматривалось некое подобие сельскохозяйственных угодий. Неудивительно, что многие «сельскохозяйственные» приемы и идеи были достаточно близки лесоводам того времени. Действительно, с точки зрения производительности и непосредственной доходности лесов такой «сельскохозяйственный» подход в значительной степени оправдан; результативность такого подхода (в значительной степени сформированного усилиями российских лесоводов прошлого века) наглядно демонстрирует высокая продуктивность и товарная ценность лесов скандинавских стран. Но, с другой стороны, длительный опыт применения «сельскохозяйственной» идеологии в лесном хозяйстве тех же скандинавских стран показал и ее губительные последствия для биологического разнообразия лесов и некоторых их важнейших природных функций. В качестве систем рубок, обязанных своим появлением «сельскохозяйственному» подходу к управлению лесами, можно назвать добровольно-выборочные рубки, выборочные санитарные рубки и рубки ухода.

Добровольно-выборочные рубки относятся к системе рубок главного пользования и отличаются от подневольно-выборочных тем, что при них оставляются «на корню» наиболее молодые, здоровые и продуктивные деревья (т.е. при рубке ориентируются не на заготовку максимального количества коммерчески ценных деревьев, а на оставление здорового полноценного леса).

Выборочные санитарные рубки проводятся в тех лесах, где имеются значительное повреждение деревьев болезнями или вредителями, или усыхание значительной части древостоя по каким-либо другим причинам. К сожалению, по современным нормативам назначения выборочных санитарных рубок практически любой естественный малонарушенный лес (в котором постоянно происходит процесс гибели части наиболее старых деревьев) может быть признан требующим санитарной рубки.

Система рубок ухода включает в себя несколько видов рубок, различающихся главным образом тем, в древостоях какого возраста они проводятся. Рубки ухода ориентированы на достижение оптимальной сомкнутости лесов, удаление нежелательных (с хозяйственной точки зрения) видов деревьев и достижение оптимальных (также с хозяйственной точки зрения) структуры и состава древостоев.

Добровольно-выборочные, выборочные санитарные рубки и рубки ухода объединяет одна общая особенность - в качестве основной цели их проведения рассматривается (в настоящее время, к сожалению, только формально) не столько получение древесины, сколько создание здорового высокопродуктивного леса. Если еще в начале нашего века такие мероприятия рассматривались как безусловное благо во всех без исключения случаях, то сейчас становится все более и более очевидным, что идея «здорового и максимально продуктивного» леса совершенно не соответствует целям и задачам большинства особо охраняемых природных территорий. Сохранение огромного множества ценнейших природных объектов при ориентации исключительно на «здоровые высокопродуктивные леса» просто невозможно. Таким образом, в некоторых случаях (если тот или иной лес рассматривается как территория сохраняемой дикой природы, водоохранный лес, резерват, где сохраняются те или иные виды природной флоры или фауны и т.д.) система выборочного хозяйства, основанная на «сельскохозяйственном» подходе к управлению лесами (включающая, в частности, рубки ухода, выборочные санитарные рубки, добровольно-выборочные рубки и т.д.), должна быть полностью исключена.

К сожалению, в современных условиях как добровольно-выборочные рубки, так и выборочные санитарные и рубки ухода в подавляющем большинстве случаев превратились лишь в средство заготовки наиболее ценной древесины - то есть, практически в подневольно-выборочные и приисковые рубки (современным лесным законодательством не предусмотренные). Это можно проиллюстрировать следующим примером: если в 60-е годы (когда выборочные санитарные рубки и рубки ухода еще проводились в плановом порядке, а не на коммерческой основе) выход деловой древесины составлял в таежной зоне Европейской России 36-43% (т.е. выбирались главным образом поврежденные деревья, дающие малый выход деловой древесины), то в современных условиях выход деловой древесины нередко превышает 90% (рис. 19 - это значительно выше, чем при сплошных рубках). Как правило, современные рубки ухода, выборочные санитарные и добровольно-выборочные рубки приводят к удалению из леса лучшей части деревьев и существенному ухудшению качества и санитарного состояния остающегося леса.

Надо отметить, что в относительно недавнем прошлом в систему рубок ухода были включены некоторые новые виды рубок ухода, принципиально позволяющие избежать многих недостатков равномерно-выборочной системы ухода за лесом, ориентированной на получение пространственно-однородного леса (рубки обновления и переформирования). К сожалению, появление этих рубок пришлось на период разрушения системы управления лесным хозяйством и ее переориентации на коммерческую деятельность; в результате в большинстве случаев эти виды рубок (по сути своей значительно более близкие к идее «устойчивого лесопользования», чем большинство других систем рубок) также оказались превращенными в разновидность коммерческих рубок главного пользования, лишь по названию соответствующую исходному замыслу. Именно благодаря такому «вольному» применению этих новых систем рубок, рубки ухода, проводимые лесхозами, получили среди лесоводов название «рубок дохода»

Все наиболее распространенные в настоящее время в России системы рубок характеризуются довольно существенным недостатками. Сплошные и условно-сплошные рубки в подавляющем большинстве случаев приводят к неблагоприятным изменениям в породном составе лесов, к эрозии или заболачиванию лесосек, резкому сокращению лесного биологического разнообразия. Подневольно-выборочные и приисковые рубки приводят к накоплению в лесах поврежденных и низкопродуктивных деревьев, снижению продуктивности и резкому ухудшению санитарного состояния древостоев. Любые виды равномерно-выборочных рубок (в том числе подневольно- и добровольно-выборочные, большинство выборочных санитарных и рубок ухода) приводят к упрощению пространственной структуры древостоя, снижению мозаичности лесных экосистем, весьма неблагоприятному для их естественной динамики и биологического разнообразия. Понятно, что даже для тех лесов, где ведется интенсивное лесное хозяйство, эти системы рубок не являются эффективными с точки зрения устойчивости лесопользования, поддержания важнейших средообразующих функций лесов.

По всей видимости, значительно более прогрессивными следует считать те системы рубок, при которых имитируется естественная динамика древостоя, образование естественных элементов его мозаичности, сходный с естественным процесс смены поколений деревьев. Это рубки, при которых за счет удаления групп деревьев образуются открытые участки небольшой площади, сопоставимые по своим размерам с окнами вывалов в естественном лесу. Благодаря малым размерам вырубаемых участков, эти рубки не приводят ни к существенной почвенной эрозии, ни к заболачиванию, ни к формированию значительных площадей, занятых только пионерными видами деревьев. Благодаря малости вырубаемых участков, при таких рубках создаются благоприятные условия для естественного возобновления хвойных деревьев - обеспечивается как хорошее обсеменение вырубаемого участка, так и защита от резких суточных колебаний температуры за счет прилегающего леса. В условиях южной и средней тайги такие системы рубок способны создать условия для восстановления полидоминантности нарушенных таежных лесов - восстановления участия в составе их древостоев широколиственных видов деревьев.

Рис.19. В соответствии с этим лесорубочным билетом под видом выборочной санитарной рубки была проведена типичная приисковая рубка. Об этом, в частности, наглядно свидетельствует ничтожно малая доля дровяной древесины (около 1%). Несмотря на то, что рубка имела явно коммерческий характер и не имела ничего общего с уходом за лесом, лесхоз провел эту рубку бесплатно.

К сожалению, проведение таких рубок является значительно более дорогим, чем проведение самых примитивных сплошных рубок. В первую очередь именно благодаря этому подобные рубки не получили в России сколько-нибудь широкого распространения. Однако, современная система рубок предоставляет возможность ведения подобного хозяйства как в лесах, исключенных из промышленной эксплуатации (за счет ведения некоторых новых видов рубок ухода), так и в промышленно эксплуатируемых лесах. К числу видов рубок, в той или иной степени приближающихся к данной модели лесопользования, можно отнести следующие:

1. Группово-постепенные и котловинные - рубки, в принципе соответствующие данной модели хозяйства, приводящие к формированию высокой пространственной неоднородности древостоев, их относительной разновозрастности и в результате - устойчивости формирующихся лесов к неблагоприятным внешним воздействиям и способности к поддержанию высокого биологического разнообразия. К недостатку этих рубок следует отнести то, что они рассчитаны на преобразование вырубаемого леса в новый в течение относительно короткого (по сравнению с периодом естественного оборота поколений деревьев) срока - не более 40 лет, т.е. приводят к формированию лишь условно-разновозрастных древостоев. Кроме того, эти рубки не предусматривают оставление каких-либо фрагментов леса в естественном состоянии (например, групп старых деревьев) для поддержания части биологического разнообразия, в значительной степени связанной с очень старыми деревьями, образованием валежа и т.д. К сожалению, эти виды рубок имеют скорее теоретическое значение; в практике лесопользования в таежной зоне России они практически не применялись и не применяются.

2. Полосно-постепенные рубки. Рубки, представляющие собой некоторое относительно дешевое по способу проведения приближение к предыдущей системе. При полосно-постепенных рубках древостой вырубается за 2-3 приема узкими полосами (как правило, шириной 20-25 метров). После первого приема рубки вырубленные полосы оказываются разделенными не вырубленными полосами такой же (при 2-приемной рубке) или вдвое большей (при 3-приемной рубке) ширины; после последнего приема древостой оказывается вырубленным сплошь. К числу недостатков данной системы рубок следует отнести то, что они проводятся в течение одного класса возраста (т.е. в хвойных лесах в течение 20 лет), и формирующийся на их месте древостой оказывается в значительной степени выровненным по структуре. В некоторых случаях эти рубки вызывают значительную почвенную эрозию, особенно - при расположении полос вдоль склонов. Так же, как и при группово-постепенных и котловинных рубках, при полосно-постепенных не предусматривается оставление фрагментов исходного леса для сохранения зависимого от старых деревьев и валежа биологического разнообразия. К сожалению, и эта система рубок не получила широкого распространения. Однако, в некоторых районах (особенно в лесах первой группы) она вышла за рамки простого эксперимента и применялась в производственных масштабах. В настоящее время применение полосно-постепенных рубок существенно сократилось.

3. Рубки обновления и переформирования. Эта категория рубок является сборной и включает в себя все наиболее интенсивные виды рубок ухода, по сути своей представляющие собой рубки главного пользования (но проводимые лесхозами и бесплатно, т.е. без уплаты лесных податей за право рубки). В эту категорию входят в числе прочего рубки площадками и полосами площадью до 0.4 га, по сути своей представляющие разновидности котловинных или полосно-постепенных рубок и характеризующиеся теми же достоинствами и недостатками.

Очевидно, что разумное лесопользование должно включать в себя не только грамотные с экологической и хозяйственной точки зрения виды и технологии рубок, но и обоснованные количественные ограничения. Еще в прошлом веке в России сформировалось понятие «расчетная лесосека» - тот объем древесины, который может быть заготовлен на данной территории без ущерба для продуктивности лесов и возможностей дальнейшей заготовки древесины. К сожалению, практическое применение это понятие нашло тогда только в казенных лесах. В частных владениях, составлявших значительную долю южнотаежных лесов в Европейской России, ограничения на количество ежегодно заготавливаемой древесины зависели главным образом от воли владельца.

Изначально расчетная лесосека в России понималась как тот объем ежегодных заготовок (точнее, площадь лесосек), при котором можно бесконечно долго поддерживать одинаковую интенсивность лесозаготовок при применении традиционных форм хозяйства, что соответствует современной «расчетной лесосеке равномерного пользования». Вычислялась расчетная лесосека просто - для лесов, где преимущественно велись сплошные рубки, делением площади этих лесов на возраст рубки, а для лесов, где преимущественно велись выборочные рубки - делением их площади на «оборот хозяйства», т.е. на тот срок, после которого выборочную рубку снова можно будет вести на том же самом месте. Расчетные лесосеки вычислялись отдельно для сплошнолесосечного и выборочного хозяйства, для хвойных и лиственных лесов. При всех недостатках такого простого подхода (например, при изменении отпускного диаметра при подневольно-выборочных рубках расчетная лесосека по выборочному хозяйству в значительной степени теряла вложенный в нее изначально смысл) он обеспечивал действительную возможность более или менее равномерного во времени лесопользования в будущем. В первые послереволюционные годы ситуация с расчетной лесосекой изменилась существенно. Так, в ближнем Подмосковье на топливные нужды отпускалось официально... до 30 расчетных лесосек по лиственному хозяйству в год (т.е. ежегодно разрешалось вырубать в 30 раз больше, чем при равномерном и неистощительном ведении хозяйства). Аналогичная ситуация наблюдалась и в окрестностях других крупных городов и поселков.

В 30-е годы, когда экспорт древесины из таежных лесов стал одним из основных источников валютной выручки для СССР, идеи последних представителей дореволюционной российской лесной науки об неистощительном и устойчивом использовании лесных богатств и о необходимости разумных ограничений на объемы лесозаготовок стали рассматриваться как вредительство. В реальной жизни ограничения на заготовку древесины диктовались лишь техническими возможностями ее заготовки и вывозки. Однако, официально от понятия «расчетная лесосека» не отказались, разработав такие методы ее определения, которые «научно обосновывали» возможность вырубки всех лесов в зоне действия лесозаготовительного предприятия за небольшой срок в несколько десятилетий (при том, что возраст спелости хвойного леса в таежной зоне выходит в основном за пределы в 100 - 140 лет). Появилась расчетная лесосека «по спелости», в соответствии с которой все спелые леса (а естественные таежные леса, по лесохозяйственной классификации, все относились к «спелым», поскольку там по объему древесины преобладали старые деревья) должны были быть вырублены за 20 лет, первая и вторая возрастные расчетные лесосеки, при которых вырубка всех спелых лесов была рассчитана на 40 и 60 лет соответственно. Старый метод определения расчетной лесосеки (получившей название «расчетной лесосеки равномерного пользования») также формально допускался, но в практике планирования лесопользования практически никогда не применялся. Практически, вплоть до 70-х годов в таежной зоне преимущественно создавались временные лесозаготовительные предприятия, ориентированные на ускоренную вырубку лесов на отнесенной к ним территории.

Надо отметить, что при явной завышенности допустимых объемов лесозаготовок, предусматривавшихся расчетными лесосеками по спелости, первой и второй возрастными, в послевоенный период в практику лесопользования прочно вошли перерубы расчетной лесосеки, т.е. заготовка дополнительных объемов древесины сверх нее, разрешавшаяся официально. Эти перерубы в отдельных регионах России сохранялись до самого конца 80-х годов, и кончились не столько благодаря осознанию органами власти их губительности для лесных ресурсов, сколько благодаря истощению лесных ресурсов и общему кризису в лесном секторе России.

Неразумность и экономическая неэффективность организации временных лесозаготовительных предприятий и вырубки отнесенных к ним лесов за первые десятилетия были столь очевидны, что уже в конце 60-х годов встал вопрос о необходимости перевода лесозаготовок на некоторую «постоянную» основу. В решении этого вопроса по сложившейся традиции ограничились полумерами - в планировании лесозаготовительного производства отказались от использования расчетной лесосеки «по спелости», а всем вновь создававшимся лесозаготовительным предприятиям стали придавать статус «постоянно действующих». На этом решение проблемы постоянства и неистощительности лесозаготовительного производства и остановилось; ситуация, при которой планирование деятельности большинства «постоянно действующих» лесозаготовительных предприятий основывается на первой или второй возрастных расчетных лесосеках (неистощительности лесопользования не обеспечивающих), сохранилась и до наших дней. Проблема усугубляется тем, что в расчет допустимых объемов лесозаготовок включаются и те леса, вырубка которых неэффективна по экономическим показателям (экономически недоступные) - например, мелкие разрозненные участки спелого леса среди массивов вырубок и молодняков вдали от дорог, или низкотоварные леса с большим количеством больных и поврежденных деревьев, или просто леса в практически недоступных участках. Кроме того, в расчетную лесосеку включаются леса, имеющие высокую природную ценность, но еще не получившие официального охранного статуса. Опасность такого подхода очевидна и не требует комментариев.

Рис.20. Прогнозное изменение так называемой «2-й возрастной» расчетной лесосеки по территории Костомукшского лесхоза (вне территории проектируемого национального парка «Калевальский») по 10-летним ревизионным периодам (1 - современный, заканчивающийся в 2002 г.) при условии, что объемы рубок будут соответствовать расчетной лесосеке.

В качестве примера того, какие проблемы в дальнейшем могут быть связаны с использованием расчетных лесосек, не обеспечивающих неистощительного использования лесных ресурсов, можно привести прогноз динамики возможных объемов заготовки древесины на территории Костомукшского лесхоза в Карелии. Еще 15 лет назад практически вся его территория была занята естественными и близкими к естественным лесами, пройденными в прошлом преимущественно подневольно-выборочными и лишь на небольших участках - условно-сплошными рубками. Интенсивные лесозаготовки начались в середине 80-х годов с постройкой города Костомукши (при вновь созданном Костомукшском горно-обогатительном комбинате) и организацией здесь Костомукшского леспромхоза (впоследствии разделившегося на лесхоз и собственно леспромхоз). Интенсивные лесозаготовки здесь продолжаются и в настоящее время. Благодаря соседству с Финляндией, покупающей основную часть заготавливаемой здесь древесины в необработанном виде, на территории Костомукшского лесхоза расчетная лесосека используется практически полностью. В настоящее время на территории Костомукшского лесхоза создается Калевальский национальный парк (территория которого официально исключена из расчетного пользования), поэтому имеет смысл анализировать ситуацию на территории, расположенной вне границ проектируемого национального парка. Для этой территории проведен анализ потенциальных изменений допустимых объемов лесозаготовок в случае ежегодного полного использования расчетной лесосеки (рис. 20). Расчет показывает, что в самом ближайшем будущем неизбежно резкое падение допускаемых объемов лесозаготовок, т.е. лесопользование не основывается на постоянной основе и приводит к истощению лесных ресурсов. Леспромхозы, начавшие свою деятельность в более ранний период (максимум ввода лесозаготовительных мощностей в таежной зоне Европейской России приходится на 50-е - 60-е годы) сейчас располагают именно таким истощенным лесным фондом, какой ожидается на территории Костомукшского лесхоза при современной системе лесного хозяйства через 2-3 десятилетия. Большая часть «спелых» лесов на их территории, для которых определяется расчетная лесосека, приходится именно на экономически недоступные для лесозаготовок и малоценные участки леса. Неудивительно, что в такой ситуации большинство леспромхозов оказываются на грани банкротства и остановки работы.

Истощение хозяйственно ценной части спелых лесов и неизбежное падение объемов лесозаготовок в порядке рубок главного пользования (для которых, собственно, и определяется расчетная лесосека), может быть частично компенсировано увеличением доли рубок промежуточного пользования, дающих ликвидную древесину. Однако, для этого необходимо наличие в структуре лесного фонда лесозаготовительного предприятия высокой доли средневозрастных и приспевающих лесов. В тех же случаях, когда основные объемы сплошных рубок начались в 50-е - 60-е годы, что типично для огромных таежных территорий севера и востока Европейской России, доля таких лесов оказывается крайне незначительной, и промежуточное пользование не может решить проблем, связанных с истощением спелых лесов.

Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Российский музей леса | Обзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Национальный парк "Угра" | Алтайская авиабаза | Красноярский Центр защиты леса | Всё о грибах

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы

На входную страницу

Напишите нам!