|
||||
| ||||
Общая информация о российских лесах Российское лесное законодательство Устойчивое лесопользование в России Периодические издания и рассылки Пресс-релизы и другие материалы для СМИ
|
На страницу сертификации На страницу пан-европейской сертификации
PEFC не выполняет минимум необходимых для доверия требований
Европейские неправительственные организации отказываются от PEFCАнтверпен, 8 апреля 2000 Европейские неправительственные организации, собравшиеся 8 апреля 2000 г. в Антверпене (Бельгия), выразили серьезную озабоченность по поводу угрожающего, как в глобальном, так и в региональном масштабе, состояния лесов. В то время как во многих тропических странах наиболее серьезную угрозу представляет собой обезлесение, в лесах умеренных и северных широт острой проблемой остается уничтожение природного многообразия. В настоящий момент лишь малая часть управленческой деятельности в действительности имеет экологическую направленность, принимает во внимание социальный аспект и является экономически жизнеспособной. Чтобы сохранить оставшиеся леса и их биологическое разнообразие ради самой природы и, в качестве устойчивого воспроизводимого ресурса, ради будущих поколений, безусловно, необходимы изменения. Лесная сертификация была разработана в последние годы в ответ на острую необходимость в переменах. Лесная сертификация - это инструмент признания на рынке тех, кто подготовил внедрение необходимых изменений и выразил готовность осуществлять управление лесным хозяйством надлежащим образом. Нижеподписавшиеся организации приветствовали тот факт, что европейские ассоциации владельцев леса сменили свою позицию от полного отрицания сертификации лесоуправления на более деятельный подход. Тем не менее, было выявлено, по крайней мере, 3 основных требования, по которым PEFC несовершенна. 1. PEFC должна продемонстрировать, свою способность обеспечивать значительное улучшение лесоуправления в Европе. PEFC пока не продемонстрировала, как она сможет обеспечить значительное улучшение лесоуправления. Существующие стандарты сильно варьируются, а соответствующие критерии и индикаторы становятся недостаточными на определенных территориях. Помимо этого, экологические стандарты PEFC крайне неопределенны. Так, в последних старовозрастных лесах Европы (например, в Норвегии и Финляндии) по-прежнему продолжается ведение рубок. Не соблюдаются традиционные права коренных народов и права рабочих, игнорируются существующие конфликты (например, проблема народности Сами в Швеции). В дополнение к сказанному, остается неясным - основывается ли PEFC на стандартах, подлежащих исполнению во всех государствах, или же сертификация систем управления будет принята в рамках PEFC без какой-либо оценки характеристик экологичности. 2. PEFC должна в полной мере следовать программным документам, подписанным в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (например, "Повестка дня на 21 век"; необходимо сбалансированное представительство всех заинтересованных сторон) PEFC до сих пор не выработала четкой системы по достижению консенсуса в отношении приемлемых, адаптированных к местным условиям стандартов сертификации. Распределение голосов ясно отражает интересы крупных структур. Ассоциации частных владельцев леса и участвующие отрасли промышленности на данный момент контролируют весь процесс принятия решений в региональных, национальных и европейских органах PEFC . Сбалансированное представительство экологических, социальных и экономических интересов не гарантировано ни практически, ни документально ни в одной национальной (например, в Финляндии, Швеции, Норвегии и Германии) или европейской системе PEFC. 3.Система PEFC должна гарантировать международную совместимость. PEFC была разработана в Европе исключительно для европейских стран. Этот факт способствует игнорированию лесных проблем на территориях, расположенных за пределами Европы, помимо этого происходит ограничение доступа к отраслям лесной промышленности севера. Таким образом, подрываются основные достижения, сделанные в Рио и на Межправительственном лесном форуме, (IFF), где было признано, что леса являются всемирным достоянием, а проблемы леса затрагивают все мировое сообщество. PEFC заявляет, что может справиться с данным упущением, сформировав глобальную сеть "взаимно признанных" сертификационных систем и стандартов. Однако, похожие попытки разработать международные системы по взаимному признанию стандартов лесоуправления в прошлом провалились (например, CIFOR). Без четкого и строгого руководства по "взаимному признанию" PEFC станет лишь ширмой для разного рода попыток установить статус-кво в области лесоуправления. Кроме этого, такого рода взаимное признание, без сомнения, наводнит рынок огромным количеством разнообразных сертификатов (и логотипов), что дезориентирует потребителя. Нижеподписавшиеся организации подчеркивают тот факт, что на данный момент времени система PEFC не способна предложить приемлемую схему сертификации, направленную на ведение лесного хозяйства надлежащим образом.
Подписавшиеся организации 13 марта 2000 г.:
|
| |||||||
Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Выращивание кедра сибирского в Средней полосе России
|
|