На страницу сертификации
На страницу сертификации по системе FSC
На страницу Национальной рабочей группы
Мнение члена Координационного совета Национальной рабочей группы по добровольной лесной сертификации В.В. Дмитриева по вопросам о выделении и режиме использования ЛВПЦ, возникшее в результате практических апробаций Национальных рамочных стандартов добровольной лесной сертификации в Красноярском и Приморском краях.
По мнению экспертов:
- Отсутствие четкого определения понятий и определений лесов высокой природоохранной ценности в целом и для некоторых категорий (б, в, г, д, е, ж) не дает возможность сформулировать грамотные требования к режимам использования ЛВПЦ.
- Недостаточная проработанность методики выделения ЛВПЦ для различных регионов, отсутствие четких критериев и индикаторов для их практического применения при выделении на местном и локальном уровнях ЛВПЦ.
- Существующие критерии и индикаторы ЛВПЦ часто являются спорными, либо дают слишком широкие возможности для их толкования.
- Существенно сдерживают проведение практических мероприятий по сохранению ЛВПЦ и их проверку при сертификации следующие моменты:
- Отсутствие процедур по выделению и приданию необходимого статуса защиты и режима охраны ЛВПЦ,
- Нет формальных процедур, практики и юридических оснований для отказа от лесопользования или ограничения тех или иных видов лесопользования, перерасчета объемов пользования на территории аренды при наличии ЛВПЦ.
- Дефицит организаций и экспертов, способных выполнить работу по выделению ЛВПЦ на уровне конкретного арендного участка.
- Неравнозначная степень проработки только одной из категорий ЛВПЦ - мало нарушенных лесов, относительно всех остальных категорий ЛВПЦ, упомянутых в стандартах. Это вызывает законные опасения со стороны компаний, т.к. не позволяет им в полной мере оценить всю степень своей ответственности за сохранение ЛВПЦ, необходимые мероприятия и их последствия для компаний,
- Добровольный отказ от лесозаготовок в ЛВПЦ со стороны только ответственного лесопользователя не может обеспечить реальной защиты и охраны этих лесов. В случае добровольного отказа только ответственными лесопользователями от своих арендных участков, имеющих ЛВПЦ, это не исключает передачу в аренду этих лесов для продолжения рубок другим лесозаготовительным компаниям, которые не имеет экологических принципов.
- Учитывая указанные сложности в отношении практического применения требований стандартов по 9 принципу, Национальной рабочей группе следует внимательно изучить предложенный вариант стандартов, т.к. в противном случае есть большой шанс, что требования стандартов станут слишком высокими и не смогут способствовать развитию добровольной лесной сертификации на территории России.
Вместе с тем, в качестве основных документов, подтверждающих намерения и планы экологически ответственных компаний в отношении сохранения биоразнообразия и режимов использования ЛВПЦ, экспертами предложены следующие документы:
- списки и карты ЛВПЦ, находящиеся на территории компании,
- внутренние процедуры компаний по сохранению и выделению ЛВПЦ,
- Стратегия развития предприятия (экологическая политика компании),
- Планы ведения лесного хозяйства,
- Планы рубок.
Стратегия развития и планы компании должны иметь соответствующие разделы, дающие представления о ее деятельности по сохранению биоразнообразия и различных категорий ЛВПЦ.
|
|
