На страницу сертификации
На страницу сертификации по системе FSC
На страницу Национальной рабочей группы
Протокол
заседания Координационного Совета Национальной рабочей группы
по добровольной лесной сертификации
г. Москва
1 ноября 2002 г.
Присутствовали:
Члены координационного совета:
Волков В.В., Чупров В.А., Дмитриев В.В., Логинов А.В., Поляков В.Л., Орлов С.В., Карпачевский М.Л., Павлюченко Т.В. (Чупров В.А. по доверенности).
Члены Национальной рабочей группы:
Солдатов В.В., Проказин Н.Е., Паутов Ю.А..
Наблюдатели:
Орленева Е.И. (WWF RPO), Белякова Е.М.(Гринпис), Ботекс Гемма (FSC Europe), Куракин Р.Ю. (МГУЛ).
Принятый регламент выступления 5 минут.
Повестка дня:
- Обсуждение преобразований в Национальной рабочей группе, в связи с ее официальной регистрацией.
- Утверждение Российских Национальных рамочных стандартов добровольной лесной сертификации
- Обсуждение Региональных стандартов добровольной лесной сертификации Красноярского края
- Обсуждение Региональных стандартов Северо-Западного региона
- Разное
1. Обсуждение преобразований в Национальной рабочей группе, в связи с ее официальной регистрацией.
К настоящему времени закончена официальная регистрация Национальной рабочей группы. Зарегистрирована региональная общественная организация "Общество содействия развития отечественной добровольной лесной сертификации".
Рассмотрены различные варианты процедуры перехода существующей Национальной рабочей группы в новую организацию.
Решено: Разослать предложение всем членам Национальной рабочей группы об официальной регистрации Национальной рабочей группы в "Обществе содействия развития отечественной добровольной лесной сертификации". При согласии членов НРГ, полученном в течение месяца, считать "Общество содействия развития добровольной лесной сертификации" полномочным приемником Национальной рабочей группы.
В качестве предложения включить в "Общество содействия развития добровольной лесной сертификации" только Координационный совет НРГ, что соответствует требованиям ЛПС. При этом состав Координационного совета будет определяться всей Национальной рабочей группой в результате выборов. Запросить у членов НРГ мнение по этому вопросу.
Подготовить проект процедуры разрешения споров в НРГ.
2. Утверждение Российских Национальных рамочных стандартов добровольной лесной сертификации
Принять за основу редакцию Национальных Рамочных стандартов добровольной лесной сертификации, полученную в ходе апробации стандартов на базе лесопромышленной компании ОАО "Тернейлес".
На заседании рассмотрены принципиальные моменты по тексту стандартов.
По принципам 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 и 10 рассмотрены принципиальные вопросы и решения по ним приняты на основе консенсуса. Поправки в текст были внесены в рабочем порядке.
По принципу 9 при рассмотрении критериев 9.1. и 9.3. возникли разногласия вокруг необходимости включения в индикаторы вопроса о лесах, имеющих высокое природоохранное значение (ЛВПЗ) в категориях, предлагаемых ЛПС.
В результате обсуждения приняты решения:
- о включении в критерий 9.1. индикатора о категории ЛВПЗ "крупные малонарушенные территории" без голосования.
- о включении в критерий 9.3. индикатора о категории ЛВПЗ "крупные малонарушенные территории" после голосования.
По вопросу о включении в критерий 9.3. индикатора 9.3.3. о категории ЛВПЗ "крупные малонарушенные территории" после голосования в следующей редакции:
"Крупные природные ландшафты, в минимальной степени нарушенные хозяйственной деятельностью человека, сохраняются как таковые", проголосовали:
"ЗА"
Волков А.А.
Карпачевский М.Л.
Логинов А.А.
Павлюченко Т.В. (Чупров В.А. по доверенности)
Чупров В.А.
"Против"
Дмитриев В.В.
Орлов С.В.
Поляков В.Л.
Большинством голосов приняли решение включить индикатор 9.3.3. в данной редакции в стандарт.
В ходе обсуждения поднимался вопрос о необходимости написания отдельного руководства эксперта для разъяснения порядка применения стандартов.
Решено:
- Утвердить существующую редакцию Российских национальных рамочных стандартов.
- По принципу 9, вызвавшему серьезные разногласия в Координационном совете, продолжить обсуждения для поиска решения по вопросу о ЛВПЗ.
- Направить текст стандартов в Европейский офис ЛПС с информацией о разногласии, возникшем в ходе принятия принципа 9.
Остальные вопросы повестки не были рассмотрены из-за недостатка времени.
К протоколу прилагаются:
- Мнение члена координационного совета В.В. Дмитриева по вопросу о выделении и режиме пользования ЛВПЦ;
- Текст проекта Российского национального рамочного стандарта (ZIP-архив).
| 
