Сельские леса = быть или не быть (под началом МПР)?

[Лесопатолог]

Накапал Росприроднадзор. Митволь всюду бушевал в прессе о беспредельстве Ленобласти по прихватизации сельхозлесов. Прокуратура возбудилась по материалам СМИ, т.е. по газетной вырезке. Они у нас газеты читают оказывается. По данному факту выдернули всех руководителей кто с этим делом связан. Даже хотели Губернатора для дачи показаний привести, да вовремя одумались. Да и повод собственно не тот, да спорный зело. Однако дальше опроса причастных лиц не пошло.
Вобще странная канитель. Ну ведь областная собственность это тоже государственная, а не частная! О чем собственно спор?
Рослесхозу и его лесхозам лесфонд и сельские леса в частности до фени. Они только занимаются теми лесами, которые в границах их лесхозов. Остальной лесной фонд ими как лесной фонд не рассматривается! Причем даже бесспорные, в отличие от сельских лесов, участки земель лесного фонда. Вот Вам бабушка и юрьев день! Вот Вам и хозяин лесов.

[Флинт]

Они только занимаются теми лесами, которые в границах их лесхозов. Остальной лесной фонд ими как лесной фонд не рассматривается!

Лесхозам, видимо, забот со своими лесами хватает. Многие лесхозы не хотят связываться с сельскими лесами, т.к. они часто не устроены, разрозненны - одна головная боль.
А вот Рослесхоз почему так отнесся к сельским лесам не понятно.
На то ведь он и Рослесхоз, что бы быть заинтересованным во всех лесах России.
Да и вообще, нафиг это разделение, лесной фонд не лесной фонд.
Если это лес, значит это лесной фонд - и вся недолга.
А то вояки ловко пристроились, у них леса полно, но это не леса России, это видите ли не лесной фонд, это видите ли какя-то растительность.
Слово-то какое для полноценного леса приспособили "древесно-кустарниковая растительность". Для "нелесного" человека это звучит все равно как "кустарник, но древесный".

[Лесопатолог]

Абсолютно согласен. Еще дедушка Ленин говорил, что у леса должен быть один хозяин! Хотя бы у государственного.
МПРовские лесхозы не берут леса, не потому что забот полон рот, а потому что даже если их включают в границы их лесхоза, то денег и штатов на лх на новую площадь лесов не дают! Ни один директор не будет себе проблем искать. Говорят так. Дайте деньжищ и численность, а уж опосля мы то уж.....
Я и говорю. Рослесхоз не хозяин. Так. Штаны просиживают и играют во ФЛЕГ.

[Sveta]

Всем привет! РОСЛЕСХОЗ... РОСЛЕСХОЗ... А где же Ваши хваленые субъекты???

[Флинт]

А вот теперь уже не ясно, что лучше субъект или Рослесхоз.
Видали последние изменения внесенные в ЛК о переводе из лесных в нелесные для целей не связанных с ведением лх.
Так что, теперь любые леса 1-й ли они группы не 1-й, можно перевести в нелесные земли ЛФ и строить дороги, прокладывть трубы, в общем чё хошь, то и делай, и нужна для этого только подпись начальника АЛХ.

[Лесопатолог]

Свете.
Здеся мы! Никуда собственно и не уходили. По существу пожалуйста.


Флинту.
Что лучше пожалуй никто не скажет. И те, и другие калечные со своими тараканами в головах. Но другого нам дано. Как говорится: "Истина где-то рядом!".
То что полномочия по переводу лесов 1-й гр. передали субъектам, это точно хорошо. Вы себе не представляете насколько легче жить стало!
Надо ЛЭП к поселку протянуть 300м. при ширине 5 м. Ан нет. Через Правительство РФ. А это практически нереальная задача. Кто хоть раз сталкивался с оформлением дел по переводу лесных в нелесные, тот знает. Полный финиш.
Для многолесных регионов это головная боль страшной силы. Вокруг то лесной фонд! Жизнь не остановишь. И решеать насущные проблемы надо. Так что это друзья момент положительный.

А вот по сельским лесам. Есть тут кто братья из Владимирской области?
В 2005 году говорят этот субъект пытался отказаться от субвенций и от сельских лесов в пользу Рослесхоза. Рощупкин их с соглашением на фиг послал, мол по закону ваше, вот и мучайтесь. А кто знает подробности?

[zakharov]

Есть тут кто братья из Владимирской области?
В 2005 году говорят этот субъект пытался отказаться от субвенций и от сельских лесов в пользу Рослесхоза. Рощупкин их с соглашением на фиг послал, мол по закону ваше, вот и мучайтесь. А кто знает подробности?

Весноя я у них был - всё так же маялись со своим областным начальством. Нет у субъекта желания заниматься лесами, что-то у них не получается (а может ждут, что заберут опять в федеральное ведение) - в этом там многие проблемы. Хотя в управлении лесами народ работает толковый.

[Лесопатолог]

А как дело то было? Как они действовали и почему такой результат?

Вот в Вологодской области сама администрация зарегистрировала все сельские леса как гослесфонд. А теперь мучаются.
СЕГ то надо как-то прокладывать. А везде лесной фонд. Сверху дубиной окучивают и торопят, а снизу обычная бюрократическая процедура.