Новости
"Лесной бюллетень"
Периодические издания и рассылки
Публикации
Семинары и конференции
Полевые работы
Пресс-релизы и пресс-конференции
Проекты и кампании

Отправь SMS - поддержи наш сайт


Номер 14, май 2000

Устойчивое лесопользование - дитя нужды в нетронутом лесе

В. Захаров

«Всякое вторжение в лес, даже самое рациональное, всегда будет нарушением того подвижного равновесия, которым характеризуется природа вообще и природа леса в частности. Это нарушение равновесия в лесу отражается прежде всего на ослаблении биологической устойчивости объектов насаждений».
Г. Ф. Морозов, «О лесоводственных устоях»

Разговоры об устойчивом лесопользовании или лесоуправлении не прекращаются уже давно. Самое время поинтересоваться результатами. К сожалению, ни одна из участвующих в обсуждении этого вопроса сторон не в состоянии предоставить их на суд общественности.

В чем же тут дело? Ведь понятие устойчивого лесного хозяйства, при котором интересы человеческие не входят в противоречие с интересами леса, разрабатывались российскими лесоводами еще в прошлом веке. Первые упоминания понятия “устойчивое лесопользование” можно встретить в зарубежной литературе XVIII века, а в отечественной начиная с XIX столетия.

В российской науке о лесоводстве одним из первых, кто использовал понятие устойчивости по отношению к лесу, был Г. Ф. Морозов.

Он определил лес как совокупность лесных сообществ, состоящих из растений долголетних, диких, неодомашненных. При этом «лес - не простая совокупность или простое множество деревьев, а такое соединение их, в котором обнаруживается совершенно реально, совершенно осязаемо их взаимодействие друг на друга. . . Лес создает свою собственную внутреннюю среду. . . Лес не есть только общежитие древесных растений, он представляет собой общежитие более широкого порядка: в нем не только растения приспособлены друг к другу, но и животные к растениям и растения к животным, и все это находится под влиянием внешней среды».

Г.Ф.Морозов подчеркивал большое значение «природной устойчивости насаждений» и «самостоятельности леса в его развитии». Направленное воздействие человека на развитие леса он понимал как целеустремленное использование природных особенностей самого леса, его «устойчивости» и «самостоятельности». Принцип устойчивости насаждений и принцип самостоятельности леса он называл «руководящими началами» лесоводства, а стремление создавать и сохранить эти свойства леса «центральным пунктом всей лесоводственной политики».

Однако эти базовые положения лесной науки очень быстро были отодвинуты на задний план под натиском пресловутого плана, интересов народного хозяйства и других материальных потребностей. Именно поэтому, на мой взгляд, процесс перехода нашего лесного хозяйства к устойчивому развитию будет нелегким. Лесоводы стали хозяйственниками, часто служа лесу лишь в той мере, насколько это позволяли установки промышленности.

К сожалению, вступление всей страны в рыночные отношения еще больше способствовало укоренению подобной идеологии. Жаль, но среднестатистический лесничий смотрит сегодня на лес лишь как на источник древесины, напрочь забывая о том, что это сложный, еще до конца не познанный живой организм. Разумеется, есть одиночки-чудаки, “белые вороны”, которые пытаются противостоять сложившейся системе взглядов. Но, как всякое исключение, они лишь подтверждают правило.

Конечно, без кубометра и рубля сегодня просто не проживешь, однако дальнейшее применение традиционной стратегии лесоуправления может очень скоро привести к самым неприятным и необратимым последствиям для лесов страны. За последние 300 лет Россия уже потеряла практически все равнинные дубравы Европейской части. Угроза нависла над последними массивами ненарушенной северной тайги. Что дальше?

Как-то очень редко доводится слышать, что сегодняшние проблемы лесов в том или ином регионе - это дело рук человеческих. Неужели работники лесного хозяйства настолько ослеплены пропагандой и мифами профессионального образования?

"Устойчивое лесопользование означает управление лесами и лесными площадями и их использование таким образом и с такой интенсивностью, которые обеспечивают их биологическое разнообразие, продуктивность, способность к возобновлению, жизнеспособность, а также способность выполнять в настоящее время и в будущем соответствующие экологические, экономические и социальные функции на местном, национальном и глобальном уровнях, без ущерба для других экосистем".
Из проекта общей декларации Конференции министров по охране лесов в Хельсинки (1995 г.)

Практически во всех принципах устойчивого лесоуправления содержится положение о том, что определенные категории лесов полностью или частично должны изыматься из хозяйственного использования. Однако традиционное советское и российское понимание хозяйственных ограничений сводится максимум к запрету определенных видов рубок. Реальная же цель хозяйства остается прежней - удовлетворение потребностей в древесине.

Именно древесина рассматривается большинством работников лесхозов в качестве продукта, получаемого и с запретных и водоохранных полос и с особо защитных участков, с других, вроде бы охраняемых территорий.

Думается, что если мы говорим о балансе экономических, экологических и социальных интересов при организации управления лесами и лесопользовании, то важное место должно отводиться целевому назначению лесов. Например, если назначение водоохранных лесов - выполнение водоохранных, стокорегулирующих и других подобных функций, то и все хозяйственные мероприятия в них должны планироваться исходя из этог. Даже если в конечном итоге мы потеряем объемы заготавливаемой с данной площади древесины. А доход можно получить не только от продажи леса - это начинают понимать уже и в России.

Так что если целевое назначение лесов требует наличия валежа, сухостоя, то лесничий, хозяйствующий на таком участке, не должен пугаться каждого упавшего дерева, понимая значение и такого, вроде бы совершенно бесполезного в хозяйстве, элемента лесных экосистем.

Чаще же приходится встречаться с примерами обратными. Так, совсем недавно в Ульяновской области из перечня особо защитных участков был исключен целый ряд лесных территорий на развеваемых грунтах. Обоснование этому было настолько примечательным, что хочется процитировать первоисточник - Протокол технического совещания по вопросу размещения лесосеки главного пользования по хвойному хозяйству в лесхозах Ульяновской области, подписанный руководителями Госкомэкологии и Управления лесами:

“… После пяти лет работы с утвержденной расчетной лесосекой наблюдается дефицит эксплуатационного фонда по хвойному хозяйству, особенно по сплошнолесосечным рубкам.

Проведя анализ оставшегося эксплуатационного фонда по хвойному хозяйству, рассмотрев и обсудив различные варианты подхода к сохранению утвержденной расчетной лесосеки и в целях исключения нарушений действующих нормативных документов совещание

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

В целях максимального сохранения утвержденной расчетной лесосеки по хвойному хозяйству и обеспечения нормативов по соблюдению “Правил рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в равнинных лесах Европейской части России” установить: …

Участки леса с типами лесорастительных условий B1 и B2 исключить из фонда особо-защитных участков на легко развеваемых песках.
Ликвидировать буферную зону (200 м) в особо защитных участках на легко развеваемых песках.
Участки лесного фонда, указанные в пунктах 2 и 3 настоящего протокола, включить в эксплуатационный фонд сплошнолесосечных рубок. Разрешить проведение в них сплошнолесосечных рубок в соответствии с действующими “Правилами рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части России”… ”

Все просто - нечего стало рубить, можно и отодвинуть на задний план интересы охраны природы. Так что о практических результатах применения методов и технологий устойчивого лесопользования говорить пока рано.

Конечно, можно разработать критерии. Но важнее всего сломить стереотипы в подходах к лесному хозяйству, избавиться от расхожих мифов. А то довольно живуче такое, например, мнение - вот примем критерии устойчивого лесоуправления, будем пытаться их соблюдать, и все будет устойчиво. И уже идет соревнование, кто больше: десять критериев, сто критериев. . .

Немаловажной проблемой во всех дискуссиях о будущем лесоводства является минимальное присутствие в них лесоводов-практиков. Разговор о критериях и принципах, особенно среди ученых и чиновников, очень быстро переходит в обсуждение ради обсуждения. Может, пора уже кое-что и на практике опробовать?

В заключение можно вспомнить высказывание немецких лесоводов о том, что “лесоводство - дитя нужды в лесе”. Эта фраза актуальна и сегодня. Как почти два столетия назад, приходит понимание того, что применение традиционных хозяйственных подходов способствует уничтожению уникального природного наследия. Что наследие это не в состоянии заменить никакие, даже самые лучшие искусственные посадки. Приходит, и ничего с этим уже не поделаешь. И вслед за пониманием начинается строительство новой системы отношения человеческого общества с лесными экосистемами, которая получила название устойчивого лесопользования.

Таким образом, мы приходим к выводу, что устойчивое лесоводство - дитя нужды в нетронутом лесе. Или это утверждение спорно?

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы На входную страницу

Напишите нам!