Отправь SMS - поддержи наш сайт

Номер 17-18, июль 2001

Закарпатье - пару лет спустя

О. Листопад

Только-только строители отрапортовали о завершении устранения последствий катастрофического наводнения осени 1998 г., как вместе с весной в Закарпатье пришло новое наводнение, еще более сильное. На 13 марта, по неокончательным на тот момент официальным данным, было подтоплено 33282 дома и разрушено 1297.

Верховная Рада Украины утвердила Указ Президента об объявлении отдельных районов Закарпатья зоной стихийного бедствия и приняла постановление о неотложных мерах, связанных с катастрофическими наводнениями в Закарпатье. Депутаты дали поручение Счетной палате на протяжении месяца осуществить комплексную проверку использования средств госбюджета, которые выделялись в прошлом и текущих годах на ликвидацию последствий наводнения и на защиту потерпевшего населения.

Никаких заявлений о причинах наводнения официальными лицами не делается. Лишь однажды в одном из телерепортажей диктор сообщил, что по мнению Министра экологии и природных ресурсов Украины И. Зайца, в случившемся виноваты погодные условия. Заец занимает свой пост около года. До этого назначения он никогда не занимался ни экологией, ни охраной природы.

В общем-то, замалчивание причин катастрофы понятно. Ведь начав этот разговор, придется пойти дальше и объяснить, почему из событий двухлетней давности не были сделаны надлежащие выводы. Например, объяснить, почему до сих пор не наведен должный порядок в лесном хозяйстве области, от которого во многом зависит вероятность повторения и сила новых наводнений. Впрочем, давайте вернемся в 1998 г. и разберемся во всем по порядку.

Ворожбиты, которые еще кое-где встречаются в Карпатских горах, утверждают, что наводнения случаются после тех дождей, которые не просто дожди, а плач. Плач карпатских лесов. Последний такой плач случился чуть больше двух лет назад и закончился наводнением, затопившим Закарпатье в ноябре 1998 г. По уточненным на сегодня данным убытки народного хозяйства составили 580 млн., а населения - около 230 млн. гривен (до августовского кризиса 98 г., который сказался с некоторой задержкой и на гривне, одна гривна стоила 50 центов). Было снесено или разрушено 20 крупных мостов, 150 км автомобильных дорог, 25 км дамб. Были смыты сотни кубометров грунта - вернуть их в ближайшие сотни лет не смогут никакие деньги и усилия. Не обошлось, увы, и без человеческих жертв.

Беда эта имела, собственно, два источника. Первый - Божья воля, а второй - человеческие дурость и жадность. В экспертном заключении официальной государственной комиссии первый источник назвали природными причинами. Тут и количество осадков выше нормы, и пора года (листья, на которых осела бы часть влаги, уже опали), и одновременное с этим таяние снега на вершинах гор, и крутизна карпатских склонов, и то, что дождило всю осень и все лето, и земля уже не в состоянии была впитывать новые порции влаги, и еще, и еще...

Второй источник назвали причинами антропогенными. Тут и запущенность гидротехнического хозяйства, и жилищное строительство на селеопасных участках и местах потенциальных оползней, и распахивание крутых склонов в горных районах, и длительное использование полонин под пастбища. Представляете себе кучерявую смирную овечку в роли детонатора катастрофы? Нет? И вы правы, потому что одна овечка - это ничто. А вот большая отара способна превратить зеленый склон в голое поле не хуже плуга. Что не съедят - вытопчут, а вода довершит дело, смывая беззащитный грунт. В случае остановки выпаса природа заживляет раны, хотя и не все. В Карпатском биосферном заповеднике, который создан (первоначально как природный) еще в 1968 г., до сих пор как бельма выделяются среди разнотравья четко очерченные лужайки, сплошь заросшие конским щавелем. Именно тут и размещались овечьи загоны. Концентрация солей аммиака в этих местах до сегодняшнего дня все еще такова, что только конский щавель и способен там расти.

С тем, что в катастрофе виноваты и люди, и природа, согласны все. Мнения расходятся только в том, кто виноват больше. В разрезе лесной темы этот вопрос выглядит так: "Почему леса не выполнили своей защитной роли: потому что в принципе не способны служить защитой от стихий или потому что человек их защитные функции ослабил?"

Эти леса сохраняют Закарпатье от многих "стихийных" бедствий Фото: О. Листопад.

Даже в уже упоминавшемся экспертном заключении есть фактически два противоположных взгляда на проблему "лес и наводнение". Очевидно, что эта двойственность связана с составом комиссии, в которую входили представители девяти различных ведомств: Минэкобезопасности, Министерства по чрезвычайным ситуациям, Минэкономики, Госстроя, Госкомэкологии, Госкомгидромета, Госводхоза, Национальной академии наук и Гослесхоза.

Вот как выражен первый, помещенный в аналитической части, взгляд: "Проведенное исследование последствий паводка дает основания констатировать, что интенсивные паводки наблюдались на водозаборах разной залесненности. Так, водозабор р. Рики до Мижгирья имеет 45% лесистости, Теребли до Колочавы - 64%, Чорной Тисы до Ясиня - 75%. Максимальные же уровни воды в этих реках 5 ноября, независимо от лесистости, на 1,8-2,6 м превышали передпаводковые показатели. Даже при сплошной зелесенности спелым буковым лесом на стационаре "Свалява" сформировался небывалый паводок, который обусловил разрушение и вынос обломочного материала на бетонные сооружения стационара". Дальше - вывод: "...какой-либо закономерности относительно привязки сдвигов, селей и других вредных явлений по отношению к лесным или нелесным участкам или местам рубок, не наблюдается". Т.е.: руби - не руби, все равно затопит. А между строк читается: можно рубить и дальше.

А вот во второй части документа - перечне факторов и причин катастрофических последствий - читаем уже несколько иное. "На размеры последствий паводка повлияли антропогенные вмешательства, несоответствующее горным условиям на протяжении почти 200 лет ведение водного, лесного и сельского хозяйства... интенсивная лесоэксплуатация в послевоенные годы (перерубы достигали двух-трех расчетных лесосек, разрежение лесостанов на отдельных площадях до полноты 0,6), ухудшение санитарного состояния, особенно хвойных лесов, и уменьшение их водотрансформационной функции". Далее идет Примечание: "До 1960 г. ежегодно вырубалось 3,2 м³ древесины с недостаточным применением экологически безопасных технологий лесозаготовки. Одновременно формировался состав лесных насаждений некоренных (природных) пород, то есть формировались лесные монокультуры, в основном ели, которые не имеют достаточных защитных функций в горных условиях Закарпатья".

Обратиться к истории проблемы - мысль очень здравая, тут комиссии надо отдать должное. Действительно, экологические проблемы Карпат имеют давние корни. Доктор биологических наук В. Парпан отмечает, что интенсивное хозяйственное вторжение человека в карпатский лес началось с середины XVIII века. Наступление шло с верхних склонов гор для расширения полонин и по бассейнам рек с целью расширения пахотных земель и создания мест для поселения. Не будем останавливаться на деталях этой войны - она достаточно подробно описана в "Лесном бюллетене" двухгодичной давности. Подведем только итоги. По мнению Парпана, вследствие различных рубок лесистость региона снизилась приблизительно в 1,5 раза, изменился гидрологический режим. И если в прошлом леса покрывали 95% территории Украинских Карпат, то сейчас по официальным данным в предгорных районах лесистость составляет около 20%, а в горных - около 50%.

Теперь давайте разберемся, что же именно растет на этих оставшихся "лесопокрытыми" процентах. Итак, даже официальные "экспертные выводы" признают, что нынешние леса, по сравнению с пралесами, очень поредели - "до полноты 0,6", т.е. почти наполовину. Соответственно, и защитные функции таких лесов наполовину меньше. А то и в большее число раз - экология ведь не арифметика.

Виновата в таком "похудении" леса, во-первых, практика проведения извращенных по своему смыслу рубок ухода и выборочных рубок, когда вместо больных и малоценных вырубываются лучшие деревья. Во-вторых, браконьерские рубки.

Вот несколько примеров. За первые восемь месяцев 1996 г. лесная охрана Ивано-Франковской области выявила 467 случаев самовольной вырубки древесины объемом 671 м³. За этот же период в Черновицкой области только в защитных насаждениях вдоль автомобильных дорог Черновицкого облавтодора выявлено самовольных порубок на 702 м³. Это - лишь те нарушения, которые удалось выявить. А сколько осталось нераскрытых? Ведь по разным методикам оценки фактических масштабов браконьерства на один раскрытый случай браконьерства приходится от десяти до ста нераскрытых. В-третьих, так называемые "нарушения при отпуске древесины". Это когда лесник "за соответствующее вознаграждение" позволяет срубить сверх указанного в разрешительных документах количества леса. А то и вообще без всяких документов. Трудно поверить? А вспомните, что у лесника семья, которую он должен прокормить на 74 гривны (на начало декабря 1 доллар - 5,5 гривны. В Киеве килограмм масла сливочного стоит около 10 гривен, килограмм сала - 12). А в сумме все эти "прореживания" приводят к тому, что гектары леса, которые должны давать 300-400 м³, дают 150-200.

А сейчас проясним другой вопрос: чем засажены вырубленные площади? А.Дейнека, генеральный директор "Львовлеса", отмечает, что высокопродуктивные смешанные леса пихты, ели и бука, которые были вырублены 150-200 лет тому назад на территории нынешней Львовской области, заменены недолговечными вторичными еловыми лесами. Увы, такой последние два столетия была практика лесного хозяйства во всех странах Средней Европы. Да и в советское время было немало приверженцев монокультур. В конечном итоге в Украинских Карпатах площадь буковых лесов уменьшилась на 272 тыс. га, а еловых - увеличилась на 298 тыс. га. Выращивание хвойных пород на бучинах, особенно второй-третьей генерации, привело к массовому развитию корневой губки и опёнка, и сегодня эти средневозрастные и приспевающие насаждения массово усыхают. К тому же быстрорастущая пористая древесина ели с поверхностной корневой системой, которая эволюционно формировалась на богатых грунтах, не выдерживает скорости горных ветров, больших снегов. Из-за чего случаются массовые ветровалы, ветроломы, снеголомы. Сейчас лесники, осознав ошибку своих предшественников, декларируют возобновление леса на типологической основе, т. е. высаживают присущие данному участку породы. Но сколько же еще пройдет времени, прежде чем вырастет новый, полноценный лес...

Посаженный после войны лес сейчас еле достиг полувекового возраста. Полное же восстановление водорегулирующих функций лесонасаждений происходит только при достижении ими 100-летнего возраста. По настоящему же устойчивым к любым стихиям, как нас учит классическая экология, является лес климаксовый, т. е. пралес. Тот лес, где деревья свободно стареют и падают, где само собой происходит лесовосстановление. Но для многих лесников дать упасть дереву от старости - все равно, что выбросить на свалку ценную вещь. Принцип "природа знает лучше" не преподают в лесных учебных заведениях. Поэтому отношение лесников к расширению природно-заповедного фонда, особенно к полному выведению лесов из эксплуатации, часто крайне негативное. Наверное, это отношение сказывается и на возрастном составе лесов Карпат. Вот цифры, показывающие возраст карпатских лесов на примере Закарпатья. В этой области (не учитывая леса сельскохозяйственных предприятий), согласно лесотехнической классификации, на молодняки приходится 29%, средневозрастные насаждения - 38%, приспевающие - 11%, а на спелые и перестойные - 22% площади покрытых лесной растительностью земель лесфонда. т. е., наиболее ценных по своим защитным функциям "спелых и перестойных" лесов - лишь чуть больше пятой части от общего количества.

По мнению академика Ю.Шеляг-Сосонко, д.б.н. С.Стойко и к.б.н. Л.Вакаренко, в поясе дубовых лесов Карпат лесистость составляет всего лишь 6-0%, и ландшафты имеют лесостепной характер. Площадь вторичных кустарниковых зарослей, которые возникли на месте лесов, составляет 40 тыс. га. В последние десятилетия из-за химического загрязнения воздуха и кислотных дождей в Закарпатье начали высыхать дубовые леса, а в Прикарпатье - вторичные еловые. Вследствие экстенсивного выпаса (опять эти овцы!) в высокогорье верхняя граница леса снизилась на 200 и больше метров. Сейчас в буковом растительном поясе она проходит по горизонтали 1200 м, а в еловом - 1400 м.

Если оценок состояния лесов в гослесхозах существует множество разных - от крайне негативных до "отлично", то мнения о лесах сельхозпредприятий преимущественно сходятся на том, что просто "караул!". Массовые самовольные рубки, почти бесконтрольные другие рубки - все это ведется без каких-либо инвестиций в лесное хозяйство. В Закарпатской области такие леса составляют примерно 20% общей площади лесов (если точнее, то по состоянию на 1.01.96 это 132,8 тыс. га от 688,7 тыс. га общей площади лесов). Объем незаконных рубок составлял в этих лесах в 1999 г. 4,8 тыс. м³, а в 1995 г. - так и все 10,7 тыс. м³. Вопрос лишения права сельхозпредприятий области на пользование землями лесного фонда и передачи их в постоянное пользование государственным структурам длительное время изучается и обговаривается, но радикальных решений не принималось. Справедливости ради надо отметить, что эта проблема остро стоит и на Украине в целом. По данным начальника управления лесного хозяйства Госкомлесхоза Украины В. Парфенюка, убытки вследствие нарушений природоохранного и земельного законодательства в таких лесах составили по Украине в 1999 г. 6 млн. гривен (т.е. более миллиона долларов)!

От количественных и качественных характеристик собственно лесов пора перейти к характеристике состояния природных систем региона в целом. А также охарактеризовать влияние на них современных методов ведения лесного хозяйства.

Леса Закарпатья, как сообщает Ю. Федурця, достаточно интенсивно вырубались еще в те времена, когда край входил в состав Венгрии и Чехословакии. Но в тот период действовала достаточно широкая сеть узкоколеек. Спуск древесины с гор, подвозка ее к пунктам погрузки на вагоны железной дороги осуществлялись на волоках, мощеных низкосортной древесиной, в основном конной тягой. Имели определенное распространение канатно-рельсовые дороги, воздушные установки на спуске древесины с гор и даже перевозке ее к пунктам переработки или использования. При такой технологии серьезного негативного влияния на природу не было.

Все это потащат вниз трактора Фото: О. Листопад.

А что же сегодня? "Из леса, - продолжает Ю. Федурця, - исчезли узкоколейки, канатно-рельсовые, канатно-воздушные лесотранспортные установки, почти не используется конный спуск и подвозка древесины. В лесу десятилетиями не строились лесовозные дороги, вследствие чего перевозка леса по грунту увеличилась до 3-5 км, причем почти исключительно гусеничными тракторами, которые непосредственно выходят на лесосеки, разрушая грунт и уничтожая молодой подрост. Лесное хозяйство как было, так и осталось на технической базе топора и мотыги и при полном бездорожье. И хотя сейчас расчетная лесосека не осваивается почти на полмиллиона кубометров ежегодно, вред лесам и природе при указанных условиях, на наш взгляд, не меньший, чем когда вырубалось до четырех расчетных лесосек в послевоенные годы".

Впрочем, мне посчастливилось видеть модель щадящего ведения лесоразработок. В Угольском лесничестве Карпатского заповедника в середине 80-х гг. работал лесничий Зозуляк. В охранной зоне заповедник заготавливал тогда дрова для своих сотрудников и бревна для хозяйственных целей. И именно лошадьми трелевал Зозуляк бревна, а заготовки под дрова спускались с горы специально построенным деревянным желобом. Жаль, что этот опыт не распространился дальше - ведь принадлежал тогда заповедник Министерству лесной и деревообрабатывающей промышленности, которое хозяйничало в лесах трех из четырех карпатских областей - Закарпатской, Черновицкой и Ивано-Франковской.

В последнее время у лесников появилось что сказать в ответ на обвинения в неэкологичном ведении лесного хозяйства. Во Львовской, например, области в 1999 г. Славским и Сколевским гослесхозами (ГЛХ) приобретены колесные тракторы словацкого производства ЛКТ-81Т стоимостью 61 тыс. долларов США. По мнению гендиректора "Львовлеса" А. Дейнеки, по продуктивности каждый из них заменит три традиционных трелевочных трактора ТДТ-55. Кроме того, в несколько раз уменьшит нагрузку на подстилку. Для трелевки древесины в труднодоступных местах на горных склонах Славский ГЛХ приобрел трелевочную канатную установку австрийского производства стоимостью 45 тыс. долларов. С гордостью рассказывает о достижениях в этой сфере начальник Закарпатского облуправления лесного хозяйства В.Ледней. Об обновлении парка трелевочной техники новыми колесными тракторами Т-150, об испытаниях и внедрении в производство нового лесохозяйственного трактора ТЛ-130 и воздушно-трелевочной установки УКТ-3,2ПС. Достижением он считает и то, что построено в лесах за последнее время 195 км дорог, 2112 погонных метров мостов, 359 тыс. погонных метров подпорных стенок на общую сумму 3 млн. гривен.

Так, кстати говоря, выполняется утвержденная соответствующим постановлением Кабинета Министров Украины "Программа строительства лесных дорог и внедрения природосберегающих заготовок в горных районах Закарпатья" (до 2010 г.). По другим карпатским областям таких программ пока нет. Остается также вопрос: насколько приведенные красивые цифры отвечают полной потребности в новой технике и дорогах? Пять тракторов - это сколько от числа тракторов, которые вообще используются лесным комплексом? И насколько тот же Т-150 в принципе подходит для работы в лесу, даже если он лучше старой техники?

Вышеназванное постановление Кабмина, в свою очередь, было порождено принятым весной 2000 г. законом "О моратории на проведение сплошных рубок на горных склонах в пихтово-буковых лесах Карпатского региона". И, похоже, в "технико-строительной" части этот закон лесохозяйственниками воспринимается с энтузиазмом. А вот другие требования закона, в частности расширение сети природно-заповедных территорий, им что-то не по душе. И так, говорят, уже этих территорий много.

Много ли? Анализ состояния природно-заповедного фонда Карпат и его лесной составляющей требует по крайней мере еще одной большой статьи. Поэтому ограничимся только упоминанием о том, что важны не абсолютные цифры "изъятых из основного пользования" лесных площадей. Важно знать, сколько нужно изъять, чтобы остановить наводнения и другие стихии. И если это - 50%, то надо заповедать 50%!

Итак, подводя некоторые итоги, отметим, что ничего удивительного в том, что лес не спас Закарпатье от наводнения, нет. Во-первых, площадь лесов в Карпатах значительно уменьшилась, во-вторых, леса, которые еще пока есть в наличии, имеют довольно-таки низкие качественные показатели и, в-третьих, неудачным ведением лесного хозяйства горным экосистемам нанесен значительный урон. Отсюда элементарно следует, что для предотвращения стихийных бедствий (либо уменьшения размеров производимых ими разрушений) необходимо увеличивать лесопокрытые площади, улучшать стойкость лесов (в первую очередь путем их заповедания), менять способ ведения лесного хозяйства. А если нет денег на эту перемену - то, может, и вовсе от него отказаться. А то как бы суммы, требуемые на покрытие убытков от стихии, не оказались больше прибылей, которые это самое лесное хозяйство дает.

Но пока никто ничего закрывать не собирается. И хоть и не "выбиралась" расчетная лесосека, за период с 1990 по 1996 гг. только в Закарпатье было вырублено около 60 тыс. га леса. т. е. чуть ли не десятая часть от всех лесных площадей области.

Любопытно, что рубки и посадки леса очень странным образом взаимосвязаны в современном лесном хозяйстве Украинских Карпат. Пока лесники левой рукой радостно сажают, чтобы компенсировать вырубленное, то правой, скорбя, рубят все новые площади, чтобы... найти средства на выполнение планов посадок того же леса. Куда же девались деньги, вырученные за лес, ранее вырубленный на предназначенных для залесения площадях - непонятно. Похоже, этого не понимают и сами лесники. Очень показательно интервью газете "Зоря Раховщины" руководителя Великобычковского лесоохотничьего хозяйства (ГЛМХ) Василия Пукмана: "Прежде всего хотел бы отметить, что ГЛМХ создавались как природоохранные и восстановительные организации. Т.е., в основе организации производства доминирует государственное финансирование. В прошлом году (1998 - прим. автора) госассигнований хватило на проведение 68% необходимых лесохозяйственных мероприятий. На остальное зарабатывали самостоятельно (в основном - путем рубок и последующей продажей леса и лесоматериалов - прим. автора). В этом же году из госбюджета предусматривается профинансировать только заработную плату лесной охраны. Остальные средства придется искать собственными силами. Главное задание - посадки леса, выполнили"...

Уменьшение наводнений означает не только снижение затрат на восстановление народного хозяйства, но и рост числа туристов. Выгода от покрытых могучими лесами склонов - двойная. Давайте убедимся в этом вместе с народным депутатом Ю. Костенко. В Карпатах за год возможно пребывание до 3 миллионов отдыхающих. Пусть это будет 1 миллион, и каждый из них оставит там 100 гривен. Простая арифметика показывает, что это - 100 миллионов в год. Тем временем вся лесная отрасль региона дает в бюджет 50 млн. гривен.

Есть здесь, правда, одна хитрость. Если бы только в бюджет шли доходы от леса. Начальник Ивано-Франковского управления лесного хозяйства И. Калуцкий высказался по этому поводу очень осторожно: "Нас, лесников, особенно тревожит, что урожай собирают люди, далекие от леса, от наших проблем, с одной целью - получить выгоду, не думая о перспективе". А народный депутат Украины М. Гуц заявил корреспонденту "Лесной газеты" сразу после наводнения 1998 г., что никто не может сказать, сколько рубится леса в Карпатах. Но можно насчитать сотни иностранных фирм из Польши, Германии, Венгрии, Франции и даже США, которые ведут хищническую заготовку круглого леса и почти за бесценок вывозят это ценное сырье за пределы Украины в огромных объемах.

Слова народного депутата подтверждает сообщение раховской районной газеты, которая в июне 1999 г. проинформировала читателей, что глава Облгосадминистрации Закарпатья издал распоряжение о создании межведомственной комиссии по вопросам соблюдения действующего законодательства при экспорте лесоматериалов и о приостановке выдачи разрешений на вывоз древесины-кругляка, которые уже начали реализовываться.

Для улучшения ситуации в карпатских лесах сделать надо еще очень много. Нужно продолжить развитие законодательной базы. В частности, по мнению специалистов, требуется принятие специального закона "О горных лесах" и долгосрочной государственной программы "Карпатский лес". Нужно продолжить модернизацию лесного комплекса в сторону внедрения природосберегающих технологий. Нужно развивать природно-заповедную сеть. Нужно создавать альтернативу лесозаготовкам - путем развития рекреационного комплекса. Сторонниками сохранения лесов могли бы стать объединения карпатских курортов и туристических организаций, но пока об объединительных тенденциях в этой сфере мне не приходилось слышать, так же как и об объединении бизнесменов, работающих с минеральными водами Закарпатья. Нельзя сказать, что тема сохранения карпатских лесов остается совсем уж без внимания неправительственных организаций и прессы, но реальной силой здесь ни третий ни четвертый сектор пока не стали. Остается только надеяться, что появится яркий лидер, влюбленный в карпатский лес и могущий сплотить всех потенциальных союзников.

Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Российский музей леса | Обзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Национальный парк "Угра" | Алтайская авиабаза | Красноярский Центр защиты леса | Всё о грибах

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы

На входную страницу

Напишите нам!