Отправь SMS - поддержи наш сайт

Ограничения и недостатки карты малонарушенных лесных территорий

Подготовленная в результате данной работы карта малонарушенных лесных территорий Европейского Севера России имеет ряд ограничений и недостатков, связанных как с нехваткой информации и низким качеством снимков по отдельным территориям, так и с неизбежными погрешностями применяемых методов. В данной главе приводится перечень таких ограничений и недостатков.

1. Условность отображения отдельных участков границы малонарушенных лесных территорий. Эта условность связана с тем, что во многих случаях малонарушенные лесные территории имеют не четкие границы (в применявшемся масштабе работы 1:500.000), а постепенный переход к иным территориям. Это касается в первую очередь следующих двух случаев:

1а. Переход от лесных территорий к лесотундре и тундре (а также к примыкающим к ним высокогорным экосистемам). Этот переход происходит весьма постепенно; в отдельных случаях переход от сомкнутых лесов к открытой тундре происходит на расстоянии до нескольких десятков километров, причем явные "пороговые" переходы отсутствуют. В этом случае граница между "лесом" и "не лесом" имеет только формальный характер и может быть проведена разными способами, в зависимости от качества использованного снимка и времени съемки, а также от примененного формального критерия. Северные границы малонарушенных лесных территорий, приведенные в данной работе, могут рассматриваться лишь как условная северная граница леса в пределах малонарушенных территорий вообще.

1б. Постепенный переход от малонарушенных лесных территорий к сильно нарушенным (градиент антропогенной нарушенности). В подавляющем большинстве случаев в масштабе данной работы переход от минимально нарушенных территорий к существенно нарушенным является резким, что связано с абсолютным господством (в пределах наименее населенных территорий) "пионерного освоения тайги" в течение последних шести десятилетий. Однако, в отдельных случаях (в основном в лесных массивах, характеризовавшихся наиболее интенсивными рубками первой половины ХХ века) имеется ярко выраженный градиентный переход от наиболее нарушенных лесов к наименее нарушенным. В этих случаях граница малонарушенных лесных территорий проводилась по признаку смены господствующих древесных пород и является достаточно условной.

2. Недостаточное качество и разрешение космических снимков, использованных для работы по отдельным участкам. Наибольшее значение имеют следующие ограничения качества и разрешения снимков:

2а. На отдельные части территории для анализа были использованы снимки только среднего разрешения (Ресурс, 150 м/пиксель). Это касается наиболее северных участков анализируемой территории, то есть северных границ малонарушенных лесных территорий (рис. 54). Поскольку границы малонарушенных лесных территорий проводились по снимкам среднего разрешения только в пределах практически не населенных и не имеющих признаков промышленного освоения природных ресурсов территорий, этот недостаток карты следует считать не существенным. Погрешность нанесения границ по снимкам среднего разрешения в масштабе приводимых в данном атласе карт (1:1.500.000) не является значимой.

2б. На часть территории для анализа были использованы пары снимков Ресурс среднего разрешения 2000 г. и высокого разрешения 1996-1999 г.г. (в связи с отсутствием снимков высокого разрешения за 2000 г.). При использовании таких пар снимков небольшие изменения границ, произошедшие за 1996-2000 г.г., могут быть упущены и не отображены. Однако, доля границ малонарушенных лесных территорий, нанесенных на карту на основании анализа подобных пар снимков, относительно невелика (рис. 54). Подавляющее большинство таких границ приходится на участки с минимальной скоростью хозяйственного освоения новых природных территорий (болотные массивы южной и средней тайги, окруженные вырубками прошлых десятилетий, или наиболее удаленные лесоболотные массивы северной тайги). В связи с этим потенциальные неточности, связанные с использованием этих видов космических снимков, можно считать несущественными в масштабе данной работы. При составлении детальных карт (масштаба 1:200000 и крупнее) конкретных территорий с целью принятия хозяйственных решений эта неточность должна быть исправлена.

2в. На часть территории были использованы снимки высокого разрешения спутника Ландсат ETM+, имеющие дефекты, связанные с состоянием атмосферы - дымкой или фрагментарной облачностью (в связи с отсутствием иных снимков). Это касается восточной части Кольского полуострова и восточного макросклона Урала (в пределах Ханты-Мансийского автономного округа). Эти две территории могут характеризоваться несколько большей, чем в среднем для всей карты, погрешностью нанесения границ малонарушенных лесных территорий.

3. Единые критерии нарушенности лесных территорий для всего рассматриваемого региона - от южной до притундровой тайги. Применение единых критериев, с одной стороны, позволяет наиболее строго формализовать выделение малонарушенных лесных территорий и оценить степень деградации естественного таежного покрова для разных регионов таежной зоны. С другой стороны, благодаря единым критериям в "южных" таежных регионах проведенный анализ не позволяет выявить крупнейшие ненаселенные и нефрагментированные территории средней степени антропогенной нарушенности (например, пройденные хаотическими рубками 50-х - 60-х г.г. и в последствии не испытывавшие существенного хозяйственного воздействия). Кроме того, ценные природные объекты меньшей, чем 50 тыс. га, площади в рамках данной работы не выявлялись, равно как не выявлялись и природные объекты, ценность которых обуславливается не минимальной степенью антропогенной нарушенности, а какими-либо иными факторами. Таким образом, при формировании региональных систем особо охраняемых природных территорий следует использовать не только результаты данного анализа, но и значительную совокупность иных информационных материалов, характеризующих природную ценность отдельных территорий. Результаты данного анализа наиболее целесообразно применять в качестве основы для перспективного планирования охраняемых природных территорий в первую очередь в наиболее северных регионах - республиках Карелии и Коми, Мурманской и Архангельской областях, а также в северной части Пермской области.

Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Российский музей леса | Обзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Национальный парк "Угра" | Алтайская авиабаза | Красноярский Центр защиты леса | Всё о грибах

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы

На входную страницу

Напишите нам!