|
III этап. Исключение из анализируемых массивов участков, нарушенных интенсивной хозяйственной деятельностью, и корректировка границ малонарушенных лесных территорий на основании анализа космических снимков высокого разрешения.
Цель: составление карты малонарушенных лесных территорий путем исключения из потенциальных малонарушенных лесных территорий, выявленных на предыдущем этапе, нарушенных территорий, достоверно выявляемых по снимкам высокого разрешения, и корректировки намеченных по снимкам среднего разрешения границ.
 |
| Рис. 49. Границы потенциальной малонарушенной лесной территории (показаны красным цветом) по результатам исключения явных антропогенных нарушений на основании космического снимка среднего разрешения (Ресурс МСУ-СК).
Цифрами обозначены:
1. Хвойные леса.
2. Болота.
3. Вторичные лиственные леса.
4. Сельскохозяйственные земли.
5. Озеро.
|
На данном этапе использовались космические снимки высокого (15-35 м) разрешения преимущественно за летний период (в случае недоступности летних снимков использовались зимние).
Работы, проведенные в рамках III этапа
1. Исключение из потенциальных малонарушенных лесных территорий участков, нарушенность которых достоверно выявляется по космическим снимкам высокого разрешения: свежих и старых рубок и их массивов, разрабатываемых месторождений полезных ископаемых, карьеров, территорий, нарушенных интенсивными геологоразведочными работами, участков осушенных болот, сельскохозяйственных угодий, участков застройки. Так же, как и на предыдущем этапе, участки или полосы природных экосистем шириной менее 2 км, расположенные среди массивов нарушенных земель, исключались из рассмотрения.
 |
| Рис. 50. Построение окончательного варианта границ малонарушенной лесной территории (показаны красным) по космическим снимкам высокго разрешения (А - снимок Landsat, Б - снимок Ресурс МСУ-Э).
|
2. Выявление и исключение из потенциальных малонарушенных лесных территорий участков гарей, молодняков и средневозрастных насаждений, имеющих антропогенное происхождение, пропущенных на предыдущих этапах работы. Использовался тот же формальный алгоритм разделения "природных" и "антропогенных" гарей, как и на предыдущем этапе работы.
3. Коррекция положения дорог, трубопроводов и иных элементов антропогенной инфраструктуры, по буферным зонам которых проводились границы потенциальных малонарушенных лесных территорий на предыдущем этапе работы, с соответствующей коррекцией положения границ малонарушенных лесных территорий.
4. Выявление элементов антропогенной инфраструктуры, пропущенных на предыдущих этапах работы, в пределах потенциальных малонарушенных лесных территорий. Нанесение этих элементов на карты с построением соответствующих буферных зон.
 |
| Рис. 51. Фрагмент границы малонарушенной лесной территории на снимке высокого разрешения (Landsat). Цифрами обозначены: 1. Хвойные леса. 2. Болота. 3. Озера. 4. Свежие вырубки. 5. Вторичные лиственные леса. 6. Сельскохозяйственные земли (луга).
|
Из потенциальных малонарушенных территорий не исключались следующие типы элементов антропогенной инфраструктуры:
тракторные дороги и автозимники, не используемые в настоящее время;
хозяйственные дороги (включая дороги специального назначения, не являющиеся дорогами общего пользования), не соединяющие друг с другом иные элементы антропогенной инфраструктуры или элементы антропогенной инфраструктуры и места современной добычи/заготовки природных ресурсов.
Расположение этих хозяйственных дорог в пределах малонарушенных лесных территорий приводится на картах территорий в приложении.
Таблица 3. Дешифровочные признаки территорий, нарушенных хозяйственной деятельностью человека, при использовании космических снимков высокого разрешения (преимущественно летний период съемки)
Вид нарушения |
Дешифровочные признаки |
Примечания |
Свежие единичные вырубки |
Наличие обнаженной почвы. Наличие следов техногенной структуры вырубки (волоков, технологических участков, семенных куртин и др.). Прямоугольные или близкие к прямоугольным границы безлесного участка. Наличие дороги или лесовозного уса. Характерная пространственная структура несплошных рубок (постепенных, полосно-постепенных). |
Некоторые участки выборочных рубок могут быть пропущены при анализе даже снимков высокого разрешения. Однако подобные рубки в подавляющем большинстве случаев ведутся в лесах первой группы в условиях дефицита эксплуатационных лесов третьей группы. В потенциальных малонарушенных лесных территориях они отсутствуют или практически отсутствуют. |
Свежие массивы сплошных вырубок |
То же + характерная структура массивов (шахматное примыкание лесосек, расположение лесосек на минеральных возвышениях среди болотных массивов, рубка хвойных участков среди массивов мелколиственных насаждений), разветвленная система дорог и лесовозных усов. |
В сомнительных случаях для проверки правильности выявления свежих сплошных вырубок использовалось сравнение снимков высокого разрешения со старыми (1997 г.) снимками среднего разрешения, общегеографическими картами и картами лесов. Подобная проверка требовалась в тех условиях, где средний размер сплошной рубки мал, а форма границ не прямолинейна (в горной или сильно заболоченной тайге). |
Старые массивы вырубок различных типов |
Признаки смены господствующих пород (преобладание мелколиственных насаждений) - кроме участков, примыкающих к северной границе леса и верхней границе леса в горах. Наличие линейных или прямоугольных структур, следов шахматного примыкания лесосек. Следы старой или функционирующей дорожной сети, лесовозных усов, технологической инфраструктуры лесосек (семенных куртин, погрузочных площадок). Четкие границы с лесами, исключенными из расчетного пользования (главным образом защитными полосами вдоль рек и озер). |
В качестве дополнительного признака массивов старых вырубок использовались данные о старых лесовозных дорогах, имеющиеся на общегеографических картах или картах лесов. Гари, расположенные в пределах массивов вырубок, включались в состав этих массивов. |
Карьеры, горные выработки, инфраструктура, связанная с добычей полезных ископаемых и интенсивными геологоразведочными работами |
Обнаженный минеральный субстрат. Наличие дорог, продуктопроводов, иных коммуникаций. Буровые площадки. Сеть геофизических профилей. Признаки сильного загрязнения прилегающих водоемов. |
Единичные геофизические профили или редкая сеть геофизических профилей (с расстоянием между отдельными профилями более 2 км) не рассматривались как значимое антропогенное нарушение. |
Дороги, продуктопроводы |
Узкие линейные объекты, соединяющие элементы антропогенной инфраструктуры друг с другом или с возможными местами добычи полезных ископаемых или иных природных ресурсов, со спектральными характеристиками, характерными для обнаженной почвы (свежие грунтовые дороги или дороги с улучшенным покрытием) или для мелколиственных пород, кустарников и травянистой растительности (старые дороги). |
Положение дорог и продуктопроводов, по которым проводились границы потенциальных малонарушенных лесных территорий на двух предыдущих этапах работы, корректировалось по снимкам высокого разрешения с соответствующим изменением границы малонарушенной лесной территории. |
Свежие гари |
Наличие обнаженной почвы с признаками золы и углей. Непрямолинейные границы. |
Свежие гари, молодняки и средневозрастные насаждения, сформировавшиеся на гарях, и образованные ими мозаики рассматривались как нарушенные территории только в том случае, если они непосредственно примыкали к элементам антропогенной инфраструктуры или выделенным вдоль них буферным зонам. |
Молодняки и средневозрастные насаждения, сформировавшиеся на гарях антропогенного происхождения |
Для территорий с преобладанием темнохвойных лесов -признаки смены господствующих пород (преобладание мелколиственных насаждений) - кроме участков, примыкающих к северной границе леса и верхней границе леса в горах, при отсутствии признаков рубок. Для территорий с преобладанием светлохвойных лесов - преобладание участков с признаками недавнего прогорания (наличия золы, углей, лишайниковых пустошей и редколесий). |
|
Сельскохозяйственные земли, луга |
Участки травянистой растительности, приуроченные к населенным пунктам и долинам крупных рек. Распаханные территории. |
В качестве дополнительного признака использовались данные о сельскохозяйственных землях, имеющиеся на общегеографических картах. Участки сенокосных лугов вдоль малых рек, не граничащие с иными элементами антропогенной инфраструктуры, не рассматривались как нарушенные. |
 |
| Рис. 52. Площади малонарушенных лесных территорий, граница которых проведена по снимкам высокого разрешения (1. Landsat ETM+. 2. SPOT HRV. 3. Ресурс МСУ-Е) и среднего разрешения (4. Ресурс МСУ-СК).
|
 |
| Рис. 53. Площади выявленных малонарушенных лесных территорий (4) и территорий, отнесенных к нарушенным или тундре на I-III этапах работы (1-3 соответственно).
|
3. Исключение тех оставшихся массивов, которые не соответствуют заданным критериям площади и линейных размеров (минимальной ширины). Так же как и на предыдущем этапе, оставшиеся части потенциальных малонарушенных лесных территорий, соединенные "перешейками" леса без явных следов нарушенности или иных природных экосистем, рассматривались как отдельные массивы, если минимальная ширина "перешейка" составляла менее 2 км. Результатом этого этапа работы является карта малонарушенных лесных территорий Европейского Севера России и Урала (рис. 54).
 |
Источники космической съемки, использованные для построения окончательных границ контуров:
Снимки высокого разрешения:
 - Landsat, ETM+
 - Ресурс, МСУ-Э
 - SPOT, HRV
Снимки среднего разрешения:
 - Ресурс, МСУ-СК
|
| Рис. 54. Результат выполнения III части анализа: карта крупных (более 50 тыс. га) малонарушенных лесных территорий Европейского Севера России. М. 1 : 11.000.000. Цветом выделены источники космической съемки, использованные для построения окончательных границ контуров.
|
|
|
