Новости
"Лесной бюллетень"
Периодические издания и рассылки
Публикации
Семинары и конференции
Полевые работы
Пресс-релизы и пресс-конференции
Проекты и кампании

Отправь SMS - поддержи наш сайт


Номер 6-7, март 1998

Миф о лесе

В. Десятов

Всем нужен лес. Кому-то - подышать его чистым свежим воздухом и полюбоваться природной красотой, кому-то - сходить за ягодами, грибами или на охоту. Стране лес тоже нужен. И, в первую очередь, в виде кубометров лесоматериалов.

Экологическое, экономическое и социальное значение леса огромно. Являясь одним из основных элементов природного ландшафта, леса играют исключительно важную роль в регулировании водного баланса, климата и состава атмосферы, предотвращают эрозию почв, повышают плодородие полей, защищают наши реки и озера от заиления и загрязнения, то есть стабилизируют природные процессы, обеспечивая экологическое благополучие страны.

Здесь еще недавно был лес

Здесь еще недавно был лес
Фото: В. Десятов

Последние 65 лет наше государство видело в лесе только кубометры древесины. Было сформировано умышленно преступное направление в развитии лесной промышленности, основанное на создании леспромхозов временного краткосрочного действия (20-30 лет) с чрезмерной концентрацией лесозаготовок в наиболее доступных районах страны. В свое время под эту концепцию подвели не только научную, но и политическую базу.

Один из идеологов этой политики, бывший нарком лесной промышленности страны С.Лобов, в 1932 г. заявил: "...необходимо повести решительную борьбу с реакционным и по существу вредительским методом ведения лесного хозяйства и лесоэксплуатации, построенном на принципе постоянства и непрерывности лесопользования. Применение этого принципа в практике лесного хозяйства неизбежно повлекло бы за собой срыв тех заданий, которые намечаются во второй пятилетке по развертыванию лесной промышленности и лесоэксплуатации. Необходимость решительного разоблачения до конца оппортунистических, кулацко-капиталистических ...теорий и практики, вытекающих из (этого) принципа..., которые до последнего времени находили отражение в лесохозяйственной и лесоводческой науке. Основным принципом лесоэксплуатации во второй пятилетке должны быть концентрированные, сплошные лесосечные рубки".

Так и началась борьба с принципами постоянства и непрерывности лесопользования. Была открыта дорога сплошным рубкам, с организацией системы скрытых перерубов, но в статистику были заложены недорубы расчетных лесосек. И эта система, в общем, все еще жива и действует.

Перерубы привели к ряду отрицательных экологических и социально-экономических последствий, закрытию многих лесных поселков, возникновению проблемы проживания для тысяч жителей и, особенно, малочисленных коренных народов.

Похозяйничав, лесозаготовители уходили на новые места, увозя с собой временно завербованных в западных регионах страны рабочих и оставляя жителям местных сел опустошенную землю, изуродованные, оскудевшие ручьи и реки. "Живите, люди, как можете". Так возникли брошенные, "уже не нужные" села. Перечень их в Хабаровском крае велик. Только от Амурска до Нижней Тамбовки на берегах Амура на участке в 100 км исчезло 18 селений. Когда-то красивое и богатое село Ново-Ильиновка, расположенное на берегу Амура, уже с конца 60-х выглядит убого. Лесоматериалов нет даже на ремонт домов. На 120 дворов нет и 20 рабочих мест.

Такая наша лесопромышленная политика заранее обрекла лесные поселки на вымирание, а край - на опустошение. Раз поселок временный, то и люди будут в нем временщиками, приехавшими на заработки. И отношение их к окружающей природе будет сугубо утилитарно-потребительским. Стратегия Лобова и его последышей обернулась развалом для лесной промышленности. Вырубили лес - "разъезжайтесь, люди-временщики". А куда? В новые леспромхозы! Но для этого необходимы большие капитальные вложения, которых уже нет. Порочный круг разорительной экономики замкнулся.

Автор этих строк был участником государственной комплексной научной экспедиции по оценке состояния лесов Дальнего Востока. Проехав тысячи километров по лесным дорогам на автомобилях, пролетев над тайгой на самолете и вертолете, проплыв на катерах по нашим рекам, пройдя пешком сотни километров, участники экспедиции увидели печальную картину исчезновения лесов на Дальнем Востоке. Куда бы мы не заглянули - везде видели одно и тоже: леса на равнинах уже нет, он остался лишь на горных массивах, да и то не везде. Берут его по распадкам, там, где рубить нельзя - в водоохранных зонах ручьев и речушек. Лесовозы идут по руслам водотоков - такая дорога обходится дешевле. Кому? Государству? А вот нерестилища лососей уничтожаются. Вспоминаются удивленные глаза москвичей, смотревших в иллюминатор вертолета на "лунные ландшафты" там, где на лесных картах значились кедрово-широколиственные леса, ельники и лиственничники.

Только "пустыня" Комсомольско-Амурско-Солнечного промрайона занимает площадь около 20 тысяч кв.км. Для лесовосстановления на этой территории нужно вложить уже миллиарды рублей (в ценах 1998 (!) года). Идет эрозия почвы. Обмелели, пересохли обнаженные нерестовые речки. Деградируют леса. Подрывается продовольственная и экономическая программы: реки выращивают нам рыбу бесплатно. Идет вынужденное повышение цен на рыбу и лес. Все это - результат безнравственной технической политики нашего лесопромышленного комплекса.

Приведу некоторые цифры, полученные в результате анализа статистических и отчетных материалов.

Центр, посчитав территорию края "лесоизбыточным регионом", отпускал на ведение лесного хозяйства в расчете на 1 га покрытой лесной площади края от 17 до 41 копейки (в ценах 1989г.), тогда как в среднем по стране - 1 руб.26коп., на украинские и белорусские леса - от 8 до 14 руб., Латвия получала 10 руб.68 коп., Эстония - 19 руб. Парадоксально - откуда получали наибольший доход от лесозаготовок, туда меньше давали денег на ведение лесного хозяйства. А ведь именно "там" больше всего сгорало леса.

В крае с 1952 года произошло 29307 лесных пожаров, при этом общая прогоревшая площадь, покрытая лесами, составила 5 млн. 680 тыс.га. Вырубки за это время были произведены только на 4 млн. 226 тыс.га. Реально скорость "обезлесивания" нашей территории превышает скорость прироста древесины. Однако в статистике найдем иное - прирост таков, как будто еще и не начинали ни рубить лес, ни сжигать его.

За пожары и сплошные вырубки природа нас "наказывает". Тайфун 1989 года в Приморье был одним из крупнейших за последнее время. В 1992 году в нашем регионе прошел сильный ливень, когда за сутки на землю вылилась масса воды, потоки которой по лысым склонам гор устремилась в долины рек, не встречая на своем пути ни деревьев, ни мха под ними (т.е. той "губки", которая впитывала бы эту воду и медленно отдавала потом ручьям). Вода смыла посевы, разрушила мосты, железные дороги, поселки. И это - расплата за экологическую безграмотность, за варварское отношение к природе, а точнее - к ее лесам. Основная же расплата еще впереди.

Лесами покрыто 49,4 млн.га, или 60% территории края. Для сохранения устойчивости экосистем края лесистость изначально лесных территорий не должна опускаться ниже 55%. Политика же кубометрического подхода в лесопользовании опустила далеко в запороговый уровень Комсомольский, Солнечный, Амурский, Совгаванский районы края, где реальная лесистость составляет сегодня 20-40%. Выходит, что эти территории уже являются районами экологического бедствия. Во многих других районах края показатель экологической устойчивости территории тоже ниже порогового значения. Эти "достигнутые" показатели относятся в основном к пойме Амура, т.е. к доступной зоне. Все, что происходит за пределами доступности лесопромышленников - в статистике не отражено. На самом деле и там реальность печальна. Мы должны разделить наши леса на доступные и недоступные (малодоступные), и только тогда определять расчетную лесосеку.

Если в доступной зоне исключить из расчета главного пользования (и из эксплуатации):

территории, пройденные рубками и пожарами;

участки спелого леса площадью до 100га, расположенные среди безлесных пространств и молодняков, деконцентрированный эксплуатационный лесной фонд в кварталах, пройденных рубками, где запас леса на 1 га составляет менее 30 куб.м. а также насаждения, пройденные выборочными рубками и непродуктивные насаждения;

гари, ветровалы, деградированные леса, площади с семенными куртинами;

леса заказников;

водоохранные зоны;

территории традиционного природопользования, на которых допустим только ограниченный режим лесопользования;

насаждения, произрастающие на склонах круче 25-30 градусов и площади горных массивов,

тогда вывод будет таков: в доступной зоне уже давно нельзя заниматься вырубкой леса. А чтобы заготавливать лес в малодоступной зоне, нужны огромные затраты. Но этих средств у нас нет.

И все же, исключать из главного лесопользования перечисленные территории лесных земель необходимо. Это будет первым существенным шагом к экологизации лесопользования. Второй, но уже радикальный шаг, это переход на биоценозный метод лесопользования. Для этого необходимо изменить понятие - что такое лес. Пришла пора утвердить в наших законах: лес - это среда обитания животного мира. Это их дом. Сегодня и Лесной кодекс РФ и наша лесоводческая наука в своих трактатах приводит к одному: лес - это кубометры заготовленной древесины. Много хорошего просматривается в проекте экологической сертификации лесного хозяйства по системе Лесного Попечительского Совета (FSC). Быть может окончательный вариант и учтет предлагаемое.

Издавна у нас сложилось убеждение в безграничности и неисчерпаемости наших лесных богатств. Создав такой миф, мы обесценили это богатство. Шло время, лесов вырубалось все больше, а это убеждение стойко владело умами многих руководителей и населения. Лесное богатство развратило нас, породило обывательское отношение к нему, и мы стали жить по формуле: "На наш век хватит". Уже не хватит.

Смотрю на фотоснимки, сделанные в разных местах Хабаровского края во время той экспедиции, на запечатленные на них пустыри и пустыни. Становится горько на душе...

Мы все еще живем, веря в миф о лесном богатстве. Пришла пора избавиться от этой мифологии и порочного наследия "лобовщины". Надо осознать, что при таком отношении к лесу мы скоро будем "совсем без леса" и покупать его придется в той же самой Малайзии, которой администрация Хабаровского края сегодня отдает под вырубку леса в пойме Амура - основные места обитания тигра амурского.

Нужен поворот в сознании работников органов власти и, в первую очередь, законодательных Дум регионов и России, к сохранению оставшихся лесных богатств регионов. Пора избранникам народа "позеленеть" и неправительственные организации должны им помочь. И от разговоров о непрерывном и неистощительном лесопользовании надо переходить на действительно неистощительное лесопользование и, как первый шаг, постараться ввести в Лесной Кодекс РФ и законодательные акты краев и областей статьи об исключении из эксплуатационного фонда и расчета главного пользования, перечисленные выше 7 видов территорий и участков лесов, доступных для лесозаготовок. Тогда мы приостановим обворовывание своих потомков и появится надежда не оставить их нищими в когда-то богатой лесом стране.

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы На входную страницу

Напишите нам!