Отправь SMS - поддержи наш сайт

Номер 16, декабрь 2000

Дубы России

А.Григорьев, В.Захаров, О.Берлова

Ведущие природоохранные организации России до сих пор наибольшее внимание уделяли северным таёжным лесам. Однако нельзя не признавать, что леса Европейской части России, как типично таежные, бореальные, так и остатки широколиственных, представляют собой единое целое. Исключением являются леса Северного Кавказа, отделенные зоной степей.

В плане сохранения биологического разнообразия, остатки широколиственных лесов, несмотря на их незначительную площадь (менее 2% от всей лесопокрытой площади России), являются одними из наиболее ценных. Опубликованные весной 2000 г. результаты государственного учета лесного фонда показывают угрожающую тенденцию сокращения за последние десятилетия площадей этих лесов.

Анализ ситуации по регионам показывает, что в некоторых из них (например, в Татарии и Башкирии, т.е. на самом северо-востоке ареала), площадь дубовых насаждений только за последние 20 лет уменьшилась более чем на 30%. Такие показатели вполне сопоставимы со скоростью деградации тропических лесов, которая вызывает тревогу во всем мире (см. рис).

Динамика изменения площади дубрав (по лесам Рослесхоза, 1998 г.), процент по отношению к данным 78 г.

Процесс деградации дубовых лесов имеет общеевропейский масштаб, хотя его причины, скорее всего, имеют различный характер. Последние (1999 г) результаты инвентаризации так называемых «новых повреждений лесов» в Германии показывают, что дуб наряду с пихтой является наиболее сильно пострадавшей породой, в этом плане резко отличаясь от сосны, ели и бука. Похоже, этот общеконтинентальный размах процесса деградации дубрав Европы пока еще не осознан ни соответствующими властными структурами, ни природоохранными организациями.

Чтобы понять, как образовалась такая картина, необходимо познакомиться с историей использования земель в зоне хвойно-широколиственных и широколиственных лесов, которая в отличие от таежной зоны была гораздо более длительной и сложной. В ряде мест продолжительность значительного антропогенного влияния на эти леса насчитывает уже более тысячи лет (Владимирское Ополье, окрестности Великого Новгорода).

Формирование основы современной полосы хвойно-широколиственных и широколиственных лесов происходило около 5-7 тысяч лет назад, когда климат был более теплым и широколиственные породы наиболее далеко продвинулись к северу.

Всего на территории Европы сохранилось около 10 млн. га дубовых лесов умеренного пояса, в том числе в России - 3,7 млн. га, Франции - 2,1 млн. га, Украины - 1,7 млн. га, Германии - 0,9 млн. га, Дании - 0,5 млн. га, Хорватии - 0,3 млн. га.. Площадь европейских широколиственных лесов с преобладанием дуба за историческое время вследствие деятельности человека сократилась в несколько раз, в основном за счет сельскохозяйственного освоения лесных земель. По официальным данным (Лесной фонд России. Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс,1999), за последние 32 года площадь дубрав Европейской части России уменьшилась на 20%. В 1966 году она составляла 4,4 млн. га, 1983 - 4,1 млн. га, 1993 - 3,7 млн. га, а в 1998 г - 3,5 млн. га. Опубликовавшие эти данные авторы указывают, что частично такое сокращение может быть объяснено изменением порядка таксации. Но это объяснение только делает очевидным тот факт, что при старом порядке таксации площадь дубовых лесов просто откровенно завышалась. Зная особенности российской официальной лесной статистики, можно предполагать, что реальная картина еще более тревожна. Анализ данных учета лесного фонда также показывает, что бывшая когда-то единой полосой зона широколиственных лесов в настоящее время сильно фрагментирована - т.е. разбита на отдельные, не связанные друг с другом участки (см. второй рисунок). На Европейской части России выделяется три региона, где покрытие дубовыми лесами достигает от 5 до 7% общей площади. Это Чувашия, Тульская область, а также Курская и Белгородская области в Центрально-Черноземном районе. Третий очаг непосредственно переходит в дубовые леса восточной Украины (Харьковская и Сумская области). Похоже, что в перечисленных регионах мы можем увидеть максимум того, что сохранилось от 30-70% покрытия площади этих регионов широколиственными лесами 300-400 лет назад. Эти три ядра окружены в целом достаточно единым поясом регионов с присутствием дубовых лесов на 3-5% площади. В него входят Башкирия, Татария, Мордовия, Ульяновская, Самарская, Пензенская, Саратовская, Орловская, Липецкая, и Воронежская области. 30-40% этой территории в прошлом, вероятно, занимали дубравы. Далее следует полоса где есть от 1 до 3% дубовых насаждений. Это Нижегородская, Московская, Рязанская, Калужская, Брянская, Тамбовская, Волгоградская и Ростовская области. На периферии ареала дубравы встречаются и в других регионах европейской России, но в совсем малых количествах. В северном направлении это Республики Удмуртия и Марий Эл, Кировская, Костромская, Ивановская, Ярославская, Владимирская, Смоленская, Тверская, Новгородская, Ленинградская области. На юг - Волгоградская область и Калмыкия.

В последующие тысячелетия климат становился более холодным, и шла постепенная деградация зоны широколиственных лесов. Она резко усилилась в IX-X веках из-за широкого развития сельского хозяйства. Наиболее плодородные почвы были под широколиственными лесами. И именно они осваивались в первую очередь. В течение первой половины второго тысячелетия большая часть земель центра Русской равнины прошла через фазу сельскохозяйственного использования в виде подсеки, перелога, а местами и трехпольной системы земледелия. Помимо этого, дуб, как одна из наиболее прочных пород, широко использовался в строительстве. Все это привело к постепенному сокращению площадей широколиственных лесов в северной части их зоны (Новгородская, Московская, Владимирская области), которое особенно усилилось в период массового притока населения, бежавшего сюда с юга во время монгольского нашествия (XIII-XV века).

В этот период в южной части ареала, на границе с кочевыми племенами, широколиственные леса скорее всего сохранялись в относительно нетронутом состоянии благодаря уходу отсюда населения, опасавшегося набегов кочевников. В пограничной полосе, длительное время проходившей в районе Тульских засек, леса тщательно сохранялись для поддержания засечной черты - линии искусственно созданных лесных завалов, препятствовавших быстрым прорывам конных войск.

С XVI века начинается интенсивное заселение и освоение новых присоединяемых земель на юге России. Леса начинают использоваться на постройки, выжигание поташа, расчищаться под пашни.

Развитие парусного флота в правление Петра I и последующие годы, способствовало усилению охраны части сохранившихся лесов от их полного уничтожения. В то же время корабельные рощи интенсивно использовались для приисковых заготовок, которые, несмотря на их относительно низкую интенсивность, вели к постепенной деградации насаждений. На протяжении столетий шел направленный отрицательный отбор, поскольку последовательно вырубались лучшие деревья. После завершения эпохи парусного флота с середины XIX века и отмены охраны корабельных рощ, сведение леса приняло еще более широкомасштабный характер.

Постоянно увеличивавшееся население лесостепной и степной зоны вело дальнейшую расчистку лесов под пашню. Леса последовательно вырубались и превращались в сельскохозяйственные угодья.

За 300-400 лет повторного заселения степной и лесостепной зон в XV-XIX веках ее лесистость снизилась в несколько раз.

Крупные, относительно нетронутые лесные массивы сохранились в Тульских и Калужских засеках, а также в бывших корабельных дубравах на территории современных Чувашии и Татарстана. Несмотря на сильную фрагментацию бывшего некогда единым пояса широколиственных лесов, сохранившиеся к началу XX века его фрагменты все-таки включали в себя значительные площади старовозрастных лесов, возможно близких к естественно-природному состоянию.

В центральной и южной части зоны необходимость целенаправленных работ по сохранению и восстановлению дубрав была осознана уже в конце XIX века. Истощение запасов высококачественной дубовой древесины при достаточной высокой продуктивности дубрав, вызвало большее внимание к выращиванию и восстановлению вырубаемых насаждений. Однако уже первые опыты показали, что это будет весьма сложным делом, и просто посадка желудей проблемы не решит. Создаваемые культуры массово гибли, надежды на естественное восстановление также часто не оправдывались.

Второй, еще более мощной причиной роста интереса к восстановлению дубовых лесов, стали все более частые, широкомасштабные и тяжелые засухи со следовавшм за ними голодом. Проведенные под руководством Докучаева исследования ясно показали, что эти, кажущиеся на первый взгляд стихийными, бедствия были связаны с широкомасштабным сведением лесов в лесостепной и степной зонах, и вызванными этим изменениями гидрологического режима и климата территории. Для проверки этого в Каменной степи были начаты работы по восстановлению лесов, которые сейчас, спустя 110 лет, на практике доказали правильность тех научных заключений и предложенных мер.

Однако на протяжении большей части XX века интересы лесозаготовок, несмотря на их очевидно истощительный характер, вышли на первый план. В итоге деградация еще сохранившихся дубрав продолжалась ускоренными темпами. Большая часть спелых и перестойных насаждений была вырублена и использована, часто самым варварским способом.

Лесное хозяйство смогло начать уделять большее внимание восстановлению лесов только в 50-е годы, когда большая часть естественных старовозрастных дубрав была вырублена. В это же время началась реализация так называемого Сталинского плана преобразования природы - создания лесных насаждений для борьбы с засухой. В его рамках были проведены значительные работы и по посадке дубрав.

Однако, видимо на этом этапе деградация экосистем естественных дубовых лесов на значительной части их ареала все-таки достигла какого-то критического предела, за которым начинаются процессы самопроизвольного распада. Последовавшие вспышки насекомых вредителей (дубовая листовертка), последствия холодных зим (особенно 1978-79 гг.) привели к резкому усилению естественного процесса отпада. В последние десятилетия он приобрел катастрофический характер. К сожалению, глядя на оценки современного состояния этих лесов, в ряде регионов приходится с уверенностью прогнозировать гибель в ближайшее время еще до одной трети пока сохранившихся насаждений.

На вопрос о том, как исправить ситуацию, готового набора ответов нет. Очевидно, что оптимальный набор действий будет зависеть от конкретных условий. В то же время уже очевидны некоторые варианты и уже есть примеры конкретных практических действий.

Как помочь дубравам?

Доля дубовых лесов в общей площади лесов регионов (% дуба в лесах Рослесхоза, учет 98 г)

Северная часть зоны широколиственных лесов. Это Ленинградская, Новгородская, Тверская, Смоленская, северная часть Московской, Ярославская, Владимирская, Ивановская, Костромская, Кировская, северная часть Нижегородской, областей, республики Марий Эл и Удмуртия. Подавляющее большинство лесных хозяйств этой полосы зоны хвойно-широколиственных лесов ориентированы на восстановление ельников («коренные ельники» - прижилось такое определение, которым отметаются все доводы о необходимости введения в хозяйство большего числа пород). Такой односторонний подход уже привёл к немалым потерям в результате вспышки короеда типографа, у всех на слуху героическая борьба с корневой губкой и опёнком. Выходит, что и в хозяйственном отношении более внимательное отношение к дубу и другим широколиственным породам может иметь будущее.

Здесь дубовые леса присутствуют, но занимают менее 1% территории региона. Как правило, они страдают от суровых зим, техническое качество древесины низкое. Интерес со стороны работников лесного хозяйства к восстановлению этих лесов, как правило пока невысокий. Это занятие воспринимается руководством и окружающими скорее как экзотика. Тем не менее, отдельные энтузиасты в системе органов лесного хозяйства есть. Удастся ли им выжить при нынешнем погроме государственной системы лесного хозяйства и продолжить работу - неясно. Пока что ещё можно рассчитывать на взаимопонимание в попытках создания хотя бы минимального охранного статуса широколиственных лесов в виде памятников природы или других типов охраняемых территорий регионального значения.

На тщательно выбранных местах возможно создание дубовых насадений, посадки дубов как декоративного элемента на территориях лесопарков, национальных парков и т.д.

Успешные примеры такой деятельности имеются в Новгородской области. Дубравы здесь - это не только природа края, это и история и часть жизни древнего города. Достаточно вспомнить дубы-патриархи, связанные с различными памятными событиями прошлого или выдающимися соотечественниками (например, дуб на месте дома Виталия Бианки). Впрочем, у многих горожан есть и свои собственные 200-300-летние дубы, которые «просто растут во дворе». И забота о них ничуть не меньшая, чем о плодовых деревьях.

В Новгороде самые разные организации пытаются исправить последствия человеческой деятельности. Операция «Желудь» - первый шаг в проекте «Возрождение дубрав Приильменья». Собранные минувшей осенью жёлуди были посеяны на двух участках Ассоциации «Новгородмежхозлес», часть - на территории Сельхозакадемии Новгородского университета; заложена аллея близ Педагогического колледжа, школа №17 провела подсадки дубков в аллее парка Архиерейской мызы. В сборе желудей особенно отличились ребята из школ № 13, 31, 24, 23, 30, 26, гимназия «Эврика».

Проблема восстановления дубрав стала поводом для сотрудничества даже тех людей и организаций, которые по другим вопросам имеют противоположные точки зрения. Для большей эффективности работы инициаторы «дубовой кампании» в Новгороде планируют выйти с предложением о принятии областной программы, направленной на сохранение и восстановление дубрав. В качестве одного из обнадёживающих моментов можно рассматривать запрет рубки дуба на территории области, установленный распоряжением Главы администрации от 12.04.1999.

Активные работы ведутся и в Суздальском Ополье. Оно отличается от соседних земель более богатыми почвами, близкими к чернозёмам. Именно поэтому столетия назад под натиском топоров дубравы уступили своё место пашне. Сегодня таких бескрайних полей не встретишь даже на Украине и в малолесных регионах России. В планах суздальчан - увеличить площади лесов на своей территории. Известно, что дубравы покрывали большую часть окрестностей Суздаля. Уже проведена часть работ по определению экосистем, бывших на месте нынешних сельхозугодий, намечены участки для их облесения.

Весной 2000 г. на площади 3 га были высажены однолетние сеянцы дуба, которые, несмотря на весеннюю засуху, вполне успешно прижились. Инициатива по восстановлению дубрав уже получает широкую общественную поддержку. В этом году дубы сажали и представители городской Администрации, и дети.

Эти участки - только часть общего плана по восстановлению экосистем и сохранению ландшафта. В окрестностях Суздаля довольно много закустаренных неудобий, которые не используются в сельскохозяйственном производстве, но вполне могут стать основой для восстановления лесной растительности. Другим аспектом работы станет создание насаждений в пойме рек Каменки и Мжары, на которых и стоит старинный город Суздаль. Это направление деятельности также нашло поддержку в городской администрации.

Естественно, приведёнными примерами инициативы по спасению дубрав не ограничиваются. «Лесной бюллетень» в предыдущих выпусках уже рассказывал о программе «Дубравы Вологодчины» и о предложениях для Тверской области. Интерес к данной проблеме есть, и мы будем стараться освещать эту тему и дальше.

Центральная часть зоны широколиственных лесов. Ядра сохранившихся дубовых массивов сильно фрагментированы и отделены друг от друга, что очень наглядно видно на схеме. При более подробном рассмотрении становится ясно, что речь идет о Тульских и соседних Калужских засеках, а также корабельных рощах бывшей Татарской губернии (в основном современные дубравы севера Чувашии - Марпосадская, Ильинская, в районе Шумерли и запада Татарстана - Кайбицкая).

Поскольку для органов управления лесным хозяйством эти массивы представляют значительный интерес, общественные природоохранные организации могут надеяться на тесное с ними взаимодействовие, как в лесохозяйственном, так и природоохранном направлении.

Среди перспективных направлений деятельности можно назвать анализ методов ведения лесного хозяйства, изучение уже накопленного большого опыта ведения лесного хозяйства в дубравах, налаживание общественного мониторинга состояния лесов, поддержка позитивных инициатив. Необходимо также всестороннее обсуждение предлагаемых мер по реконструкции и восстановлению деградированных широколиственных лесов с последующим созданием культур дуба и его спутников, и в случае позитивного заключения, действия по созданию атмосферы общественной поддержки этих работ.

Учитывая не самое лучшее состояние массивов широколиственных лесов, необходимо организовать систему общественного мониторинга и обсуждения мер борьбы со вспышками насекомых-вредителей, равно как и разъяснительную работу о ценности этих лесов и происходящих в них процессах.

В природоохранном плане должен быть проведен анализ полноты и эффективности сети существующих и планируемых особо охраняемых природных территорий. Если в Калужской области они включают в себя значительную часть наиболее ценных массивов (что впрочем, не отменяет необходимости проведения независимых оценок их современного состояния), то в Тульской области, несмотря на тревожное положение с состоянием засечного лесного массива (что подтвердил в телефонном разговоре один из руководителей Управления лесами), никаких заметных попыток по восстановлению существовавшего когда-то заповедника не предпринимается. В Чувашии за последние годы были созданы и национальный парк и заповедник, но почему-то ни кусочка наиболее ценных и интересных дубрав Чувашии в них не попало.

Последние высказывания представителей МПР (например, интервью руководителя департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности А.М.Амирханова «Лесной газете») убеждают, что в ближайшее время расширение сети заповедников и нацпарков не предвидится. Поэтому, как и в других регионах, максимально широко надо пытаться создавать памятники природы или заказники - «малонарушенные широколиственные леса» с ограничением в них хозяйственной деятельности.

В этом плане заслуживает внимания и самого широкого распространения опыт Нижегородской области, где не только создана одна из самых прогрессивных сетей особо охраняемых территорий в России, но и ведётся постоянный мониторинг региональных ООПТ. В частности, одно из последних комплексных обследований было посвящено именно охраняемым широколиственным лесам.

Акцентируя внимание на создании особо охраняемых территорий нужно не забывать о таком их параметре, как площадь. Как правило, памятники природы, создаваемые в дубравах, занимают в среднем 50-100 га, что не в состоянии обеспечить естественную динамику развития экосистемы. Поэтому не менее важным будет являться вопрос об исключении из хозяйственного использования относительно крупных участков малонарушенных дубрав и изменении направленности лесохозяйственных мероприятий на прилегающих к ним участках. Основным направлением лесного хозяйства здесь должно быть восстановление нарушенных широколиственных сообществ, и лишь потом - получение древесины.

В стратегическом плане следует стремиться к поддержке формирования не просто отдельных массивов дубовых лесов, а их взаимосвязанной системы, как это было предложено в середине 90-х годов в проекте «Зеленая стена России» (формирование единой сети на основе особо охраняемых территорий, остатков засечных лесов и защитных лесных полос). Для этого необходимо поддерживать и работы по созданию защитных насаждений на основе дуба. При практически полном развале централизованной организации агролесомелиоративных работ, можно пытаться их продолжать за счет использования мотивации местного населения. Интересные возможности открываются по линии фермеров, часто не заинтересованных в продолжении производства убытков на ранее освоенных вопреки экологическим требованиями эрозионно опасных землях, водоохранных зонах и т.д. В этом плане интересен опыт казанского фермера Г.В.Минлебаева по выведению земель водоохранных зон из сельскохозяйственного пользования и созданию на них лесных насаждений. В настоящее время им начаты практические работы на участке 330 га в районе Елабуги в Татарстане (см. «Лесной бюллетень» №11).

Однако, как и в реализовывавшихся до сих пор государственных программах агролесомелиорации, там пока предполагается использовать быстрорастущие пионерные (тополь, береза), хозяйственно ценные дикорастущие плодовые породы (дикая яблоня, груша, терн) и быстрорастущие экзоты (дугласия, клён ясенелистный). В современных экономических условиях создание медленно растущих посадок дуба нуждается в дополнительном стимулировании.

Огромную роль в сохранении и восстановлении широколиственных лесов могут сыграть школьники. Однако они нуждаются в серьезной поддержке, как в организационной, так и методической. Ведь выращивание дубовых насаждений является одним из сложнейших вариантов лесовосстановительных работ. Очень многое в этом процессе остается непонятным даже для профессиональных лесников и ученых.

Летом 2000 г. нам довелось наблюдать весьма любопытную сцену. Два весьма высокопоставленных руководителя системы лесной службы, осматривая созданные с такими огромными усилиями посадки дуба, и, сравнивая их с гораздо более жизнерадостно выглядящим обильным самосевом, издали саркастическую реплику: «М-да, теперь мы знаем, какой дуб будет расти лучше - тот, к которому не прикасалась рука человека».

К сожалению, самоирония этих двух опытнейших специалистов, относится все-таки к области юмора. Они прекрасно знают, что в огромном числе случаев без вмешательства человека дуб также расти не будет. Одной из основных задач кампании по восстановлению дубрав будет разработка и проверка практических рекомендаций по мероприятиям, которые могут быть осуществлены энтузиастами, фермерами, школьниками.

Если попытаться резюмировать выше сказанное, то деятельность по сохранению экосистем широколиственных лесов можно условно разделить на три направления:

1. Сохранение относительно малонарушенных участков широколиственных лесов путём включения их в особо охраняемые территории регионального и федерального значения и/или изменения системы лесохозяйственных мероприятий;

2. Реконструкция производных насаждений с целью выведения в первый ярус дуба и других широколиственных пород;

3. Создание насаждений с участием широколиственных пород на участках, не покрытых лесом земель.

Естественно, начало всей работе должен положить сбор сведений о потенциальных участниках и о том, что уже делается, налаживание регулярного и систематизированного информационного обмена, выработка стратегии действий.

Сама идея необходимости принятия срочных мер по спасению дубрав на настоящий момент объединила самые разные организации. Уже на настоящий момент потенциальное число участников программы составляет несколько десятков групп. Сейчас идет сбор сведений о реализуемых проектах, действиях, группах, налаживание обмена информацией, для чего используются существующие возможности Лесной кампании СоЭС, в том числе Интернет сайт «Дубы Европы» - http://oaks.forest.ru. Основная идея общей кампании - это объединение разрозненного опыта создания особо охраняемых территорий, практики лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий, опыта по проведению информационных кампаний и привлечению школьников к практической работе.

Инициатор программы - Лесная кампания Социально-экологического союза - готова выступить в роли координатора и донести поступающую информацию до всех заинтересованных сторон.

Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Российский музей леса | Обзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Национальный парк "Угра" | Алтайская авиабаза | Красноярский Центр защиты леса | Всё о грибах

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы

На входную страницу

Напишите нам!