Forest.ru
Все о российских лесах
Logo
Все о российских лесах | О сайте | Каталог ссылок | Опросы | Форумы | Карта сайта | Поиск
English version

Новости

"Лесной бюллетень"

Периодические издания и рассылки

Публикации

Семинары и конференции

Полевые работы

Пресс-релизы и пресс-конференции

Проекты и кампании

Отправь SMS - поддержи наш сайт

1.2.Охрана лесов: цифры и реальность

На начало 2001 г.в России под 100 заповедниками и 35 национальными парками - важнейшими особо охраняемыми природными территориями федерального уровня - находилось около 1,98% территории страны (33,8 млн. га), а с учетом акватории морских заповедников - 40,2 млн. га, 66 заказников федерального уровня занимали 12,4 млн.га (0,73%). Шесть российских территорий включены в Список Всемирного культурно природного наследия ЮНЕСКО: "Алтай - Золотые горы", "Озеро Байкал", "Вулканы Камчатки", "Куршская коса", "Девственные леса Коми", "Западный Кавказ "(общая площадь - 11,7 млн.га).

По данным Всемирного фонда дикой природы (Анализ…, 2000) на конец 1999 г. в России категориям охраняемых природных территорий Международного союза охраны природы (МСОП) I - IV (помимо заповедников и национальных парков) соответствовало 20 природных парков,около 4 тыс.заказников и 7500 памятников природы,а также около 4 тыс. иных особо охраняемых территорий (ООПТ). Общая площадь таких территорий составляла 52,9 млн. га, или 3,16% территории страны.

Рисунок 1.2. Соотношение площадей разных категорий земель и земель с разными ограничениями хозяйственной деятельности.

К сожалению, реальное состояние системы ООПТ плохо известно.Полные кадастры ООПТ изданы только в некоторых регионах. Часть ООПТ существует только на бумаге, границы некоторых - просто неизвестны. Режимы многих заказников, например охотничьих, регулируют только охоту, но дозволяют вести практически любую другую деятельность, включая рубки.

Детальный анализ категорий и режимов охраны ООПТ (Aksenov et al., 1999) для Архангельской (включая Ненецкий авт. округ) и Мурманской обл., республик Коми и Карелии дал результат, по нашему мнению, характерный для всей России (табл. 1.2 и 1.3). Хотя ООПТ занимают 11,4% общей площади этих регионов, более детальное рассмотрение режимов отдельных ООПТ - национальных парков, буферных зон заповедников, заказников, памятников природы и других показало, что главное пользование (промышленные рубки) запрещено только на 4,7% площади региона. Одновременный запрет главного и промежуточного пользования существует лишь на 3,1% территории. При этом охраняется только 12,6% уцелевших малонарушенных лесов.

Таблица 1.2. Площади (тыс. га), занятые особо охраняемыми территориями на севере Европейской России по категориям (в скобках - доля территории субъекта Федерации). Перекрывающиеся территории, так же как и в официальных документах, учтены дважды (Aksenov et al., 1999, с испр.)

 

Архангельская обл. с Ненецким авт. округом*

Республика Карелия**

Республика Коми***

Мурманская обл.****

Весь регион*****

Всего ООПТ, включая:

6972 (11,9%)

908 (5,3%)

6327 (15,2%)

1147 (7,9%)

15355 (11,6%)

заповедники

51 (0,1%)

60 (0,3%)

721 (1,7%)

495 (3,4%)

1327 (1,0%)

национальные парки

478 (0,8%)

234 (1,4%)

1892 (4,6%)

0 (0%)

2603 (2,0%)

заказники, памятники природы, некоторые другие региональные ООПТ

6443 (11,0%)

615 (3,6%)

3714 (8,9%)

652 (4,5%)

11424 (8,7%)

Примечания:
* Ермолин, 1996; Электронный..., 2000; серия официальных решений и других документов.
** Хохлова и др., 1995; Электронный..., 2000; серия официальных решений и других документов.
*** Таскаев и др., 1996; Кадастр..., 1993, 1995; Электронный..., 2000; серия официальных решений и других документов.
**** Электронный..., 2000; серия официальных решений и других официальных документов.
***** Цифры по региону в целом могут не совпадать с суммой по отдельным регионам из-за округления.

Таблица 1.3. Особо охраняемые территории на севере Европейской России по режимам охраны. Перекрывающиеся территории исключены. Все цифры - в тысячах гектаров (в скобках - доля от площади соответствующего субъекта Федерации) (по: Aksenov et al., 1999, с испр.)

 

Архангельская обл. с Ненецким авт. округом*

Республика Карелия**

Республика Коми***

Мурманская обл.****

Весь регион*****

Всего ООПТ, включая:

6972 (11,9%)

908 (5,3%)

5967 (14,3%)

1144 (7,9%)

14992 (11,4%)

ООПТ с реальным режимом охраны****** (по крайней мере запрещено главное пользование), в том числе:

1208 (2,1%)

365 (2,1%)

4018 (9,7%)

626 (4,3%)

6217 (4,7%)

ООПТ со строгим режимом охраны (запрещены и главное, и промежуточное пользование)******

411 (0,7%)

173 (1,0%)

2898 (7,0%)

607 (4,2%)

4089 (3,1%)

ООПТ, для которых у автора отсутствуют данные по режиму охраны

208 (0,4%)

194 (1,1%)

0 (0%)

0 (0%)

402 (0,3%)

Примечания: *, **, ***, ****, ***** - см. примечания к табл. 1.2.
****** Известные нелесные территории и перекрывающиеся ООПТ исключены.

Большая часть ООПТ входит в состав лесов I группы, которые преимущественно выполняют средозащитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции.

Собственно лесами I группы (для земель в ведении Рослесхоза по состоянию на 1.01.98 г.) покрыто 134,1 млн. га (19% покрытой лесом площади), а площадь всех земель, отнесенных к I группе, включая безлесные участки, болота и т. д., составляет 234,6 млн. га. Хозяйственная деятельность в этой категории земель должна быть ограничена в максимальной степени. Однако рубки главного пользования (промышленные рубки) по состоянию на 1.01.98 г. были полностью запрещены только на 91,5 млн. га, на 12,7% лесов Лесного фонда России (ЛФР): режим этих участков, впрочем, может не запрещать интенсивных рубок ухода и добычи полезных ископаемых.

В эту группу входят разнообразные по своему функциональному назначению категории защитности лесов: охраняемые ценные леса разного уровня (включая ООПТ, особо ценные лесные массивы и т. д.), занимающие 1,2% от площади лесов ЛФР, или 8,7 млн. га, притундровые леса (3,8%, или 27,2 млн. га), леса на крутых склонах (1,2%, или 8,4 млн. га), леса орехово-промысловых зон (кедровые) (1,3%, или 9,6 млн. га), леса нерестоохранных полос (5,0%, или 35,8 млн. га).

Тем не менее, нынешняя система ограничений хозяйственной деятельности не обеспечивает адекватного сохранения лесного биоразнообразия.

Специалисты насчитывают в России 650-850 видов деревьев и 1200-2100 видов кустарников. Усредненные данные по долям отдельных лесных формаций (рис. 1.1) в значительной степени маскируют тревожную ситуацию с состоянием биоразнообразия российских лесов. Наиболее распространенные в России лиственничные леса уже практически исчезли в Архангельской обл. и Республике Коми. Многие другие ранее широко распространенные лесные формации (например, дубовые леса) также стали редкими и на них приходится всего лишь 0,9% площади лесов.

Нынешняя модель лесного хозяйства нацелена на выращивание небольшого числа "коммерческих" видов - таких, как ель и сосна, а также, непреднамеренно, способствует распространению некоторых "нежелательных" пород, например березы и осины. Однако лес - это не только деревья. Общее количество видов высших растений в России оценивается в 12 500-17 300. В Красную книгу страны (Красная..., 2000) включено 465 видов сосудистых растений, из которых половина (231) связана с лесными сообществами. Недостаточно хорошо изучено негативное воздействие человека на мхи и печеночники (их в России насчитывают 1370 видов), лишайники (3000) и грибы (20-25 тыс. видов).

Среди 1513 видов позвоночных животных, обитающих в России, в Красную книгу (Красная..., 2001) занесено около четверти (414 видов и подвидов). В то же время среди беспозвоночных - самой многочисленной, но наименее защищенной группы животных, оцениваемой в 130 -150 тыс. видов, - охраняется только 155 видов (Красная..., 2001).

Хотя российское природоохранительное законодательство декларирует сохранение биоразнообразия, а Россия является участником Конвенции по биологическому разнообразию, система практических мер по охране редких и исчезающих видов животных и растений разработана слабо. Органы лесного хозяйства и лесопромышленные компании, как правило, не имеют программ по инвентаризации и сохранению биоразнообразия лесов. В них работает крайне мало специалистов, способных оценить негативные последствия хозяйственной деятельности на биоразнообразие.


назад     оглавление     вперед



Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Российский музей лесаОбзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Национальный парк "Угра" | Алтайская авиабаза | Красноярский Центр защиты леса | Всё о грибах

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы На входную страницу

Напишите нам!