Forest.ru
Все о российских лесах
Logo
Все о российских лесах | О сайте | Каталог ссылок | Опросы | Форумы | Карта сайта | Поиск
English version

Новости

"Лесной бюллетень"

Периодические издания и рассылки

Публикации

Семинары и конференции

Полевые работы

Пресс-релизы и пресс-конференции

Проекты и кампании

Отправь SMS - поддержи наш сайт

II этап. Исключение из анализируемой территории участков, нарушенных интенсивной хозяйственной деятельностью, на основании космической съемки среднего разрешения.

Цель: исключение из дальнейшего анализа участков, нарушенных хозяйственной деятельностью, достоверно выявляемых по космическим снимкам среднего разрешения.

На данном этапе использовались космические снимки среднего разрешения (Ресурс МСУ-СК) за летний и зимний период.

Работы, проведенные в рамках II этапа

1. Исключение территорий, нарушенных интенсивными рубками, достоверно выявляемых по космическим снимкам среднего разрешения. Исключению подлежали единичные свежие вырубки и их массивы, а также массивы старых вырубок. Исключению также подлежали участки и полосы леса и иных природных экосистем, имеющие ширину менее 2 километров и расположенные среди массивов свежих или старых вырубок или среди массивов вырубок и иных элементов антропогенной инфраструктуры.

2. Исключение территорий, занимаемых гарями или молодняками и средневозрастными насаждениями, сформировавшимися на гарях антропогенного происхождения. При этом, поскольку достоверное различение "антропогенных" и "природных" гарей невозможно, был принят формальный алгоритм: антропогенными признавались сплошные массивы гарей и лесов ранних сукцессионных стадий послепожарного восстановления лесной растительности, примыкающие к элементам антропогенной инфраструктуры или к территориям, нарушенным интенсивной хозяйственной деятельностью человека. Участки и полосы иных лесов и нелесных природных экосистем шириной менее 2 километров, расположенные в пределах массивов антропогенных гарей и лесов ранних сукцессионных стадий послепожарного восстановления, исключались из рассмотрения.

3. Исключение из дальнейшего рассмотрения участков, которые не соответствуют заданным критериям площади и линейных размеров (минимальной ширины). При этом крупные массивы природных экосистем, соединенные "перешейками" леса или иных природных экосистем без явных следов нарушенности, рассматривались как отдельные массивы, если минимальная ширина "перешейка" составляла менее 2 км.

Таблица 2. Дешифровочные признаки территорий, нарушенных хозяйственной деятельностью человека, при использовании космических снимков среднего разрешения (пар снимков летнего и зимнего периода съемки)

Вид нарушения

Дешифровочные признаки

Примечания

Свежие единичные сплошные вырубки

Наличие обнаженной почвы. Прямоугольные или близкие к прямоугольным границы безлесного участка. Наличие дороги или лесовозного уса.

Для выявления или проверки правильности выявления наиболее свежих вырубок использовалось сопоставление наиболее старых и наиболее новых из доступных снимков среднего разрешения за зимний период, на которых наиболее хорошо выявляются массивы сомкнутых лесов. Единичные рубки, не входящие в состав массивов свежих или старых вырубок, в сомнительных случаях на этом этапе не выделялись.

Свежие массивы сплошных вырубок

То же + характерная структура массивов (шахматное примыкание лесосек, расположение лесосек на минеральных возвышениях среди болотных массивов, рубка хвойных участков среди массивов мелколиственных насаждений, четкие границы водоохранных зон). Развитая дорожная сеть, наличие дорог круглогодичного действия.

Для проверки правильности выявления массивов наиболее свежих вырубок также использовалось сопоставление наиболее старых и наиболее новых из доступных снимков среднего разрешения за зимний период.

Старые массивы вырубок различных типов

Признаки смены господствующих пород (преобладание мелколиственных насаждений) - кроме участков, примыкающих к северной границе леса и верхней границе леса в горах. Наличие линейных или прямоугольных структур, следов шахматного примыкания лесосек. Следы старой или функционирующей дорожной сети. Четкие границы с лесами, исключенными из расчетного пользования (главным образом защитными полосами вдоль рек и озер).

В качестве дополнительного признака массивов старых вырубок использовались данные о старых лесовозных дорогах, имеющиеся на общегеографических картах. Гари, расположенные в пределах массивов старых вырубок, включались в состав этих массивов.

Места добычи полезных ископаемых, карьеры

Обнаженный минеральный субстрат. Наличие дороги. Признаки сильного загрязнения прилегающих водоемов.

В качестве дополнительного признака использовались данные о дорогах и разработке полезных ископаемых, имеющиеся на общегеографических картах, а также литературные и экспертные данные.

Свежие гари

Наличие обнаженной почвы с признаками золы и углей. Непрямолинейные границы.

Свежие гари, молодняки и средневозрастные насаждения, сформировавшиеся на гарях, и образованные ими мозаики рассматривались как нарушенные территории только в том случае, если они непосредственно примыкали к элементам антропогенной инфраструктуры или выделенным вдоль них буферным зонам.

Молодняки и средневозрастные насаждения, сформировавшиеся на гарях

Для территорий с преобладанием темнохвойных лесов - признаки смены господствующих пород (преобладание мелколиственных насаждений) - кроме участков, примыкающих к северной границе леса и верхней границе леса в горах, при отсутствии признаков рубок. Для территорий с преобладанием светлохвойных лесов - преобладание участков с признаками недавнего прогорания (наличия золы, углей, лишайниковых пустошей и редколесий).

 

Сельскохозяйственные земли, луга

Участки травянистой растительности, приуроченные к населенным пунктам и долинам крупных рек Распаханные территории.

В качестве дополнительного признака использовались данные о сельскохозяйственных землях, имеющиеся на общегеографических картах. Участки сенокосных лугов вдоль малых рек, не граничащие с иными элементами антропогенной инфраструктуры, не рассматривались как нарушенные.

В результате данного этапа из дальнейшего рассмотрения были исключены сильно нарушенные хозяйственной деятельностью человека участки лесных ландшафтов. Из дальнейшего анализа (по результатам первых двух этапов) было исключено 79,4 % площади рассматриваемой территории. Все участки, которые не могли быть достоверно отнесены к нарушенным на основании анализа снимков среднего разрешения из-за недостаточного разрешения снимков или недостатка необходимых для дешифровки наземных данных, были оставлены для дальнейшего рассмотрения на следующем этапе работы. Итогом первых двух этапов работы стала предварительная карта малонарушенных лесных территорий Европейского Севера России (рис. 48).

Рис. 48. Результат выполнения II части анализа: карта крупных (более 50 тыс. га) потенциальных малонарушенных лесных территорий Европейского Севера России.

назад     оглавление     вперед



Семейство сайтов Forest.RU: Всё о российских лесах | Дубы Евразии | Всероссийское Движение "Возродим наш лес" | Российский музей лесаОбзоры прессы и аналитика | Леса Новгородчины | Всё о сибирском кедре и его родственниках | Национальный парк "Угра" | Алтайская авиабаза | Красноярский Центр защиты леса | Всё о грибах

Forest.RU для Вас: Войти в семейство сайтов | Книги и видео

К началу этой страницы На входную страницу

Напишите нам!